Poslovni broj:R1-125/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. Ante Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Pred ovim sudom u tijeku je izvanparnični postupak u pravnoj stvari predlagatelja 1. PR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje na adresi [adresa], koje zastupa punomoćnik Bojan Lujak, odvjetnik u Dubrovniku, protiv protustranaka 1. JR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. DR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Jozo Koprivica, odvjetnik u Dubrovniku, radi osiguranja dokaza, dana 26. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I.Zapisnici sa očevida na licu mjesta od dana 7. srpnja 2023. i 13.veljače 2025. te nalaz i mišljenje vještaka Stjepana Grmoljeza od 1. kolovoza 2023. i 28.ožujka 2025. te dopune nalaza i mišljenja od 8.lipnja 2025. i očitovanje vještaka Stjepana Grmoljeza od 18.studenog 2024. pohranjeni su u ovosudni spis, a po jedan primjerak istog dostavljen je strankama.

II.Trošak postupka osiguranja dokaza određuje se u iznosu od 726,71 EUR, koji se sastoji od troška vještačenja u iznosu od 627,75 EUR i troška sudske komisije u iznosu od 49,48 EUR, koji trošak pada na teret predlagatelja koji ga može realizirati u eventualnoj parnici.

III. Odbija se prijedlog predlagatelja za naknadu troška postupka u iznosu od 1.651,01 eura.

Obrazloženje

1.Predlagatelji su prijedlogom od 29.lipnja 2023. zatražili odrediti očevid na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], uz sudjelovanje vještaka mjernika Stjepana Grmoljeza, Dr. Ante Starčevića 27, a na okolnosti na kojim katastarskim česticama se nalaze pregrade (zid, ograda, tenda, grasta), te sprječavaju li iste prolaz do čestica predlagatelja.

2. Po obavljenom očevidu na licu mjesta vještak je dostavio nalaz i mišljenje sudu 1.kolovoza 2023. na koji nalaz i mišljenje su protustranke imale primjedbe te su na rješenje ovoga suda od 16.studenog 2023. izjavile žalbu koju je Županijski sud u Zagrebu rješenjem od 24.rujna 2024. pod poslovnim brojem Gž-3113/2024 prihvatio i ukinuo rješenje ovoga suda u dijelu točke I. od 16.studenog 2023. i vratio sudu na ponovni postupak s uputom da je potrebno zatražiti očitovanje vještaka na iznesene primjedbe I i II-protustranke iz podneska od 14. rujna 2023. u pogledu utvrđenja iz njegovog vještva i skice.

3. U nastavku postupka vještak Stjepan Grmoljez se podneskom od 18.studenog 2024. očitovao na primjedbe I i II-protustranke iz podneska od 14. rujna 2023. u pogledu utvrđenja iz njegovog vještva i skice te je ponovo održan očevid na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka 13.veljače 2025. te je vještak ponovo sačinio nalaz i mišljenje od 28.ožujka 2023. te je ponovo podneskom od 8.lipnja 2025. dopunio nalaz i mišljenje u odnosu na primjedbe I i II- protustranke iz podneska od 4.lipnja 2025. a na koju dopunu nalaza i mišljenja punomoćnici stranaka nisu imali primjedbe.

4. Člankom 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZPP) propisano je da ako su dokazi izvedeni prije nego što je postupak pokrenut, zapisnik o izvođenju dokaza čuvat će se kod suda pred kojim su dokazi izvedeni.

5. Temeljem čl. 272. st. 1. i čl. 276. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

6. Punomoćnik predlagatelja je podneskom od 24. svibnja 2025. zatražio i trošak ovog postupka koji se sastoji od troška za sastav prijedloga u iznosu od 250,00 eura, troškove zastupanja na očevidu u iznosu od 250,00 EUR i za sastav podneska od 6.prosinca 2024. u iznosu od 250,00 EUR, ukupno iznos od 825,00 EUR uz uvećanje od 10% sukladno tbr. 40. Također je zatražio i troškove pristojbe na prijedlog u iznosu od 6,64 EUR, predujma za očevid vještaka u iznosu od 800,00 EUR, pristojbu na rješenje u iznosu od 19,91 EUR, doplatu predujma u iznosu od 200,00 EUR i doplatu razlike predujma u iznosu od 477,23 EUR. Prijedlog za naknadu troškova sud je odbio u iznosu od 825,00 eura s obzirom na odredbu članka 168. stavka 1. ZPP-a kojom je propisano da troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranja dokaza te da je ona dužna nadoknaditi i troškove protivnoj stranci dok je odredbom članka 168. stavka 2. ZPP-a propisano da te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici kao i u iznosu od 826,01 EUR obzirom da si isti već određeni točkom II. rješenja ovoga suda od 16.studenog 2023.

7. Slijedom navedenog, na temelju članka 168. stavka 1. ZPP-a odlučeno je kao u točkama II. i III. izreke ovog rješenja.

U Dubrovniku, 26. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Ines Bračanov Čuljat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u odnosu na troškove postupka pismeno u tri (3) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- punomoćniku predlagatelja

- punomoćniku protustranaka