REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Ovr-594/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika - specijaliste Tihomira Posavčića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja BANOVCI d.o.o., Banovci, Maršala Tita 1, OIB 85291803408, zastupan po odvjetniku Damiru Varga iz Vinkovaca, V. Nazora 3, OIB [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika NČ, OPG Dejan Bogunović, Vukovar, Olajnica 2, OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 26. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku NČ, OPG Dejan Bogunović, Vukovar, Olajnica 2, OIB [osobni identifikacijski broj] da naknadi ovrhovoditelju trošak postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 187,50 eura u roku od 8 (osam) dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 125,00 eura odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 11. kolovoza 2025. dostavio ovome sudu podnesak kojim predlaže da sud donese rješenje kojim će naložiti ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe potražujući na ime daljnjih troškova ovrhe iznos od ukupno 312,50 eura, navodeći da je temeljem ovršne isprave koju čini rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jelice Kovačić broj Ovrv-3852/2024 od 30. prosinca 2024. protiv ovršenika pokrenuo postupak ovrhe.

2. Navodi da slijedom navedenog ovrhovoditelju su nastali troškovi postupka izvansudske ovrhe koje sada potražuje u ovom postupku u ukupnom iznosu od 312,50 eura i to za zahtjev za naplatu od 21.5. 2025. iznos od 100,00 eura, za zahtjev za naknadu troškova od 11. 8. 2025. iznos od 200,00 eura što ukupno čini 250,00 eura te pripadajućim PDV-om 25% u iznosu 62,50 eura. Predlaže se donijeti odluka o troškovima postupka izvansudske ovrhe temeljem čl. 14. Ovršnog zakona.

3. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24 - u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan je ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su potrebni za ovrhu odnosno osiguranje. O troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku (čl. 14. st. 7. OZ-a).

4. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe djelomično je osnovan.

5. Prije svega treba istaknuti da izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke je specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost (Financijska agencija). Stoga je, u kontekstu troškova ovrhe, ovrhovoditelj legitimiran pred sudom tražiti naknadu troškova koji su mu bili potrebni za ovrhu u smislu odredbe čl. 14. OZ-a jer ovršenik svoju obvezu nije dobrovoljno ispunio, a konkretni troškovi su nastali nakon donošenja ovršne isprave u postupku prisilnog ostvarenja tražbine.

5.1. Dakle, na postupak izvansudske ovrhe, za koji se traži naknada troškova u ovom postupku, primjenjuju se odredbe OZ-a koje normiraju naknadu troškova postupka. Navedeno proizlazi, između ostalog, iz odredbe članka 4. stavka 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20, dalje: ZPONS) koji propisuje da se u slučaju da tim zakonom nije nešto drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.

5.2. Na zajedničkim sastancima predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanim dana 29. ožujka 2018. godine, 13. lipnja 2019. godine, te 26. studenog 2021. godine prihvaćen je i potvrđen zaključak po kojem se troškovi izvansudske ovrhe priznaju kao dio troškova ovršnog postupka.

6. Iz stanja spisa proizlazi kako je ovrhovoditelj putem punomoćnika odvjetnika dana 21. svibnja 2025. preporučenom pošiljkom podnio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu, temeljem odredbe članka 209. OZ. Da bi se takvom zahtjevu moglo udovoljiti, potrebno je da ovrhovoditelj priloži osnovu za plaćanje, a što je, sukladno odredbi članka 3. stavka 1. točka 1. ZPONS, između ostaloga, ovršna odluka suda koja glasi na ispunjenje novčane tražbine i ima potvrdu ovršnosti. Dakle, ukazuje se opravdanim ovrhovoditelju dosuditi trošak sastava zahtjeva za naplatu od 21. svibnja 2025. u iznosu od 125,00 eura sa uključenim PDV-om 25% sukladno Tbr. 11. stavak 6. Tarife jer je isti nedvojbeno nastao kao posljedica neudovoljenja tražbini ovrhovoditelja od strane ovršenika, zbog čega je pokrenuta izvansudska ovrha, a što je uzrokovalo i trošak te ovrhe i predmetni trošak kao i trošak sastava zahtjeva za nadoknadu troškova izvansudske ovrhe od 11. kolovoza 2025. u iznosu od 62,50 eura eura sa uključenim PDV-om 25% sukladno Tbr. 11. stavak 10. Tarife jer se radi o zahtjevu bez kojeg ovrhovoditelj ne bi mogao ishoditi ovu odluku kojom se nalaže ovršeniku isplata troškova izravne naplate. Dakle, ovrhovoditelju je priznat sveukupan iznos od 187,50 eura na ime nastalih troškova postupka izvansudske ovrhe.

7. Ovrhovoditelj je svojim zahtjevom od 11. kolovoza 2025. zatražio trošak sastava zahtjeva za nadoknadu troškova izvansudske ovrhe od 11. kolovoza 2025. u iznosu od 200,00 eura tražeći na isto i pripadajući PDV od 25% odnosno 50,00 eura ili ukupno 250,00 eura, iako je ukupan zahtjev postavio na iznos od 312,50 eura, što ne odgovara zbroju pojedinačnih troškova kako ih je ovrhovoditelj specificirao ( zahtjev za naplatu 100,00 eura + zahtjev za naknadu troškova 200,00 eura + PDV 25% u iznosu od 62,50 eura). Sud je s obzirom na činjenicu da je ovrhovoditelju već dosudio trošak sastava zahtjeva za naplatu od 21. svibnja 2025. u iznosu od 125,00 eura sa uključenim PDV-om 25% i imajuću i vidu da tražbina iz ovršne isprave iznosi 2.252,58 eura primijenio Tbr. 11. stavak 10. Tarife (za sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova.) ovrhovoditelju kao osnovan dosudio iznos od 50,00 eura koji s pripadajućim PDV 25% (12,50 eura) iznosi ukupno 62,50 eura dok je za preostali dio iznosa od 125,00 eura ovrhovoditelj odbijen kao neosnovan.

8. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 14. st. 4. i 6. OZ odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Vukovar, 26. kolovoza 2025.

Sudac:

Ivica Grubišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi Županijskom sudu, putem ovoga suda, u roku od 8 dana, računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka.

DNA

1.Ovrhovoditelju po punomoćniku odvjetniku Damiru Varga, odvjetniku u Vinkovcima

2. Ovršeniku GČ , OPG Dejan Bogunović, Vukovar, Olajnica 2, uz prijedlog i priloge