REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1001/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC), uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC i prekršaja iz članka 176. stavka 5. ZSPC, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/27660, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 18. ožujka 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22), 26. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/27660, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 18. ožujka 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 330,00 eur (tristo trideset eura) i da mu se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 220,00 eura (dvjesto dvadeset eura), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

III. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona.

IV U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/27660, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 18. ožujka 2025 ., ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaje prometne policije Krapina, je pod brojem Klasa: 211-07/25-4/27660, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 18. ožujka 2025., izdala obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5 ZSPC, uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC i prekršaja iz članka 176. stavka 5. ZSPC, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eur, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eur.

2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem navodi da se tog dana vraćao kući nakon napornog radnog tjedna iz McDonaldsa te da je u trenutku nepažnje i dekoncentracije skrenuo vozilom lijevo i pogodio prometni stupić. Zbog šoka i iznenađenja i zbog toga što u prometnoj nesreći nije sudjelovalo drugo vozilo nepromišljeno je odlučio otići s mjesta nesreće. u potpunosti priznaje prekršaj te se zbog njega kaje. Ističe kako do sada nije prekršajno osuđivan te da je mjesto nesreće napustio jer zbog šoka nije znao što bi trebalo napraviti. Vozačka dozvola mu je izrazito potrebna za obavljanje posla budući da radi kao dostavljač u DPD Hrvatska. Također uzdržava i obitelj (majku i baku) te je zaposlen na određeno vrijeme, tek mjesec i pol dana kod ovog poslodavca, a uz to ima i mala primanja te je obavezan plaćati kredit. Moli sud da mu ukine novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, jer bi njihovim izricanjem bila ugrožena egzistencija njegove obitelji. Također moli sud da ga oslobodi od plaćanja troškova postupka.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret već prigovor izjavljuje u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Sud je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir okrivljeniku kao osobito olakotnu okolnost imovinsko stanje okrivljenika, odnosno okolnost da prima plaću u neto iznosu od 712,80 eura, te da ima obavezu plaćanja kredita u mjesečnom iznosu od 317,23 eura, kao i priznanje okrivljenika i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, te mu izrekao blažu novčanu kaznu. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, s obzirom na to da se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje više prekršaja te sud smatra kako je izricanje zaštitne mjere potrebno da se otkloni opasnost od ponovnog počinjenja prekršaja. Također sud je prilikom izricanja zaštitne mjere vodio računa o tome da je okrivljenik zaposlen te da mu je vozačka dozvola potrebna radi svakodnevnog obavljanja posla.

4. Odluka o oslobađanju naknade troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, budući da okrivljenik ima mala primanja te bi obveza naknade troškova postupka ugrozilo njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

5. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 26. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu

2. Spis