Poslovni broj: Pp-1853/2025-5.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MARSONIA MONTAŽA d.o.o. za trgovinu i usluge i dr., koje brani Mira Buljan, odvjetnica iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 95. stavak 1. kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o strancima, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-4/52323, urbroj: 511-11-05-25-1 od 22.05.2025. godine, dana 26. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 95. stavak 1. kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o strancima, okrivljenicima MARSONIA MONTAŽA d.o.o. ZA TRGOVINU I USLUGE, sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođ. **.**.1980. godine, s prebivalištem u [adresa], i z r i č e novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura), za prvookrivljenika, a novčana kazna u iznosu od 45,00 eura (četrdeset pet eura) za drugookrivljenika, koju su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Ukoliko u istom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura) za prvookrivljenika, te 30,00 eura (trideset eura) za drugookrivljenika, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II U ostalom nepobijanom dijelu koji se odnosi na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e s e , obavezni prekršajni nalog.

III Okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), s v a k i , u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura prvookrivljena pravna osoba i novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 95. stavak 1. kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o strancima i obvezni su na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, s v a k i .

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog odluke o novčanoj kazni.

3. U prigovoru okrivljenici navode da je za sve radnike trebalo napraviti obračun plaća za siječanj 2025. godine, te kako poslodavac ima uvijek zaposleno oko 60 radnika, te se bavi poslovima montaže i terenskim radom u zemlji i inozemstvu, upravo zbog velikih obveza nije uspio na vrijeme poslati obavijest putem svoje administrativne službe, te je u istom periodu izvršen propust odjave četiri radnika. Prvookrivljenik ulaže prigovor po odgovornoj osobi jer smatra da je izrečena kazna previsoka iz razloga što pravna osoba nije kažnjavana za ove prekršaje, te je do ovoga prekršaja došlo bez namjere, zbog nehaja i omaške administrativnog osobalja u pravnoj osobi. Naime, u današnje vrijeme je teško naći radnike za obavljanje poslova montaže i redovito zbog toga ima problema, neprekidno je potražnja za novim radnicima, jer isti nakon kratkog vremena iz njima poznatih razloga odlaze bez prethodnog dogovora sa poslodavcem. Predlažu da se izrekne okrivljenicima novčana kazna u iznosu manjem od minimuma.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Izvršena je provjera u Prekršajnu evidenciju od 25. kolovoza 2025. godine iz koje je vidljivo da prvookrivljenik do sada nije kažnjavan, dok drugookrivljenik nije kažnjavan za ovakav prekršaj, pa je po ocjeni ovoga suda okrivljenicima novčana kazna prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje i izostanak štetnih posljedica te posebno činjenicu da okrivljenici do sada nisu kažnjavani za ovu vrstu prekršaja, sud je u ovome slučaju ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona i ublažavanja kazne ispod propisanog iznosa za navedeni prekršaj jer smatra da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenici će se ubuduće kloniti činjenja ovakvog ili sličnih prekršaja.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18 i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Točka II izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koje okrivljenici ne pobijaju, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

9. Temeljem članka . 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona sud je okrivljenike pod točkom III izreke ove presude  obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, s v a k i.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 26. kolovoza 2025. godine

Zapisničar:

S u d a c:

Kata Tadić

Slavica Poličić

Presuda se dostavlja: PU Brodsko posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-4/52323, urbroj: 511-11-05-25-1 od 22.05.2025. godine, u četiri otpravka, za spis, braniteljicu i okrivljenike.