REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj R1-533/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić u pravnoj stvari predlagatelja Podravska banka d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 97326283154, protiv protustranke Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje sa sjedištem u [adresa], OIB: 02958272670, radi pribave dokumentacije, bez održavanja ročišta, 26. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglašava se (apsolutno) nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

2. Odbacuje se prijedlog predlagatelja od 20. kolovoza 2025., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 20. kolovoza 2025. podnio ovom sudu prijedlog za pribavu dokumentacije, konkretno informacije tko je izabrani liječnik primarne zdravstvene zaštite, odnosno liječnik obiteljske (opće) medicine u odnosu na GG, OIB: [osobni identifikacijski broj] u trenutku njegovu smrti.

2. Predlagatelj u prijedlogu u bitnome navodi da je kao vjerovnik sklopio ugovor o kreditu sa JG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao korisnikom kredita. U svrhu osiguranja ispunjenja tražbine iz ugovora o kreditu korisnik kredita je ugovorio policu osiguranja sa društvom Agram Life osiguranje d.d. prema kojoj je predlagatelj korisnik osiguranja za slučaj smrti. Navodi da potraživanje po ugovoru o kreditu nije podmireno, a korisnik kredita je 2022. umro. Predlagatelj se nakon smrti korisnika kredita obratio Agram Life osiguranju sa zahtjevom za isplatu za slučaj smrti, a osiguranje ga je obavijestilo da je za daljnju obradu potrebna dokumentacija koja se sastoji od potvrde o smrti i kartom primarne zdravstvene zaštite jer isti nije pribavljen od Ordinacije opće medicine dr.med. Niko Visković te osiguravajuća kuća nije uspjela sama pribaviti podatak o izabranom liječniku primarne zdravstvene zaštite pok. korisnika kredita. Predlagatelj se obratio protustranci radi probave informacije o izabranom liječniku primarne zdravstvene zaštite, odnosno liječniku opće medicine jer je isto predlagatelju jedini način ostvarivanja njegovih prava prema društvu Agram Life osiguranje d.d. Protustranka je odbila takav zahtjev predlagatelja pozivajući se na tajnost podataka i prava na pristup informacija Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže da ovaj sud pribavi informaciju od protustranke od izabranom liječniku primarne zdravstvene zaštite, odnosno liječniku obiteljske opće medicine u odnosu na GG u trenutku njegove smrti.

3. Za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari nije nadležan sud.

4. Zakon o parničnom postupku u čl.16.st.1. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022 – ZPP), koji se u izvanparničnom postupku primjenjuje na temelju čl.2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj: 59/2023 – ZIP), propisuje da sud do pravomoćnosti odluke, po službenoj dužnosti, pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost.

4.1. Kada sud, u tijeku postupka do pravomoćnosti odluke, utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud nego kakvo drugo domaće tijelo oglasit će se nenadležnim, ukinuti provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu (čl.16.st.2. ZPP).

4.2. Zakon o općem upravnom postupku u čl.11.st.1. ("Narodne novine" broj: 47/09. i 110/21.– ZUP) propisuje da su javnopravna tijela dužna strankama omogućiti pristup potrebnim podacima, propisanim obrascima, internetskoj stranici javnopravnog tijela i pružiti im druge obavijesti, savjete i stručnu pomoć.

4.3. Člankom 12. stavak 2. ZUP-a propisano je da protiv prvostupanjske odluke protiv koje nije dopuštena žalba može se pokrenuti upravni spor.

5. S obzirom da postupanje u ovoj pravnoj stvari nije u nadležnosti suda (već u nadležnosti upravnog tijela), sud se na temelju čl.16.st.2. ZPP – a, a u vezi s čl.2. Zakon o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23.), oglasio (apsolutno) nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odbacio prijedlog predlagatelja, kao nedopušten.

6. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u toč.1. i 2. izreke rješenja.

Zagreb, 26. kolovoza 2025.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Podravska banka d.d.