REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-316/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Lejli Ritoša Horvat, odvjetnici iz Novigrada, protiv tužene KIS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon zaključene glavne rasprave 25. kolovoza 2025. održane u nazočnosti tužitelja osobno uz punomoćnicu Lejlu Ritoša Horvat, odvjetnicu iz Novigrada i odsutnosti tuženika, a odluke objavljene dana 27. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

R a z v o d i s e brak između KI, rođenog **.**.1948. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i KIS, rođene **.**.1956. u [adresa], BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je sklopljen 17. srpnja 2023. u Umagu, a upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Umag, za godinu 2023., pod rednim brojem 39.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 23. listopada 2024. sudu podnio tužbu radi razvoda braka. Ističe kako u braku nemaju zajedničke djece, te da bračni drugovi nemaju normalne odnose i ne žive na istoj adresi budući se tužena vratila u BiH.

2. Tužena iako uredno pozvana sudu nije dostavila pisani odgovor na tužbu niti je pristupila na ročište za glavnu raspravu dana 25. kolovoza 2025. na kojoj je određeno provesti dokaz saslušanjem parničnih stranaka.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list, te je proveden dokaz saslušanjem tužitelja.

4. Tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je u cijelosti.

5. Uvidom u vjenčani list (list 3 spisa) utvrđeno je da su stranke sklopile brak 17. srpnja 2023. u Umagu, a koji brak je upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Umag za godinu 2023., pod rednim brojem 39.

6. Iz iskaza tužitelja proizlazi da su nakon sklapanja braka četiri mjeseca stranke lijepo živjele, međutim nakon toga započele su svađe. Tužena se ponašala na način koji je njemu neprihvatljiv, nije mu kuhala, stalno je bila na mobitelu i gladala televiziju, tako da za njega uopće nije marila. Tužena je 12. kolvoza 2024. napustila bračnu zajednicu i preselila u BiH.

7. Odredbom čl. 51. st. 1. t. 2. i 3. Obiteljskog zakona propisano je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, te ako je od prestanka bračne zajednice proteklo godinu dana. Kako navedeno proizlazi iz iskaza tužitelja, a što tužena nije osporila, sud je sukladno ranije citiranoj odredbi odlučio kao u izreci presude.

U Puli, 27. kolovoza 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1. tužitelju po pun.

2. tuženici

3. Matičnom uredu Umag – po pravomoćnosti