Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: O-417/2024-55

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Nikolini Valent, temeljem prijedloga sudskog savjetnika Silvia Grobenskog, u ostavinskom predmetu iza pok. EE, iz [adresa], povodom prijedloga za urudžbom naknadno pronađene ostavinske imovine predlagatelja DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Bruni Čeru, odvjetniku u Koprivnici, 26. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagatelja DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za uručenje naknadno pronađene ostavinske imovine podnesen ovom sudu dana 19. travnja 2024., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod Općinskog suda u Koprivnici vođen je ostavinski postupak iza pok. OE te je dana 16. prosinca 2016. donijeto Rješenje o nasljeđivanju broj O- 1364/15-24 kojim je ½ dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] uručeno nasljednici DE u ¼ dijela i nasljednici BE u ¾ dijela, a koje je postalo pravomoćno 15. rujna 2017. godine.

2. Dana 19. travnja 2024. godine u spis predmeta je dostavljen prijedlog predlagatelja DE i BE, poslan putem punomoćnika Biserke Svržnjka, odvjetnika Brune Čera, radi raspoređivanja naknadno pronađene ostavinske imovine, i to 4/8 dijela nekretnine kčbr. [katastarska čestica] kuća i dvor površine 733 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U prijedlogu se navodi da nakon provedenog ostavinskog postupka nije raspoređena sva imovina iza pok. EE, te predlaže da navedenu naknadno pronađenu imovinu sud rasporedi zakonskim nasljednicama DE i BE na način kako je imovina raspoređena u rješenju o nasljeđivanju broj O-1364/15 od 16. prosinca 2016.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Sud je izvršio uvid u presudu Općinskog suda u Koprivnici broj P.454/06-52 od 27. travnja 2006., pravomoćnu 3. travnja 2007., te je utvrdio da iz iste proizlazi da 4/8 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] predstavlja bračnu stečevinu, odnosno vlasništvo predlagatelja DE u cijelosti.

5. Odredbom članka 234. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 52/71, 48/78 i 56/00, u daljnjem tekstu: ZN) propisano je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

5.1. Sud je utvrdio da je stvarni vlasnik pronađene imovine, odnosno 4/8 dijela nekretnine kčbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], DE [adresa] u cijelosti koja je svoje vlasništvo na navedenom dijelu propustila upisati u zemljišnoj knjizi. Dakle, predlagatelj DE je samovlasnica navedenog dijela nekretnine, a ne suvlasnica zajedno s predlagateljem BE u omjeru kojim je stečeno vlasništvo ½ iste nekretnine na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Koprivnici broj O-1364/15-24, pa stoga sud ne može na temelju tog rješenja o nasljeđivanju rasporediti predmetnu naknadno pronađenu imovinu.

6. Temeljem svega prethodno navedenog, prijedlog predlagatelja DE, i BE od 19. travnja 2024. nije osnovan pa je isti valjalo odbiti. Stoga je sud riješio kao u izreci ovog rješenja.

Đurđevac, 26. kolovoza 2025.

Sutkinja

Nikolina Valent

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi kod ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagatelju DE, [adresa]

2. Predlagatelju BE putem punomoćnika Brune Čera, odvjetnika u Koprivnici