Poslovni broj: R1 Ob-247/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željku Soldo, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula, Šetalište Frana Kršinića 50, OIB: 52966791065 protiv 1. protustranke PI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. protustranke II iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. protustranke mlljt. JI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica MI, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26a i 4. protustranke Centar za pružanje usluga u zajednici Maslina, Dubrovnik, OIB: 53238046672, radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djeteta – privremena mjera, 26. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. JI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina OIB: 53238046672, P [adresa].

II. Osobni odnosi majke PI iz [adresa], 15. ulica 6/1, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca II iz [adresa], 15. ulica 6/1, OIB: [osobni identifikacijski broj], s kćerkom mlljt. JI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se na način da roditelji posjećuju dijete u ustanovi sukladno kućnim pravilima Centra Maslina, u prostoru Centra Maslina, uz cijelo vremenu nazočnost stručnih djelatnika.

III. Ova privremena mjera određuje se do okončanja postupka ovog suda pod poslovnim brojem R1 Ob-246/2025., s time da sud može privremenu mjeru izmijeniti ili ukinuti na prijedlog stranke, a privremena mjera može trajati najdulje jednu godinu računajući od vremena donošenja.

IV. Žalba protiv odluke o privremenoj mjeri ne zadržava provođenje ovrhe.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem R1 Ob-168/2025 od 23. lipnja 2025. protustranka mlljt. JI, privremeno, na rok od 30 dana, smještena kod protustranke NI, bake po ocu, predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik je podneskom od 23. srpnja 2025. predložio produljenje ove mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece – privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi.

1.1. U prijedlogu navodi se da protustranke PI i II, roditelji mlljt. JI, rođene **.**.2008., s prebivalištem na adresi [adresa], a s mjestom stanovanja u [adresa]. Roditelji imaju još jedno dijete BI, rođenog **.**.2007., s prebivalištem u [adresa], trenutno smješten u odgojnu ustanovu Centar za pružanje usluga u zajednici Split. Mlljt. JI učenica je prvog razreda Srednje škole Petra Šegedina u Korčuli, smjer slastičar, a BI u svibnju završio 4. razred IV. gimnazije Marko Marulić u Splitu. Obitelj BI u tretmanu je Područnog ureda Korčula dugi niz godina zbog postojanja negativnih okolnosti na strani roditelja. U obitelji su određivane mjere obiteljsko pravne zaštite iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kao i iz nadležnosti suda. U razdoblju od prosinca 2019. do studenog 2023. BI i JI su bili povjereni na svakodnevnu skrb i odgoj baki po ocu NI u [adresa]. Zbog problema u ponašanju djece obitelj NI je pod redovitim nadzorom stručnih radnika Tima za zaštitu djece, mladih i obitelji Područnog ureda Korčula.

1.2. Dana 21. ožujka 2024. godine zaprimljena je obavijest Policijske postaje Korčula o višekratnim intervencijama policijskih službenika u obitelji NI tijekom mjeseca ožujka 2024., a zbog neprimjerenog i agresivnog ponašanja PI prema ukućanima i samoozljeđivanja. U razdoblju od 21. ožujka do 5. travnja 2024. godine tada mlljt. BI je bio hospitaliziran na odjelu psihijatrije Opće bolnice Dubrovnik i u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež u Zagrebu. Tijekom mjeseca srpnja 2024. ponovno je bio hospitaliziran na Odjelu psihijatrije Opće bolnice Dubrovnik. Prema nalazu i mišljenju nadležnog specijalista psihijatrije mlljt. PI je potrebno je uključivanje u terapijsku zajednicu što on izričito odbija. Dana 27. kolovoza 2024. priveden je i zadržan u pritvoru u Policijskoj postaji Korčula radi sumnje na počinjenje kaznenog djela nanošenja tjelesnih ozljeda na štetu majke PI. Istog dana, 27. kolovoza 2024. godine, u pratnji policijskog službenika i socijalne radnice, prepraćen je u Centar za pružanje usluga u zajednici u Splitu i pravomoćnim rješenjem Područnog ureda Korčula priznata socijalna usluga smještaja u kriznim situacijama kao djetetu ili mlađoj punoljetnoj osobi s problemima u ponašanju. Tijekom boravka u Centru za pružanje usluga u zajednici u Splitu, mljlt. BI se višekratno samoozljeđuje, otvoreno progovara kako i sa čime se „drogira“, agresivan je prema sebi i verbalno agresivan prema stručnom osoblju i majci PI. Pravomoćnim rješenjem Područnog ureda Korčula KLASA: UP/I-552-06/24-04/6 URBROJ: 139-038-22-24-6 od 15. travnja 2024. roditeljima PI i II bila je određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi za djecu na razdoblje od šest mjeseci. Pravomoćnim rješenjem Područnog ureda Korčula KLASA: UP/I-552-06/24-04/9 URBROJ: 139-038-22-24-2 od 6. studenog 2024. roditeljima je ranije određena mjera produljena na daljnjih šest mjeseci. Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Km-11/2024 od 26. veljače 2025., ml. pl. BI izrečena je odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu Centar za pružanje usluga u zajednici Split. Obzirom da svakog vikenda samovoljno napušta prostor Centra za pružanje usluga u zajednici Split i dolazi na adresu stanovanja u [adresa], prilikom jednog takvog bijega došlo je do fizičkog napada BI i majke PI na mlljt. kćerku odnosno sestru JI. O svemu navedenom obaviještena je Policijska postaja Korčula te ml. pl. BI i majka PI privedeni. Ml.pl. BI je nakon nekoliko dana pušten iz pritvora u odgojnu ustanovu dok je majci PI određen istražni zatvor gdje se i danas nalazi. Otac II nalazi se na brodu duge plovidbe na kojem je zaposlen kao pomorac.

1.3. Na temelju ispunjenih lista za procjenu razvojnih rizika mlljt. JI, kao i lista za procjenu njene sigurnosti, utvrđeno je postojanje visoke razine razvojnih rizika, boravak u primarnoj obitelji u ovom trenutku ugrožavajući je za njen psihofizički razvoj, a zaključno rezultati u listama sigurnosti pokazali da mlljt. JI u primarnoj obitelji nije sigurna. Slijedom navedenog, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula predlaže sudu produljiti mjeru za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta – privremeno povjeravanje drugoj osobi, i to srodniku NI, baki po ocu na daljnjih 30 dana i odrediti ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima pod nadzorom u [adresa], u trajanju od dva sata.

2. U vezi s donošenjem odluke o prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik 23. srpnja 2025. sud je pregledao izvod iz matice rođenih od **.**.2025. (str. 4 spisa), izvod iz matice vjenčanih od 12. svibnja 2025. (str. 5 spisa), rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-168/2025 od 23. lipnja 2025. (str. 613 spisa), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula KLASA: UP/I-552-06/25-02/1, URBROJ: 139-038-22-25-6 od 9. lipnja 2025. (str. 14-16 spisa) i obiteljsku procjenu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula KLASA: 552-06/25-06/1, URBROJ: 139-038-28-25-2 od 22. srpnja 2025. (str. 17-23 spisa).

2.1. Pregledom Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-168/2025 od 23. lipnja 2025. utvrđeno je da je mlljt. JI, privremeno, na rok od 30 dana, računajući od dana kada je mjera određena, smještena kod protustranke NI, bake po ocu i da je određen način ostvarivanja osobnih odnosa s roditeljima PI i II.

2.2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula KLASA: UP/I-552-06/25-02/1, URBROJ: 139-038-22-25-6 od 9. lipnja 2025. roditeljima PI i II određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihove mlljt. kćeri JI počevši od 9. lipnja 2025. i mlljt. JI privremeno smještena kod bake po ocu NI.

2.3. U obiteljskoj procjeni Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula KLASA: 552-06/25-06/1, URBROJ: 139-038-28-25-2 od 22. srpnja 2025. je navedeno da je obitelj NI u tretmanu je Područnog ureda Korčula dugi niz godina zbog postojanja negativnih okolnosti na strani roditelja. U obitelji su određivane mjere obiteljsko pravne zaštite iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kao i iz nadležnosti suda. U razdoblju od prosinca 2019. do studenog 2023. BI i JI su bili povjereni na svakodnevnu skrb i odgoj baki po ocu NI u [adresa]. Zbog problema u ponašanju djece obitelj NI je pod redovitim nadzorom stručnih radnika Tima za zaštitu djece, mladih i obitelji Područnog ureda Korčula.

2.3.1. Dana 21. ožujka 2024. godine zaprimljena je obavijest Policijske postaje Korčula o višekratnim intervencijama policijskih službenika u obitelji NI tijekom mjeseca ožujka 2024., a zbog neprimjerenog i agresivnog ponašanja PI prema ukućanima i samoozljeđivanja. U razdoblju od 21. ožujka do 5. travnja 2024. godine tada mlljt. BI je bio hospitaliziran na odjelu psihijatrije Opće bolnice Dubrovnik i u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež u Zagrebu. Tijekom mjeseca srpnja 2024. ponovno je bio hospitaliziran na Odjelu psihijatrije Opće bolnice Dubrovnik. Prema nalazu i mišljenju nadležnog specijalista psihijatrije mlljt. PI je potrebno je uključivanje u terapijsku zajednicu što on izričito odbija. Dana 27. kolovoza 2024. priveden je i zadržan u pritvoru u Policijskoj postaji Korčula radi sumnje na počinjenje kaznenog djela nanošenja tjelesnih ozljeda na štetu majke PI. Istog dana, 27. kolovoza 2024. godine, u pratnji policijskog službenika i socijalne radnice, prepraćen je u Centar za pružanje usluga u zajednici u Splitu i pravomoćnim rješenjem Područnog ureda Korčula priznata socijalna usluga smještaja u kriznim situacijama kao djetetu ili mlađoj punoljetnoj osobi s problemima u ponašanju. Tijekom boravka u Centru za pružanje usluga u zajednici u Splitu, mljlt. BI se višekratno samoozljeđuje, otvoreno progovara kako i sa čime se „drogira“, agresivan je prema sebi i verbalno agresivan prema stručnom osoblju i majci PI. Pravomoćnim rješenjem Područnog ureda Korčula KLASA: UP/I-552-06/24-04/6 URBROJ: 139-038-22-24-6 od 15. travnja 2024. roditeljima PI i II bila je određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi za djecu na razdoblje od šest mjeseci. Pravomoćnim rješenjem Područnog ureda Korčula KLASA: UP/I-552-06/24-04/9 URBROJ: 139-038-22-24-2 od 6. studenog 2024. roditeljima je ranije određena mjera produljena na daljnjih šest mjeseci. Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Km-11/2024 od 26. veljače 2025., ml. pl. BI izrečena je odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu Centar za pružanje usluga u zajednici Split. Obzirom da svakog vikenda samovoljno napušta prostor Centra za pružanje usluga u zajednici Split i dolazi na adresu stanovanja u [adresa], prilikom jednog takvog bijega došlo je do fizičkog napada BI i majke PI na mlljt. kćerku odnosno sestru JI. O svemu navedenom obaviještena je Policijska postaja Korčula te ml. pl. BI i majka PI privedeni. Ml.pl. BI je nakon nekoliko dana pušten iz pritvora u odgojnu ustanovu dok je majci PI određen istražni zatvor, a sada se nalazi u obiteljskoj kući u [adresa]. Mlljt. Rita je u tom postupku odbila svjedočiti. Majka odbija suradnju sa Zavodom. Općinskom sudu u Dubrovniku je potom upućen prijedlog radi donošenja rješenja o privremenom povjeravanju mlljt. JI baki NI.

2.3.2. Dana 18. lipnja 2025. baka NI je putem telefona 18. lipnja 2025. kontaktirala predlagatelja kako bi obavijestila da je mlljt. JI dan ranije, 17. lipnja 2025. u večernjim satima, protivno rješenju Područnog ureda Korčula, samovoljno napustila kuću u [adresa] i, prema navodima bake, vratila majci PI u obiteljsku kuću u [adresa] na adresi [adresa]. Od tada baka NI s JI nije više stupila u kontakt. Nakon višekratnih neuspjelih pokušaja pravnica Područnog ureda Korčula uspjela je telefonski stupiti u kontakt s majkom PI. U razgovoru je majka ljutita, sklona vrijeđanju, navodi da se ona i sin BI nalaze u Splitu, navodno BI polaže državnu maturu. Ranije tog jutra od kolegice LI doznaje se da je BI dan ranije, 17. lipnja 2025., od strane djelatnika Policijske postaje Korčula zatečen na području otoka Korčule, u bijegu iz odgojne ustanove Centar za pružanje usluga u zajednici Split u kojoj se rješenjem suda nalazi na izvršavanju odgojne mjere. Tijekom razgovora s majkom PI doznaje se da se mlljt. JI nalazi kod kuće u [adresa]. Majka upozorena na obvezu pridržavanja rješenja predlagatelj i obvezu da se JI vrati kod bake NI u [adresa] kojoj je i povjerena na svakodnevnu skrb. Majka na to odgovara da ona nema više o čemu sa njima razgovarati već da će to učiniti jedino putem odvjetnika i prekida razgovor. Nakon razgovora s majkom lvanom putem telefona je kontaktirana i mlljt. JI. Navodi da se nalazi u autobusu iz [adresa] prema Korčuli. Upozorena da se treba vratiti kod bake NI u [adresa] sukladno rješenju, na što odgovara "hvala što ste mi upropastili lito i život... ". Kasnije, oko 12,30 sati, kontaktirana baka NI kako bi se provjerilo je li se JI vratila u [adresa] na što baka odgovara da nije. Baka zamoljena da telefonski kontaktira JI i pita ju kad se planira vratiti u [adresa]. Nakon obavljenog razgovora s JI baka povratno kontaktira predlagatelja navodeći da se JI, prema njenim riječima, vratila u [adresa] i da je rekla da će razmisliti o svom povratku u [adresa]. Nadležnoj Policijskoj postaji Korčula upućen je dopis kojim je prijavljen bijeg mlljt. JI. Po zaprimanju prijave policijski službenik Policijske postaje Korčula kontaktira Područni ured radi informiranja o načinu njihovog postupanja. Policijskom je službeniku objašnjeno da je da se ima saznanja da se mlljt. JI nalazi u [adresa] i da je potrebno da policija započne potragu. Nekoliko minuta nakon završetka razgovora s policijskim službenikom, policijski službenik putem telefona pravnici Područnog ureda Korčula navodi da su koliko je on upoznat, stručni radnici Područnog ureda ti koji trebaju u ovom trenutku otići na teren i pokušati mlljt. JI vratiti kući, a ukoliko stručni radnici budu u opasnosti mogu zatražiti asistenciju policije. Pravnica i socijalna radnica oko 13,30 sati izvršile su terenski izvid na adresi stanovanja obitelji JI u [adresa]. u kući nije zatečen nitko, vrata su bila zaključana, a iz kuće se čuo jedino lavež psa. Mlljt. Rita kontaktirana putem telefona ali se nije javljala na poziv. Pravnica iznova kontaktira Policijsku postaju Korčula i obavještava kako mlljt. JI nije zatečena kod kuće i nema informaciju gdje bi se mogla nalaziti. O istom je obavještena nadležna policijska postaja. U telefonskom razgovoru s policijskim djelatnikom se saznaje da su policijski djelatnici višekratno pokušali terenski izvid, no nitko ne otvara vrata i o istom izvijestili suca koji je izrekao mjeru opreza i zatražili upute za daljnja postupanja. Do dana sastavljanja procjene odgovor nije zaprimljen. Radi složenosti obiteljske situacije, upućuje se zahtjev za međuresornom suradnjom policijskoj postaji Korčula i srednjoj školi koju pohađa mlljt. JI. Predlagatelj također navodi da nije bio u mogućnosti dostaviti prijedlog sudu najkasnije pet dana prije isteka mjera iz razloga prikupljanja svih relevantnih informacija što je do sada učinjeno.

2.3.3. Tijekom postupka predlagatelj je utvrdio da su prednosti na strani majke biološka povezanost (majka je primarni roditelj, što emocionalno može biti značajno za maloljetnu djecu, osobito ako postoji privrženost), volja djeteta (mlljt. JI pokazuje želju biti s majkom, što sud i stručne službe uzimaju u obzir, osobito ako je riječ o starijem maloljetniku) i privremena skrb u nuždi (u odsustvu druge mogućnosti npr. ako baka odustane ili više nije u mogućnosti majka bi mogla privremeno pružiti smještaj, uz nadzorne mjere), a rizici nesuradnja s institucijama (majka odbija suradnju sa Zavodom, pokazuje neprijateljski i omalovažavajući stav, što onemogućava procjenu obiteljskih uvjeta i planiranje skrbi), nepoštivanje rješenja predlagatelja (svjesno primila mlljt. JI natrag u svoj dom iako je znala da postoji rješenje o smještaju kod bake, čime podriva autoritet sustava socijalne skrbi), potencijalno prikrivanje informacija (nije prijavila dolazak mlljt. djeteta, što se može tumačiti kao namjerno prikrivanje djeteta od institucija), zanemarivanje roditeljskih dužnosti (ozbiljne indicije da se mlljt. kći i sin nalaze u riziku), sin u bijegu iz ustanove u koju je smješten na temelju sudske mjere, nedostatak nadzora (mlljt. JI pokazuje znakove emocionalne uznemirenosti, impulzivnog ponašanja i nedostatak nadzora), mogući negativni obiteljski utjecaji (ako su djeca u sustavnom bijegu, otporu autoritetu i bez podrške majke u rehabilitaciji, to može ukazivati na dugotrajan obrazac disfunkcionalnosti), neprikladno ponašanje (emocionalna nestabilnost, vrijeđanje djelatnika, prekid komunikacije, nepoštivanje uputa – sve to ukazuje na neadekvatan stil uočavanja s odgovornošću) i nepostojanje uvida u vlastito ponašanje i u posljedice koje ostavlja na djecu.

2.3.4. Prednost na strani oca je financijska stabilnost, a rizici posao na brodu, odsutnost, zanemarivanje sadržaja roditeljske skrbi, neprepoznavanje potreba djeteta, samosažaljenje, fokus na partnera, fokus na posao i karijeru, nepostojanje uvida u vlastito ponašanje.

2.3.5. Prednosti na strani mlljt. ČI su emocionalna povezanost s obitelji (unatoč konfliktima pokazuje jaku emocionalnu povezanost s majkom i obitelji), očuvan intelektualni kapacitet i sposobnost refleksije (njezini odgovori "hvala što ste mi upropastili lito i život" pokazuju razinu samosvijesti i emocionalne reakcije, što sugerira da može verbalizirati unutarnja stanja - važno zarad s psihologom ili terapeutom) i privremena podrška bake (iako privremene i ugrožena baka pokazuje spremnost za skrb i suradnju s institucijama, što djetetu može predstavljati zaštitnu okolinu ako se ta podrška učvrsti). Rizici su narušena emocionalna stabilnost (reakcije bijega, ljutnje, impulzivne izjave i odbijanje suradnje upućuju na emocionalnu uznemirenost i mogući razvoj problema u ponašanju), izloženost disfunkcionalnoj obiteljskoj dinamici (brat u bijegu iz ustanove, majka nesuradljiva i potencijalno štetna, prisutni obrasci odbijanja autoriteta i pravila, što dijete može oponašati i internalizirati, nedostatak jasne roditeljske figure (niti baka (iako voljna) niti majka (nesuradljiva), a ni otac (na brodu) trenutno ne pružaju dovoljno stabilnosti, nadzora ni emocionalne podrške djetetu), odbijanje institucionalne zaštite (napuštanje smještaja, povratak majci unatoč zabrani, skrivanje i izbjegavanje službenih osoba ukazuju na aktivno odbacivanje pomoći i teškoće u prihvaćanju pravila), povećan rizik za daljnje ponašajne poremećaje (trenutni obrazac ponašanja može voditi prema asocijalnim ponašanjima, školskom neuspjehu, kontaktu s rizičnim okruženjem ili čak kaznenopravnim posljedicama, osobito ako nema hitne intervencije).

3. Kako propisuje odredba članka 129. stavka 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) svrha izdvajanja djeteta iz obitelji mora biti zaštita djetetova života, zdravlja i razvoja, osiguravanje primjerene skrbi o djetetu izvan obitelji i stvaranje uvjeta za djetetov povratak u obitelj odnosno priprema drugog trajnog oblika skrbi o djetetu. Prava djeteta smatraju se ugroženima ako je skrb o djetetu neodgovarajuća ili ako dijete ima psihosocijalne poteškoće koje se očituju kroz ponašanje, emocionalne, školske i druge probleme u djetetovu odrastanju ili ako postoji vjerojatnost da će do toga doći (članak 131. stavak 2. ObZ-a).

3.1. Odredbom članka 149. točke 1. ObZ-a je propisano da sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. Članak 150. stavak 1. točka 1. ObZ-a određuje da će sud u izvanparničnom postupku odrediti mjeru zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta iz članka 149. točke 1. ObZ-a na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno u skladu s odredbama članaka 135. do 138. ObZ-a.

4. Polazeći od činjenice da je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula KLASA: UP/I-552-06/25-02/1, URBROJ: 139-038-22-25-6 od 9. lipnja 2025. roditeljima PI i II određena žurna mjera izdvajanja i smještaja I mlljt. JI izvan obitelji i činjenica utvrđenih tijekom postupka koji ukazuju da postoji visoki rizik za sigurnost, zdravlje, dobrobit i život mlljt. JI, a kako bi se mlljt. djetetu omogućilo sigurno i stabilno okruženje bez ugrožavajućih postupaka roditelja i osigurala odgovarajuća skrb o djetetu izvan obitelji, isključivo radi dobrobiti i zaštite maloljetnog djeteta, sud je na temelju odredbe članka 149. točke 1. ObZ-a u vezi s člankom 150. stavkom 1. točkom 1. ObZ-a, držeći da je ova mjera nužna, a da se svrha koja se njome postiže ne može uspješno ostvariti poduzimanjem blažih mjera u smislu članka 7. ObZ-a, rješenjem poslovni broj R1 Ob-168/2025 od 23. lipnja 2025. žurno odredio privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, i to baki po ocu NI (članak 347. stavak 1. i 3. ObZ-a).

5. Činjenično stanje utvrđeno pregledom rješenja poslovni broj R1 Ob-168/2025 od 23. lipnja 2025. ukazuje na to da se u konkretnom slučaju radi o posebno opravdanim okolnostima iz članka 152. stavka 3. ObZ-a. Naime, u obiteljskoj procjeni Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula KLASA: 552-06/25-06/1, URBROJ: 139-038-28-25-2 od 22. srpnja 2025. je s obzirom na postojanje visokog rizika za život, sigurnost, zdravlje, dobrobit i stabilno okruženje mlljt. JI (veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov razvoj i sigurnost kao što su na strani majke fizički napad na dijete, nesuradnja majke s institucijama, nepoštivanje rješenja predlagatelja, potencijalno prikrivanje informacija, zanemarivanje roditeljskih dužnosti, nedostatak nadzora, mogući negativni obiteljski utjecaji, neprikladno ponašanje i nepostojanje uvida u vlastito ponašanje i u posljedice koje ostavlja na djecu, a na strani oca zanemarivanje sadržaja roditeljske skrbi, neprepoznavanje potreba djeteta, samosažaljenje, nepostojanje uvida u vlastito ponašanje te na strani mlljt. JI narušena emocionalna stabilnost, izloženost disfunkcionalnoj obiteljskoj dinamici, odbijanje institucionalne zaštite, povećan rizik za daljnje ponašajne poremećaje), uzimajući u obzir i činjenicu da je roditeljima izrečena mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji kojom je dijete povjereno na svakodnevnu skrb, a potom i rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-168/2025 od 23. lipnja 2025. mlljt. JI povjerena baki po ocu NI, predloženo produljiti mjeru privremenog povjeravanja mlljt. PIE. Posebno je prilikom odluke o produljenju mjere uzeto u obzir da se nisu ostvarili uvjeti za povratak djeteta roditeljima.

6. U odnosu na odluku o ostvarivanju osobnih odnosa roditelja PI i II, kada nije na brodu, s djetetom mljt. JI sud je, odredivši da se osobni odnosi ostvaruju u [adresa], uz nadzor stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula, jednom tjedno u trajanju od dva sata, postupajući na temelju odredbe članka 152. stavka 1. točke 2. ObZ-a, u cijelosti prihvatio prijedlog Hrvatskog zavoda za socijlani rad, Područni ured Korčula budući da je prijedlog u skladu s preporukama iz obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula KLASA: 552-06/25-06/1, URBROJ: 139-038-28- 25-2 od 22. srpnja 2025., imajući u vidu posebnu važnost ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljima za djetetovu dobrobit.

7. Sud nije omogućio mlljt. JI putem posebne skrbnice izraziti svoje mišljenje u skladu s odredbom članka 360. stavka 1. ObZ-a niti saslušao roditelje PI i II u skladu s odredbom članka 362. stavka 1. ObZ-a isključivo zbog obveze žurnog postupanja iz članka 138. stavka 2. ObZ-a, uzimajući u obzir postojanje visokog rizika za dijete, visokog stupnja ugroženosti zdravlja, sigurnosti, dobrobiti i života djeteta (članak 360. stavak 3. ObZ-a i članak 362. stavak 3. ObZ-a), uz napomenu da sud može ovu mjeru ukinuti prije isteka roka od trideset dana računajući od dana kad je mjera određena ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena (članak 152. stavak 5. ObZ-a u vezi sa stavkom 3. istog članka).

Iz naprijed navedenih razloga činjenične i pravne naravi ovaj sud je u postupku pod poslovnim brojem R1 Ob-216/25 dana 25. srpnja 2025. riješio produljiti mjeru za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta određenu rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem R1 Ob-168/25 od 23. lipnja 2025. pa je mlt. JI povjerena baki PIE na smještaj i svakodnevnu skrb za daljnjih 30 dana.

8. Pak, dana 25. kolovoza 2025. HZZSR PU Korčula, podnio je prijedlog radi donošenja odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi, Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina u Dubrovniku i po tom prijedlogu je otvoren postupak kod ovog suda pod posl. Br. R1 Ob-246/25.

Istodobno u cilju zaštite prava i dobrobiti mlt. djeteta sukladno odredbi čl. 529 i 531 ObZ-a predloženo je odlučiti privremenom mjerom tako da se mlt. JI povjeri na svakodnevnu skrb imenovanoj ustanovi uz održavanje osobnih odnosa s roditeljima PI i FI, njihovim posjetama djeteta u ustanovi sukladno kućnim pravilima Centra Maslina, u prostoru Centra Maslina uz stalnu nazočnost stručnih djelatnika.

Tako je otvoren predmet spisa ovog suda pod poslovnim brojem R1 Ob-247/25 po prijedlogu za izdavanje naprijed predložene privremene mjere i odlučeno je nakon uvida u isprave iz spisa, kao i uvid u predmete spisa ovog suda R1 Ob-216/25, R1 Ob- 168/25 i R1 Ob-246/25.

9. JI, kćer FI i PI rođena je **.**.2008. u braku svojih roditelja, a koji brak je sklopljen 9. rujna 2006. u Korčuli, a što je sve evidentno iz priloženih izvoda iz matične knjige rođenih i vjenčanih. Baka djeteta, NI dana 25. kolovoza 2025. pred HZZSR PU Korčula je dala izjavu u kojoj navodi da njena unuka JI ne stanuje kod nje od 1. srpnja 2025. Baka izjavljuje da je od njenog rođenja i rođenja njenog brata dala unuci svoj maksimum u pomoći i potpori, a odgovorno izjavljuje kako zbilja se više ne može brinuti o JI, da je to preteško za nju, jer unuka mijenja raspoloženja, ne poštuje i ne sluša upute i savjete. Baka je izjavila da je JI s bratom PI koliko je njoj poznato s roditeljima FI i PI. Rekla je kako su u nedjelju svi bili kod nje na ručku i djelovalo u redu, ali je ona svjesna da su nepredvidivi. Priloženo je rješenje o produljenju mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta od 25. srpnja 2025. pod poslovnim brojem R1 Ob-216/25 i iz njega je razvidno da je JI privremeno smještena kod bake od 23. lipnja 2025. po rješenju ovog suda R1 Ob-168/25 od tog 23. lipnja 2025. na 30 dana, a potom je rješenjem ovog suda od 25. srpnja 2025. pod poslovnim brojem R1 Ob-216/25 produljeno ovo privremeno smještanje JI kod bake na daljnji rok od 30 dana, pa je rok istekao 25. kolovoza 2025.

Priloženo je sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje za mlt. JI, a koje su sačinile stručne djelatnice HZZSR PU Korčula 25. kolovoza 2025., dipl. soc. rada ŽI i mag. iur ĐI u kojoj se zaključno predlaže žurno donošenje rješenja o oduzimanju prava na stanovanje roditeljima s mlt. JI i da se dijete privremeno povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina u Dubrovniku. Tako je pokrenut postupak za oduzimanje prava na stanovanje roditeljima s mlt. JI, kod ovog suda pod posl. br. R1 Ob-246/25 i u tome postupku se poziva na ovu sveobuhvatnu obiteljski procjenu, kao i izvođenje drugih dokaza.

Po kaznenoj prijavi HZZSR PU Korčula upućenoj nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu protiv roditelja PI i II radi postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177 st. 1. KZ-a, ima se postupati da bi se zaštitilo mlt. dijete.

Lista za procjenu razvojnih rizika mlt. JI, kao i lista za procjenu njene sigurnosti potkrjepljuje postojanje visoke razine razvojnih rizika i smještajem djeteta u ustanovu ostvaruju se pretpostavke za pravilan rast i razvoj mlt. djeteta, redovnu brigu o cjelokupnim potrebama djeteta i osigurava djetetu stabilno okruženje za život uz postavljanje granica u odgoju. Povoljno je da JI je emocionalno povezana s obitelji prije svega majkom, očuvan je njen intelektualni kapacitet i postoji podrška bake, ali utvrđeni su i rizici: narušena emocionalna stabilnost djeteta, ono je izloženo disfunkcionalnoj obiteljskoj dinamici. U životu djevojčice ne postoje jasnije roditeljske figure, majka je nesuradljiva, otac je na brodu, a JI odbija institucionalnu zaštitu i sve može rezultirati asocijalnim, antisocijalnim i u konačnici inkriminiranim ponašanjem.

Slijedom ovoga prihvaćen je prijedlog za izdavanje privremene mjere i iz čl. 529 ObZ- a a donesena je bez usmene rasprave pozivom na odredbu iz čl. 531 ObZ-a. Sukladno odredbama čl. 534 moguća je izmjena i ukidanje privremene mjere kako glasi u izreci, a prema odredbi iz čl. 535 ObZ-a žalba protiv odluke o privremenoj mjeri ne zadržava provođenje ovrhe, jer u protivnom cilj i svrha ove privremene mjere ne bi bila ostvariva.

Roditelji djeteta ne mogu odgovoriti njegovim potrebama, a baka NI je izjavila kako više ne može se skrbiti o unuci i ona kod nje ne stanuje od 1. srpnja 2025.

Zato je u interesu mlt. djeteta i njemu na dobrobit donesena ova privremena mjera po kojoj će JI biti u ustanovi do odluke o predloženoj mjeri za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, a ostvarivati će pravo održavanje osobnih odnosa s roditeljima i za slučaj da se okolnosti promjene privremena mjera može biti ukinuta ili izmijenjena i nikako ne može trajati dulje od jedne godine s obzirom da je to najdulji rok trajanja propisanih mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, pa i predložene kojom se traži oduzeti pravo roditeljima na stanovanje s mlt. JI. U tom postupku (R1 Ob- 246/25) predloženo je provesti kombinirano, psihološko-psihijatrijsko vještačenje roditelja PI i II i izvjesno je time da će postupak trajati, a do tada treba kako je odlučeno privremenom mjerom privremeno urediti smještaj djeteta u predloženoj ustanovi kada se već baka NI ne može brinuti o djetetu kako je službeno izjavila vezano za svoju unuku JI.

10. Slijedom iznesenog, štiteći prije svega najbolji interes mlljt. JI, u smislu odredbe članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97) odnosno njena prava i njenu dobrobit u smislu članka 5. stavka 1. ObZ-a, na temelju odredbe članka 152. stavka 3. ObZ-a u vezi sa stavkom 1. istog članka riješeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 26. kolovoza 2025.

S u d a c:

Željko Soldo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ-a).

DNA:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula, Šetalište Frana Kršinića 50, Korčula

2. PI, [adresa] uz prijedlog

3. II, [adresa] uz prijedlog

4. posebna skrbnica MI, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26a, Split uz prijedlog

5. Centar za pružanje usluga u zajednici [adresa] uz prijedlog

Dostaviti rješenje o privremenoj mjeri u spis ovog suda R1 Ob-246/25, na znanje.