Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Andrije Hebranga 9

20 350 Metković

Poslovni broj P-118/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Damiru Ujduru, u pravnoj stvari tužitelja OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu protiv tuženika: 1. JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 3. ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 4. AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 21276 Vrgorac; 5. FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 21276 Vrgorac; 6. PA pok. O, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 26. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj, OA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo, nekretnine u k. o. [katastarska općina], oznake dio kat. čest. zem. [katastarska čestica], zk tijelo I, ZU 87, i to baš onog dijela koji je u skici tvrtke Girus d.o.o. (kolovoz 2024) prikazana unutar lomnih točaka 1-31, 1 (lik A), koja skica se proglašava sastavnim dijelom ove Presude, što su mu tuženici dužni priznati;

II. Tužitelj je ovlašten temeljem ove presude i prijavnog lista, a po njenoj pravomoćnosti, a u odnosu na nekretninu iz toč. 1. izreke ove presude, zatražiti upis vlasništva na svoje ime za cijelo, uz istodobno brisanje tog prava s imena NA, J, ŽA, J, RA, J, VA UD. O, J, IA, J, GA, O, J ŠA (ANDRIJINA), LA MANDA B, J, PA DA. PA, RADIĆ Č, A F, P N, J UA. Ž,PERVAN R POK. Ž (MATINA), PERVAN CA (MATINA), LA, V, HA, V, MA POK. O, TA POK. O, PERVAN R POK. CA, PERVAN ZA POK. O, PERVAN I POK. O, G ĆA, PERVAN Š POK. O (L), EA ĆA. O D (L), BA, JA, ČA, AA, KA;

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su odjelu za zemljišne knjige Naslovnog suda kao suvlasnici nekretnine u k. o. [katastarska općina], oznake kat. čest. zem. [katastarska čestica], zk tijelo I, ZU 87, upisani su tuženi od 1-6, te njihovi prednici. Nekretnina iz toč. 1. Tužbe, prema kat. premjeru odgovara istoimenoj nekretnini oznake – k. č. zem. [katastarska čestica], koja je upisana u više posjedovnih listova, pa je tako na geometrijskom dijelu nekretnine iz toč. 1., i to u P.L. br. 368, za k. o. [katastarska općina], upisan SA u površini od 1115 m2.Tužitelj stječe u vlasništvo dio nekretnine iz toč. 1 i to u površini od 1010 m2, sa sljednicima SA i to baš darovnim ugovorom od 07.04.2025., kojeg je zaključio sa ZA i ĐA (jedini potomci SA). Ova nekretnina je za potrebe postupka sređivanja zk stanja identificirana i prikazana u skici izmjere tvrtke Girus d.o.o, likom 1-31, 1 (kolovoz 2024), a na kojoj nekretnini tužitelj namjerava izgraditi obiteljsku kuću. Nekretnina iz toč. 1 je u posjedu tužitelja, odnosno njihovih prednika preko 40 godina, pa je vlasništvo stečeno dosijedanjem.

2. Tuženiku je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, te je tuženik upozoren ukoliko u ostavljenom roku ne podnesu odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. S obzirom na činjenicu da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a niti osporio tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza koje je tužitelj priložio u spis (uvid u z.k. izvadak, uvid u P.L. br. 368, za k. o. [katastarska općina], pregled darovnog ugovora od 07.04.2025, pregled skice izmjere tvrtke Girus d.o.o. od kolovoza 2024.), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je donio presudu kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev.

4. Stoga je i presuđeno kao u izreci ove presude zbog ogluhe, u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a.

5. Odluka o trošku postupka je izostala, jer tužitelj trošak nije tražio.

Metković, 26. kolovoza 2025. godine

S u d a c:

Damir Ujdur

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu

2. JA, [adresa]

3. BA, [adresa]

4. ČA, [adresa]

5. AA, [adresa] Vrgorac

6. FA, , [adresa] Vrgorac

7. PA pok. O, [adresa]