Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-266/2025-7

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, ŽL, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Ivani Marković Palaić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 26. kolovoza 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice te voditeljice odjela ŽLŠ, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj ŽL u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do 3 (tri) mjeseca, počevši od 1. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj R1-4/2024-8 od **.**.2024. ŽL upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, počevši od 1. ožujka 2024., zaključno do 1. rujna 2024., jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: K-383/2023-13 od 16. studenog 2023. utvrđeno je da je ŽL u neubrojivom stanju počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisana u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11. i kažnjiva po članku 139. stavak 3., u vezi članka 51. i članka 24. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 6/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11), te mu je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest (šest) mjeseci.

1.1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-112/2024-9 od **.**.2024. ŽL produljen je prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 1. rujna 2024.

2. NPB Popovača 13. kolovoza 2025. podnijela je prijedlog kojim predlaže produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovim temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.

3. U pisanom prijedlogu voditeljica odjela ŽLŠ prim. dr. med. spec. psih. subspec. forenzičke psihijatrije, alkoholizma i drugih ovisnosti, u bitnome navodi da se radi o bolesniku koji je u psihijatrijskom tretmanu zbog teške duševne bolesti paranoidne shizofrenije uz komorbiditet ovisnosti o više psihoaktivnih supstanci (THC, heroin), sada u apstinenciji. Navodi da u uvjetima zaštićene okoline forenzičko psihijatrijskog odjela bolesnik funkcionira unutar granica svojih mogućnosti, pasivno je suradljiv, a tijekom proteklog perioda je poštivao je pravila kućnog reda te se primjereno odnosio prema osoblju odjela i drugim subolesnicima na odjelu. Nadalje se navodi da je pacijent osoba čije su intelektualne sposobnosti aktualno na razini dobnog prosjeka uz psihogeno uvjetovane oscilacije pažnje, pamćenja i koncentracije, da je bez uvida i kritičnosti spram svojeg stanja. U prijedlogu se navodi i da od posljednjeg pregleda i razgovora s bolesnikom nisu nastupile značajnije psihičke promjene u ponašanju i bolesti te nije postignuta zadovoljavajuća remisija, da bolesnik i dalje ugrožava vlastito zdravlje, bez uvida je u svoje stanje i bolest te potrebu za liječenjem, a time indirektno ugrožava i sigurnost drugih osoba te je prezentiran forenzičko-psihijatrijskom timu koji je suglasan s prijedlogom produljenja prisilnog liječenja obzirom da opasnost koja proizlazi iz bolesti nije minorna. Navodi se da temeljem pregleda voditeljice odjela i uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju ista je mišljenja kako se radi o osobi s teškim duševnim smetnjama koja radi svega navedenoga nije u mogućnosti upravljati svojom voljom i shvatiti značenje i težinu svojih postupaka te je i dalje potrebno produžiti prisilno liječenje po članku 58. ZZODS.

4. SL je 20. kolovoza 2025. sudu dostavio podnesak koji je nazvao „žalba“, međutim kako nakon zaprimanja prijedloga NPB Popovača nije doneseno rješenje koje se može pobijati žalbom, ovaj sud to smatra podneskom.

4.1. U podnesku od 20. kolovoza 2025. pacijent navodi da mu je od strane psihijatra učinjena nepravda zbog pogrešne dijagnoze i da mu se ugrožava život i zdravlje injekcijama za paranoidnu shizofreniju. Nadalje, osporava da boluje od paranoidne shizofrenije, obrazlaže zašto je u tri navrata hospitaliziran prije ovog liječenja, navodi kako je samo bio „napušen marihuanom“, prvi put kada je zbog 6,5 dana bez sna imao halucijanicije da u susjednoj garaži govori zarobljena ženska osoba zbog čega je provalio u garažu i sestra je zvala hitnu, drugi put kada se vratio iz Njemačke za Božić i bio je pijan i napušen i galamio je po dvorištu pa je majka zvala policiju, treći put kada je bio u stresu jer je ostao bez posla u Njemačkoj i bio napušen i galamio je po kući a majka je zvala policiju. Navodi da je on zdrav čovjek, zdravog razuma dovoljno svjestan činjenice da su psihijatri pretjeruju s dijagnozom paranoidne shizofrenije, odnosno da je to pogrešna dijagnoza što psihijatri ne žee priznati. Predlaže provesti novo vještačenje i pustiti ga na slobodu jer nije bolesnik već zdrav čovjek koji je imao problema s marihuanom.

5. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan ŽL, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga te dodala da je pacijentu i jučer objasnila da bolnica kod prijedloga mora ostati.

6. Na ročištu održanom **.**.2025. ŽL je iskazao da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi i da ostaje kod svih navoda iz svoga podneska. Na upit raspravnog suca pacijent je potvrdio da, kao i u podnesku, on i sada osporava svoju dijagnozu paranoidna shizofrenija i ostaje kod prijedloga za psihijatrijsko vještačenje, a na izričit upit iskazao je da nema primjedbi na izbor vještaka te se može imenovati bilo tko. Pacijent je izjavio da on u bolnici nema problema niti sa osobljem niti sa drugim subolesnicima, da vrijeme provodi ležeći, ne ide na nikakve terapije, ni grupne ni radne. Kontaktira s majkom, redovno dolaze u posjetu i majka i sestra.

6.1. Punomoćnica neubrojive osobe se pridružila prijedlogu pacijenta za provođenje novog psihijatrijskog vještačenja.

6.2. Voditeljica odjela potom je iskazala da se o potrebi produženja liječenja izjasnila u svom pisanom prijedlogu, a da pacijent ima pravo tražiti psihijatrijsko vještačenje i drugo mišljenje.

7. Obzirom da od zaprimanja prijedloga pacijenta za provođenje novog vještačenja do ročišta, zbog kratkoće vremena nije bilo moguće provesti vještačenje, a iz navoda prijedloga i sadržaja spisa proizlazi da pacijent boluje od paranoidne shizofrenije, što je teška duševna bolest, uz komorbiditet ovisnosti o više psihoaktivnih supstanci, kao i da od donošenja rješenja poslovni broj R1-112/2024-9 od 27. kolovoza 2024. i posljednjeg pregleda i razgovora sa bolesnikom nisu nastupile značajnije psihičke promjene u ponašanju i bolesti te nije postignuta zadovoljavajuća remisija, ovaj sud je zaključio da prisilni smještaj treba produljiti. To stoga što je temeljem svega navedenog u prijedlogu i utvrđenog tijekom postupka zaključeno da postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, ali i opasnost od ugrožavanja vlastitog zdravlja i života i sigurnost drugih osoba jer pacijent nema uvida u svoje stanje i bolest te potrebu za liječenjem. Za otklanjanje te opasnosti potrebno je nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja ŽL u psihijatrijskoj ustanovi.

7.1. Međutim, obzirom na prijedlog pacijenta za provođenja novog psihijatrijskog vještačenja, a s kojim prijedlogom se suglasila i voditeljica odjela, dakle i NPB Popovača, pa je prijedlog prihvaćen, prisilni smještaj treba produljiti za vrijeme dok se ne provede vještačenje, a po ocjeni suda za provođenje vještačenja trebati će do tri mjeseca. Prije provođenja novog psihijatrijskog vještačenja nema uvjeta za otpust pacijenta iz ustanove.

8. Slijedom svega navedenog temeljem članka 59. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 26. kolovoza 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. ŽL, Neuropsihijatrijska bolnica Popovača, III B, odjel

2. Punomoćnica Ivana Marković Palaić, odvjetnica u Sisku

3. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača, III B odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Varaždinu na broj K-383/2023

6. U spis