Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-1976/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Emici Milošević, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno, 26. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj TN pok. ČN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjan pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva na nekretninama oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za ½ dijela, što je tuženik dužan priznati i dopustiti tužitelju uknjižbu prava suvlasništva na predmetnoj nekretnini pored već upisanog udjela od 1/4 dijela i za preostali udio od ¼ dijela, temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

I Tužitelj u tužbi navodi da su tužitelj i tuženik upisani kao suvlasnici na nekretninama oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 600m2 i to tužitelj u udjelu od ¼ dijela, a tuženik u udjelu od ½ dijela, a za preostalu ¼ dijela druge fizičke osobe. Navedeni upis prava suvlasništva na predmetnoj nekretnini ne odgovara stvarnom stanju. Tužitelj je 1977 godine kupio na jednake dijelove zajedno sa PN, udatom ŠN ½ dijela čest. zem, tada oznake 786. k. o. [katastarska općina]. Drugu polovicu iste kupio je tuženik. Cijepanjem matične čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] formirana je čest. zem. [katastarska čestica] u vlasništvu tuženika i 786/1 u suvlasništvu za ½ dijela tužitelja i ½ dijela ŠN. Tuženik je u parničnom postupku utvrdio i upisao se s pravom vlasništva za cijelo na čest, zem. 786/2 k. o. [katastarska općina]. Tuženik prije cijepanja čest. zem. [katastarska čestica] bio upisan na istoj s pravom suvlasništva za ½ dijela, taj se upis prenio na novoformiranu čest. zem. [katastarska čestica] na kojoj tuženik ne polaže nikakva prava. Kako tužitelj ima pravni interes da uskladi stvarno stanje prava suvlasništva na predmetnoj nekretnini sa zemljišnoknjižnim stanjem predlaže donijeti presudu kao u izreci.

II Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženiku, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

III Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

IV S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

U Zadru, 26. kolovoza 2025.

Sudac

Sonja Miljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).

Dostavna naredba:

1.Tužitelju po punomoćniku

2.Tuženiku osobno

Nakon pravomoćnosti:

MF – Porezna uprava Zadar