REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 66 Ovr-2253/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
I
Z A K L J U Č A K
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupana po punomoćniku Nataši Owens, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Owens, Houška i partneri u Zagrebu, Dalmatinska 5, protiv ovršenika KH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Luani Šepek, odvjetniku u Zagrebu, ul. Z. Horvatića 10, protiv ovršenika, radi ovrhe, dana 26. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se žalba nakon proteka roka ovršenika podnesena 20. lipnja 2025., u dijelu kojim je ista podnesena iz žalbenog razloga propisanog člankom 50. stavak 1. točka 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ), kao nedopuštena.
II. Odluka o naknadi troška sastava žalbe nakon proteka roka će biti donesena u odluci o osnovanosti tužbenog zahtjeva u parničnom postupku kojeg je ovršenik upućen pokrenuti zaključkom ovog suda poslovnog broja Ovr-2253/2025.
z a k l j u č i o j e
Upućuje se ovršenik, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog zaključka, pokrenuti parnicu radi proglašenja nedopuštenom izvansudske ovrhe koja se vodi na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek poslovnog broja Ovrv-40339/10 od 16. kolovoza 2010. zbog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 11. OZ-a.
Obrazloženje
1. U ovom postupku, protiv ovršenika je pokrenut postupak izvansudske ovrhe na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek poslovnog broja Ovrv- 40339/10 od 16. kolovoza 2010.
2. Ovršenik je podnio podnesak naslovljen kao prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a koji je sud ocijenio žalbom nakon proteka roka budući se protiv ovršenika vodi postupak izvansudske ovrhe u smislu članka 284. stavak 5. OZ-a.
3. U žalbi nakon proteka roka, ovršenik navodi da je protekao rok u kojem se može tražiti ovrha, čime je sadržajno istaknuo razlog iz članka 50. stavak 1. točka 5. OZ-a, u vezi s člankom 53. stavak 1. OZ-a te ističe prigovor zastare, čime je sadržajno istaknuo razlog iz članka 50. stavak 1. točka 11. OZ-a, u vezi s člankom 53. stavak 1. OZ-a.
4. U podnesku od 3. srpnja 2025. ovrhovoditelj je osporio osnovanost ovršenikovih navoda.
5. Člankom 284. stavak 2. OZ-a propisano je pravo ovrhovoditelja da na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini ovršenika zatraži izravno od Financijske agencije da banci izda nalog da iznos za koji je ovrha određena prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na račun koji je određen u rješenju o ovrsi odnosno na račun kojeg je ovrhovoditelj odredio u zahtjevu za provedbu ovrhe.
6. Člankom 284. stavak 5. OZ-a propisano je pravo ovršenika da u postupku izvansudske ovrhe podnese žalbu nakon proteka roka.
U odnosu na žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točka 5. OZ-a
7. Člankom 53. stavak 1. OZ-a je propisano da se žalba nakon proteka roka može podnijeti iz razloga propisanog člankom 50. stavka 1. točka 7. OZ-a, člankom 50. stavka 1. točka 9. OZ-a, člankom 50. stavka 1. točka 10. OZ-a i člankom 50. stavka 1. točka 11. OZ-a ako ovršenik taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.
8. Slijedom navedenog, žalba nakon proteka roka se ne može podnijeti iz svih razloga propisanih člankom 50. stavak 1. OZ-a, već samo iz gore navedenih razloga.
9. Stoga, žalba nije dopuštena u dijelu kojim je ista podnesena iz žalbenog razloga propisanog člankom 50. stavak 1. točka 5. OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
U odnosu na žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točka 11. OZ-a
10. Člankom 53. stavak 1. OZ-a propisano je da se žalba nakon proteka roka može podnijeti iz razloga propisanih člankom 50. stavak 1. točka 7. OZ-a te razloga propisanih člankom 50. stavak 1. točka 9. do 11. OZ-a, dok je člankom 55. stavak 1. OZ-a, u vezi s člankom 55. stavak 2. OZ-a propisano da će sud zaključkom uputiti ovršenika da u roku 15 dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom ako rješenje o žalbi iz članka 53. stavka 1. OZ-a ovisi o utvrđivanju spornih činjenica, osim ako je postojanje tih činjenica dokazano javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su iste općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama.
11. Slijedom navedenog, obzirom je ovršenik podnio žalbu nakon proteka roka iz žalbenog razloga propisanog člankom 50. stavak 1. točka 11. OZ-a, a ovršenik osnovanost žalbenih razloga nije dokazao ispravama iz članka 55. stavak 2. OZ-a, na temelju članka 55. stavak 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.
12. Odgovarajućom primjenom članka 166. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje u tekstu: ZPP), u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, odluka o naknadi troška sastava žalbe nakon proteka roka će biti donesena u odluci kojom će se odlučiti o osnovanosti tužbenog zahtjeva u parnici na pokretanje koje je ovršenik upućen zaključkom poslovnog broja Ovr-2253/2025 od
26. kolovoza 2025.(točka II. izreke).
U Zagrebu, 26. kolovoza 2025.
Sudac:
Mirna Jakovac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (članak 11. stavak 5. OZ-a).
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku po punomoćniku
