Republika Hrvatska

Pp-5313/2025-3 Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Policije postaje Brač pod klasom: 211-07/25-3/3851 i urbroj: 511-12-25-25-2 od 05. ožujka 2025., protiv okrivljenika HF, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama ), 26. kolovoza 2025.

p r e s u d i o j e

Na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

okrivljenik: ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H i Š, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen, ima svoj obrt, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

"što je dana 20. veljače 2025. u 00:00 sati u mjestu Supetar, ulica Mladena Vodanovića kućni broj 25 (vozila M1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka]), što kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/25-8/19807 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 04. veljače 2025. do 20. veljače 2025., nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23. siječnja 2025."

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7 istog Zakona.

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska, Policija postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik, ispitan na ročištu 26. kolovoza 2025. u svom iskazu je naveo da se ne smatra krivim. Naime, točno je da je vlasnik predmetnog vozila te da je počinio primarni prekršaj jer sam žurio tog dana u zubara te je nepropisno parkirao vozilo. Međutim, u odnosu na predmetni prekršaj istaknuo je kako nikad nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, niti je bio upoznat s njom. Predmetna adresa na koju mi je dostavljena obavijest jest njegova adresa prebivališta, međutim, kako ima obrt s par zaposlenika posao je uglavnom terenski, te po cijele dane nije kući i poštu i uglavnom zaprima netko od ukućana. Na toj adresi još žive njegova majka, otac, supruga i dvoje maloljetne djece. Kada mu je predočena povratnica obavijesti istakao je kako to nije njegov potpis, nego misli da je potpis od njegove majke, a isto misli da je njen potpis na povratnici-dostavnici za današnje ročište. Kada mu se predočava povratnica za prekršajni nalog misli da bi to bio njegov potpis te je naravno njegov potpis i na prigovoru na predmetni nalog. Kao dokaz o nespornom potpisu priložio je na uvid sudu njegovu osobnu iskaznicu, a koja se kopira te ulaže u spis. Naveo je da ne samo njegov kućanstvo već većinom stanovnici [adresa] imaju problema s dostavnom pismena odnosno poštom jer se uglavnom neuredno dostavlja, te se poštari vrlo čest mijenjaju pa ih i ne znaju.

4.U daljnjem dokazne svrhe pročitan je prigovor na prekršajni nalog., obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Brač te priložena dostavnica-povratnica o primitku iste, neispunjeni obrazac "Podaci o vozaču", izvješće o počinjenom prekršaju te je izvršen uvid putem internetske stranice – vanjska provjera - u izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 26. kolovoza 2025. iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

5.Uvidom u izvještaj i obavijest o počinjenom prekršaju proizlazi da se istom okrivljenik obavještava o počinjenju prekršaja iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozilom reg. oznake [registarska oznaka], 23. siječnja 2025. u 14,38 sati u [adresa], te da je istom od njega zatraženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

6.Uvidom u dostavnicu obavijesti razvidno je da je ista na adresi okrivljenika 04. veljače 2025., bez prethodne obavijesti o pošiljci, uručena primatelju pismena na okrivljenikovoj adresi prebivališta.

7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje.

9.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

10.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

11.Odredbom čl. 85.st.1.Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). St.2. propisano je da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno.St.3. propisano je da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, dostavljač će ostaviti pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se. St. 4. propisano je da kad dostavljač prilikom pokušaja dostave sazna da postoje razlozi zbog kojih pismeno uopće nije moguće uručiti naslovljenoj osobi, pismeno će vratiti pošiljatelju uz naznaku razloga zbog kojih pismeno nije moguće dostaviti. St.5. propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.

12.U postupku nije sporno da je 06. rujna 2024. u 15.17 sati u [adresa], vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je okrivljenik vlasnik, počinjen prekršaj kažnjiv po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U postupku je sporno je li okrivljenik primio obavijest kojom je od istog bilo zatraženo da u roku od 15 dana imenuje osobu koja je označenim vozilom upravljala predmetne prigode, a po kojoj nije postupio.

13. Policijska postaja Brač bila je dužna obavijest o počinjenom prekršaju, sukladno odredbi čl. 85. Zakona o općem upravnom postupku osobno uručiti okrivljeniku jer od dana dostave obavijesti počinje teći rok za dostavljanje zatraženih podataka koji se ne može produžiti. Navedena obavijest o počinjenom prekršaju uručena je, bez prethodne obavijesti i bez dodatnih naznaka, u vlastite ruke osobi čiji se potpis jasno razlikuje od nedvojbenih potpisa okrivljenika na zapisniku o glavnoj raspravi te njegovoj osobnoj iskaznici i na prigovoru podnesenom protiv prekršajnog naloga, na dostavnici, utvrdio da obavijest o počinjenom prekršaju nije bila osobno dostavljena, odnosno uručena okrivljeniku sukladno odredbi čl. 85. Zakona o općem upravnom postupku, već, bez prethodnog ostavljanja pisane obavijesti o pismenu, drugoj osobi.

14.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku nije dokazano da bi okrivljenik ostvario obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret pa je, sukladno odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, istog trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude

15.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pa kako je okrivljenik u postupku oslobođen od optužbe, to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Supetar, 26. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Marijana Ostojić Kavain,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-spis