REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. R1 Ob-474/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, Pula, Sergijevaca 2 OIB: 52966791065, protiv protustranke JC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po skrbniku NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti, dana 26. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

JC, rođenom **.**.1981. u mjestu Brežice, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca JC i majke ĆC, državljanina Republike Hrvatske, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], djelomično se vraća poslovna sposobnost na način da i nadalje nije u stanju samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje, ne može davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju, ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom, ne može se samostalno kreditno zadužiti, jamčiti, poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima, nije sposoban davati darove, ali je sposoban primati darove do vrijednosti od 100 eura.

Obrazloženje

1. Dana 23. rujna 2024. zaprimljen je prijedlog predlagatelja radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti protustranci koja je rješenjem Općinskog suda u Samoboru posl.br. R1-69/99 od 18. studenog 1999. bio potpuno lišen poslovne sposobnosti i stavljena pod skrbništvo ĆC, a naknadno NC. Predlagatelj je po službenoj dužnosti pokrenuo postupak radi preispitivanja navedenog rješenja.

2. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spis ovoga suda posl.br. R1-69/99, nalaz i mišljenje vještaka dr. Vesne Jovin.

3. Prijedlog radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti protustranci je osnovan.

4. Radi ocjene osnovanosti prijedloga za vraćanje protustranci poslovne sposobnosti provedeno je vještačenje po vještaku psihijatrijske struke dr. Vesne Jovin. Vještak je nakon izvršenog uvida u spis, medicinsku dokumentaciju te pregleda protustranke izradila nalaz i mišljenje. U svom nalazu i mišljenju od 30. ožujka 2025. vještak je naveo kako protustranka JC boluje od atipičnog autizma udruženog s težom mentalnom retardacijom. Suvisli verbalni kontakt s protustrankom nije moguće uspostaviti, ponašanje je povučeno (autistično), izvršava jednostavne naloge (na poziv ustane, sjedne, pruži ruku), mimika i gestikulacije su zaravnjeni, afekt slabo pomičan, obmane ćutila se ne bilježe. Protustranka nije u stanju brinuti se o svojim pravima i interesima, u fazama psihomotoričke agitacije može ugrožavati prava i interese drugih osoba. Protustranka nije sposobna samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje, ne može davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju, ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom, ne može se samostalno kreditno zadužiti, jamčiti, poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima, nije sposobna davati darove, sposobna je primati darove (do vrijednosti od 100 eura). Protustranku nije moguće saslušati pred sudom.

5. Predlagatelj i skrbnik protustranke suglasili su se sa nalazom i mišljenjem vještaka budući je isti u interesu protustranke. Sud nije proveo dokaz saslušanjem protustranke budući iz nalaza vještaka proizlazi da istog nije moguće saslušati.

6. Odredbom čl. 239. st.1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ br.103/15) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku odlučiti da osobi koja je bila lišena poslovne sposobnosti bude smanjen opseg lišenja poslovne sposobnosti, odnosno da joj se poslovna sposobnost vrati. Budući osnovanost zahtjeva proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka kojega u cijelosti prihvaća i ovaj sud, sud je sukladno navedenoj odredbi odlučio protustranci djelomično vratiti poslovnu sposobnost, radi čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Puli, 26. kolovoza 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.

Dna:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici protustranke

Po pravomoćnosti:

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured u Puli - uz klauzulu pavomoćnosti