REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-1784/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenice UL podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211-07/25-4/59692, urbroj: 511-08-26-25-2 od 13. lipnja 2025., dana 26. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenice UL, te se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211-07/25- 4/59692, urbroj: 511-08-26-25-2 od 13. lipnja 2025., preinačuje na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
II. U ostalom nepreinačenom dijelu se obavezni prekršajni nalog potvrđuje.
III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu i troškove postupka utvrđene obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude. Ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet okrivljenici UL je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec. Istom odlukom određeno je da je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetisedam centi).
2. Okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenice sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti djelomično osnovan.
4. Cijeneći navode prigovora, da živi u selu Brgudac na Ćićariji, da joj je automobil neophodan za svakodnevni život zbog prometne nepovezanosti mjesta stanovanja gdje ne postoji autobusna linija ili drugo prijevozno rješenje, da svakodnevno putuje u Rijeku jer joj je majka dijalizirani pacijent, te je dugotrajno hospitalizirana, a nema druge rodbine u Rijeci, koja bi se mogla brinuti o njezinim roditeljima, dok je otac šećerni bolesnik, a obzirom na dosadašnju nekažnjavanost, da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice, polazeći od načela razmjernosti, ova je sutkinja mišljenja da ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega je valjalo ukinuti zaštitnu mjeru izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom.
5. U ostalom nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i na troškove postupka potvrđuje se obavezni prekršajni nalog jer je za takav prekršaj propisana novčana u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura, a okrivljenici je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, te nisu utvrđene naročito olakotne okolnosti da bi se novčana kazna mogla ublažiti.
6. Iz izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
7. Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Pazinu, 26. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
NLTrifoni, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Pazin s Ispostavom Buzet u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.
