REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ovr-2138/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu Jermini Dujmović-Živković kao sucu pojedincu, u građanskopravnoj stvari predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Split, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, protiv protivnika osiguranja VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na brodici protivnice osiguranja, dana 26. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za osiguranje zasnivanjem založnog prava na brodici, kojim je zatraženo da sud donese rješenje: "kojim će temeljem pravomoćnog i ovršnog Rješenja o ovrsi općenito na imovini ovršenika-temeljem ovršne isprave klasa: UP/I- 415-02/2022-001/08957, ur.broj: 513-007-17/2025-07 od 29.05.2025. koje je donijelo Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Split, a radi osiguranja potraživanja predlagatelja osiguranja u iznosu od 34.699,14 eura od čega na ime glavnice iznos od 29.916,12 eura-a te na ime kamate iznos od 4.783,02 eura, s kamatom koja na iznos od 34.699,14 eura teče od 3. lipnja 2025. do isplate po stopi po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i troškova ovog ovršnog postupka odrediti upis založnog prava na pokretninama protivnika osiguranja i to: brodice oznake KŠ 234722, NIB:234722, godina izgradnje 1988., duljine 7,44m, koje založno pravo da se i upiše u registar brodica kod nadležnog Ministarstva Pomorstva, prometa i infrastrukture, Lučke kapetanije u Splitu, gdje su brodice i upisane uz naznaku ovršnosti tražbine."
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je dana 20. kolovoza 2025. podnio prijedlog radi osiguranja njegove nenamirene novčane tražbine na temelju ovršne isprave, pravomoćnog i ovršnog Rješenja o ovrsi općenito na imovini ovršenika-temeljem ovršne isprave Klasa: UP/I-415-02/2022-001/08957, Ur.broj: 513-007-17/2025-07 od 29. svibnja 2025. koje je donijelo Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Split i to zasnivanjem založnog prava na brodici oznake KŠ 234722, NIB:234722, godina izgradnje 1988., duljine 7,44m, upisanoj u očevidnik brodica Lučke kapetanije Split.
2. Prijedlog predlagatelja osiguranja nije osnovan.
3. Odredbom čl. 841. st. 3. Pomorskog zakonika ("Narodne novine" broj 181/04., 76/07., 146/08., 61/11., 56/13., 26/15. i 17/19., dalje PZ) propisano je da se ovrha i osiguranje na pomorskom objektu, koji se u smislu odredbe čl. 5. PZ-a smatra brodicom, provodi prema Ovršnom zakonu. U Ovršnom zakonu ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ), pojam plovila se ne spominje u odredbama koje reguliraju prisilno založno pravo, što znači da se ne mogu supsidijarno primijeniti odredbe čl. 295. do 298. OZ-a, kojima je propisano prisilno založno pravo na nekretnini. Postoji izričita zakonska odredba (čl. 296. OZ-a) kojom su propisani uvjeti za zasnivanje prisilnog založnog prava samo na nekretninama. Njezinom primjenom se ne može zasnovati založno pravo na pokretninama, jer takva mogućnost odredbama OZ-a nije propisana kao što je to učinjeno za pokretnine kod drugih sredstava zasnivanja dobrovoljnog i prisilnog založnog prava.
4. Založno pravo na pokretnini, time i na brodici koja u smislu PZ-a ima status pokretnine, može se, prema OZ-u, a sukladno odredbi čl. 841. st. 3. PZ-a zasnovati na temelju sporazuma stranaka, imajući u vidu odredbu čl. 300. toč. 3. OZ-a, donošenjem prethodne mjere prema odredbi čl. 335. st. 1. OZ-a, te prisilnim zasnivanjem založnog prava na pokretninama u postupku ovrhe radi naplate novčane tražbine - pljenidbenim popisom pokretnina ovršenika prema odredbi čl. 143. st. 1. OZ- a, što ovdje nije slučaj. Ovdje se ne radi ni o sporazumu stranaka radi osiguranja stjecanjem založnog prava, nego o prijedlogu predlagatelja osiguranja radi prisilnog zasnivanja založnog prava na brodici. Nisu ispunjeni ni uvjeti za donošenjem prethodne mjere iz odredbe čl. 332. st. 1. OZ-a, jer predlagatelj osiguranja raspolaže ovršnom ispravom na temelju koje može predložiti ovrhu.
5. U ovom slučaju nema mjesta ni primjeni odredbe čl. 290. OZ-a, jer se na osiguranje tražbine u smislu navedene odredbe na odgovarajući način primjenjuju ona materijalnopravna i procesnopravna pitanja iz dijela OZ-a koji se odnosi na ostvarenje tražbine, a koja nisu sadržana u njegovom posebnom dijelu koji se odnosi na osiguranje tražbine. Također ni odredba čl. 291. OZ-a ne upućuje na mogućnost primjene odredbi o prisilnom zasnivanju založnog prava na nekretnini i na pokretnine, pa time ni na brodicu. Takav stav izražen je i u odlukama Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-922/2023 od 16. siječnja 2024., Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-181/2025 od 16. lipnja 2025. i Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž Ovr-529/2020 od 18. siječnja 2021..
6. Naglasiti je da se ni sadržajem čl. 16. Zakona o upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima ("Narodne novine" broj 121/05, dalje Zakon o upisniku) u kojem se govori o tražbinama stečenim osiguranjem bez suglasnosti ovršenika, ne bi moglo zaključiti o mogućnosti prisilnog zasnivanja založnog prava na pokretnini, u ovom slučaju brodici, jer postoje druga sredstva prisilnog sudskog osiguranja kojima se može po Zakonu o upisniku ostvariti upis založnog prava na pokretninama, kao što su, naprijed spomenuta prethodna mjera i pljenidbeni popis pokretnina ovršenika u postupku ovrhe.
7. Konačno je utvrditi, da je u situaciji kada je OZ cjelovito normirao institute prisilnog i dobrovoljnog osiguranja tražbina, ne propisujući mogućnost prisilnog zasnivanja založnog prava na pokretnini, ovaj prijedlog valjalo kao neosnovan odbiti i primjenom navedenih odredbi OZ-a odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 26. kolovoza 2025.
S U D A C
Jermina Dujmović-Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
-ODO-u Split
