Poslovni broj: Pp-7914/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FG zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 3. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18, 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 302172-0004 od 5. lipnja 2025., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon žurnog postupka, 26. kolovoza 2025,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: KG, sin F i RG, djevojačko prezime majke K, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, vlasnik obrta [obrt] sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac troje djece od kojih je jedno malodobno, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

kao vlasnik obrta 19. rujna 2024. oko 10,40 sati u caffe baru [obrt] u [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nije posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa:UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.br:559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. citiranog Zakona,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 296. st. 3. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na osnovi citiranog Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 132,73 (stotridesetdvaeurasedamdesettricenta).

Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, pod brojem: 302172-0004, podnijelo je 5. lipnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu iskazao da se smatra krivim i da priznaje prekršaj koii mu se stavlja na teret, te mu je žao zbog propusta, jer je zaista točno da je 19.09.2024. oko 10:40 sati u caffe baru [obrt] u [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje Zakonom propisano odobrenje. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je zamolio za blagost prilikom odlučivanja, obzirom isti nije počinio namjerno, jednostavno je došlo do propusta, otac je troje djece od kojih je jedno malodobno, lošeg je imovnog stanja, te dosad nekažnjavan.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz obrtnog registra, pročitao je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih dijela 1027248 od 19. rujna 2024., a potom je temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze, obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kao vlasnik obrta koji je poslovao u predmetno vrijeme, javno priopćavao autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu, primijenivši pri tom odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu je ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne, smatrajući da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu tešku financijsku situaciju okrivljenika, kao i činjenicu da je dosad nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka.

U Zagrebu,26. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik KG, [adresa]

2. ovlaštenom tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP

3. pismohrani