REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Koprivnici
Hrvatske državnosti 5
48000 Koprivnica
Poslovni broj: Sp-182/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Koprivnici po višoj sudskoj savjetnici - specijalisti Marini Rengel Brlečić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača CE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana 26. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača CE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. Dana 5. lipnja 2025. ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača CE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2. Potrošač se u zakonskom roku očitovao da je suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja te je dostavio popis imovine na dan 19. svibnja 2025. u kojem je naveo da od nekretnina ima kuću te mjesečnu mirovinu s odbicima 450 eura.
3. Na zahtjev suda FINA je na dan donošenja ovog rješenja dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje uvidom u koje je sud utvrdio da potrošač je 5167 dana u neprekinutoj blokadi te da ima evidentirano 8 aktivnih tražbina radi prisilnog ostvarenja po čl.79.a.st.2. – neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 1.520,46 eura po osnovi glavnice, osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima u ukupnom iznosu od 15.915,17 eura po osnovi glavnice te osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog suda (osnove povučene s izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču) u ukupnom iznosu od 6.118,28 eura po osnovi glavnice.
4. Odredba čl. 2.st.1. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) određuje da je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom (čl.2.st.2.ZSP-a).
5. Sukladno odredbi čl. 75. st. 1. toč. 5. ZSP-a, sud će rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač namjerno ili krajnjom nepažnjom naveo nepotpune i netočne podatke u popisu imovine i obveza.
6. U skladu sa odredbom čl. 79.f st.2. ZSP sud je utvrđivao vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem FINE.
7. Vanjskom provjerom imovine potrošača u sustavu Zajedničkog informacijskog sustava ZIS sud je utvrdio kako je potrošač upisan kao samovlasnik nekretnina u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] kuća, zgrade i dvorište Ledinska, ali je također i suvlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] oranica Dravska te upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] put Parmezir. Na ove je činjenice ukazao i vjerovnik potrošača Erste&Steiermarkische bank d.d. Rijeka podneskom od 25. lipnja 2025. Ove nekretnine potrošač nije naveo u popisu imovine od 19. svibnja 2025.
8. Nadalje, iz podataka dostavljenih od strane FINE na dan donošenja ovog rješenja, utvrđeno je kako je potrošač vlasnik jedne redovne dionice Podravke d.d. što također nije naveo u popisu imovine od 19. svibnja 2025. iako obrazac popisa imovine izričito navodi da se dionice moraju navesti ako ih potrošač ima u svom vlasništvu.
9. Odredbom čl. 79.m ZSP-a je taksativno navedeno u kojim će sve slučajevima sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača, između kojih se navodi da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako je potrošač nepošten.
10. Kako iz pribavljenih podataka proizlazi da je potrošač nepotpuno iskazao stanje svoje imovine u popisu imovine koji je podnio FINI, sud je zaključio da je isti nepošten te je obustavio postupak temeljem čl. 79.m.st.1.alineija 5. ZSP.
11. Slijedom navedenom odlučeno je kao u izreci rješenja.
Koprivnica, 26. kolovoza 2025.
Viša sudska savjetnica - specijalist Marina Rengel Brlečić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. e-oglasna ploča
2. ALOJZ CE, [adresa]
3. FINA – po pravomoćnosti rješenja
