Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Poslovni broj: Pp-4183/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LŠ i PŠ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/2017; 126/2019., 84/2021., 114/2022., 36/2024., dalje: ZZNO), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar klasa: 211-07/25-5/20453, urbroj: 511-18-07-25-1 od dana 05. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici:
LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PŠ, rođen **.**.1996. u [adresa] ([adresa]), s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
II. PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. L, rođen **.**.1968. u [adresa] ([adresa]), s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da bi dana 04.08.2025. godine oko 21,55 sati u [adresa] u stanu obitelji PŠ okrivljeni LŠ i PŠ, sin i otac su obostrano jedan na štetu drugog počinili nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da je prvookrivljeni LŠ putem telefona nazvao oca i majku da bi ih obavijestio da se želi odseliti od njih. Dolaskom u stan drugookrivljeni se obratio prvookrivljenom riječima: " Hoćeš ići ća iz stana kada ti majka dođe. Možeš kada nam kažeš što si htio reći." na što je prvookrivljeni zatražio od drugookrivljenika da sačekaju dolazak majke prvookrivljenika, da bi im zajedno priopćio svoju namjeru. U tom trenutku drugookrivljeni se obraća riječima prvookrivljenom "Nećeš izaći iz stana, pozvat ću policiju" te pritom uzima u ruke mobitel, kojom prilikom mu prvookrivljeni uzima mobitel iz ruke da bi ga spriječio da pozove policiju. U namjeri da oduzme mobitel prvookrivljenome iz ruke, drugookrivljeni ga hvata s obje ruke za podlakticu desne ruke, a kako prvookrivljeni ni tada nije htio vratiti mobitel drugookrivljenome drugookrivljeni je ugrizao prvookrivljenog za podlakticu desne ruke, zavrnuo mu desnu ruku na leđa i pritom oduzeo mobitel iz ruke. Vidjevši da drugookrivljeni i dalje namjerava pozvati policiju, prvookrivljeni s ciljem da spriječi drugookrivljenoga da pozove policiju, najprije sa svojom desnom rukom u predjelu vrata odguruje drugookrivljenoga, te ga potom rukama hvata za podlaktice obje ruke i zavrće mu ruke na leđa, od kojeg hvata se drugookrivljeni ubrzo oslobodio i pozvao policiju s čime je prestalo nasilje u obitelji.
Prilikom navedenog događaja prvookrivljeni je zadobio vidljive ozljede u obliku crvenila i otiska ugriza na podlaktici desne ruke, dok je drugookrivljeni zadobio vidljive ozljede u obliku crvenila u predjelu vrata i podlaktice obje ruke, te su isti odbili ponuđenu im liječničku pomoć
Opisano nasilje u obitelji je kod okrivljenih PŠ i LŠ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost
čime da bi počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II.Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar klasa: 211-07/25-5/20453, urbroj: 511-18-07-25-1 dana 05. kolovoza 2025.,podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2.Okrivljeni PŠ je iskazao istina je da sam su se jučer on i njegov sin posvađali a sve je to bilo zbog toga što je on rekao da će napustit stan u kojem živi a on da je htio da mu kaže zbog čega i u toj svađi ja on je htio pozvati policiju samo iz razloga jer se bojao za sina s obzirom da je imao zakazano vjenčanje u mjesecu svibnju koje nije održano a djevojka koju je trebao oženiti živi u stanu iznad njih i zbog straha da njegov sin ne bi što učinio sebi on je htio zvati policiju, međutim sin je smatrao da policija nema što dolaziti jer je u pitanju samo obiteljska svađa. Prilikom poziva policije došlo je do naguravanja između njega i sina, tu nije bilo ozljeda, on je htio zvati policiju a on nije dozvoljavao. Može reći da navedeni događaj kod njega nije prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenosti, on samo ima brigu za svog sina koji je njegovo jedino dijete, tako da u konkretnom slučaju nije bilo nasilja.
2.1.Sud je pročitao izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji (l.s. 4-6), izvješće PU zadarske PP Zadar (l.s. 7-8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (l.s. 9-12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 13), izvješće o uhićenju (l.s. 15-16), obrazac rizičnih faktora (l.s. 19-20), potvrda Ministarstva pravosuđa od 5. kolovoza 2025.
2.2.Okrivljeni LŠ je iskazao da je događaj bio kao što piše u optužnom prijedlogu ali da se nije radilo o obiteljskom nasilju nego o svađi koja ima jednu sasvim drugu pozadinu i da s navedenim radnjama njemu nije prouzročena povreda dostojanstva i uznemirenosti i da se ne može govoriti o nasilju. Naime to što je pokušao spriječiti oca da zove policiju i potom pokušao uzeti mobitel i istog ugrizao ne sadrži obilježja obiteljskog nasilje, već je u pitanju bila jedna obiteljska svađa.
2.3.Sud je pročitao izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji (l.s. 4-6), izvješće PU zadarske PP Zadar (l.s. 7-8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (l.s. 9-12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 13), izvješće o uhićenju (l.s. 15-16), obrazac rizičnih faktora (l.s. 19-20), potvrda Ministarstva pravosuđa od 5. kolovoza 2025.
3.Okrivljenici u svojim obranama nisu sporili činjenični opis djela prekršaja. Međutim isti su iskazali da je u pitanju bila jedna obiteljska svađa u kojoj je došlo do međusobnog naguravanja, te da ta svađa nije imala za posljedicu nasilničkog ponašanja u obitelji već jednostavno jedna situacija za koju su isti držali da je posljedica očeve brige za sina jer je isti izrazio želju da bi napustio stan. Kako je u pitanju međusobno nasilje između oca i sina Sud je prihvatio obrane okrivljenih kada kaže da je bila u pitanju obiteljska svađa te da nije bilo nasilničkog ponašanja. Stoga je ovdje evidentno da njihovo ponašanje nije imalo posljedicu sukladno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, jer posljedicu u konkretnom slučaju sud nije utvrdio a koja posljedica se manifestira povredom dostojanstva i uznemirenost samih okrivljenika. Imajući u vidu prednje iznijeto, obranu okrivljenih, a u nedostatku drugih dokaza, Sud nije nedvojbeno utvrdio da bi se u ponašanju istih ostvarila obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret. Zbog toga ih je Sud, uvažavajući obranu okrivljenih oslobodio od optužbe.
4. Zbog toga je sud temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona riješio kao u pravorijeku ove presude.
U Zadru, 26. kolovoza 2025.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: LŠ,
2. okrivljenici: PŠ,
3. tužitelju PU zadarska, Policijska postaja Zadar,
4. pismohrani-ovdje.
