Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

Poslovni broj: Pp-6898/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NA, zastupan po branitelju Smiljanu Bakočeviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211- 07/23-4/87943, Urbroj: 511-18-15-23-2 od 17. studenog 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenik NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 12. rujna 2023. godine u 22,38 sati u mjestu Murvica, Murvica Donja kbr. 0., kao vozač vozila M1 marke Mercedes-Benz registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 96 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2 , umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,

- čime da bi počinio prekršaj čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, pod Klasa211-07/23-4/87943, Urbroj: 511-18-15-23-2 od 17. studenog 2023. godine izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani u bitnom izjavio da u cijelosti poriče prekršaj, da te prigode nije vozio, nije mu jasno kako je policija zaključila da je on vozio, životno je i logično da nitko ne želi sebe okriviti, pa da svaljuje krivnju na druge. Počinitelj mora na nedvojben način biti utvrđen, a on nije na predmetnoj snimci.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao podaci o vozaču, presliku povratnica, obavijest o počinjenom prekršaju, snimku nadzorne kamere i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem tako provedenog postupka sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

5. Okrivljenik je poricao prekršaj navodeći da nije vozio a što potvrđuje i to da nije na snimci. Nadalje sud se uvidom u foto snimak uvjerio da ne može sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljenik za upravljačem navedenog automobila jer je snimano noću, pa je u dvojbi a u nedostatku daljnjih dokaza odlučio u korist okrivljenika i uz primjenu načela "in dubio pro reo" istog oslobodio od optužbe.

6. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 26. kolovoza 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: NA,

2. branitelju: Smiljan Bakočević, odvjetniku u Zadru,

3. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

4. pismohrana – ovdje.