REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl. broj: Pp-1313/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OU zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kažnjivog po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" br: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) povodom optužnog prijedloga PU Dubrovačko - neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-5/22663 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 26. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O i GU

IU, rođ. I, rođen **.**.1982. u [adresa], s

prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen,

uzdržava se od invalidnine u iznosu od 640,00 eura,

neoženjen, otac dvoje malodobne djece u dobi od 4 i 5

godina, bez imovine, državljanin RH,

k r i v  j e

II. što je dana 26.08.2025. u 09:50 sati, u gradu Metkoviću u prizemlju obiteljske kuće koja se nalazi u [adresa] na kućnom broju 74 (stari broj 58), zbog vidno narušenih obiteljskih odnosa počinio je psihičko nasilje u obitelji nad svojom majkom GU (1959) osobom starije životne dobi na način da je ušao u prizemlje obiteljske kuće te vičući zatražio da se ugasi radio, što je oštećena svjedokinja i izvršila, a potom je svoju majku verbalno optužio da mu je ona kriva za sve što mu se loše dogodilo u životu, a potom o pod razbija radio uređaj i daljinski za televiziju, dok televizijski uređaj obara na pod kao i stvari zatečene na kuhinjskom stolu. Potom okrivljenik OU u ruku uzima kuhinjski nož te vičući oštricu noža zabija u stolić dnevnog boravka, napušta prizemlje kuće, kada i prestaje daljnje nasilje u obitelji, nakon čega oštećena svjedokinja GU poziva policiju s osjećajem povrede dostojanstva i poniženja povodom opisanog nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 5. istog Zakona

III.

pa mu sud za predmetni prekršaj na temelju čl. 22. st. 5. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

Na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV.

Na temelju čl. 40. PZ-a u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljeniku OU će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja dana 26. kolovoza 2025. u 10,40 sati do 17,35 sati istog dana, kao jedan dan zatvora.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/22663 Urbroj: 511-03-12-25-1, protiv okrivljenika OU zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl.22.st. 5. istog Zakona.

2.

Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Metković 26. kolovoza 2025. godine u 10,40 sati te je doveden u sud isti dan, kada je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je prilikom ispitivanja izjavio da se smatra krivim za predmetni prekršaj te da su točni navodi iz optužnog prijedloga. Izjavio je da ja živi sa svojom majkom u obiteljskoj kući na navedenoj adresi u [adresa]. Inače ima teško oštećeno zdravlje jer mu je transplantiran bubreg u veljači ove godine, a njegov organizam ga nije dobro prihvatio te ima velike zdravstvene probleme i mora svaki mjesec ići u Zagreb na određenu terapiju u vezi s tim. On svoju majku voli i poštuje, ali u zadnje vrijeme je između njih došlo do određenih nesuglasica zbog događaja vezanog za ženu koja je majka njegovo dvoje djece a koja je nedavno osumnjičena za teško kazneno djelo protiv života, s čime on nema nikakve veze. Jutros se loše osjećao, jako ga je boljela glava te nije mogao slušati radio koji je majka slušala pa je tražio da ga ugasi, a nakon toga je isti bacio, kao i televizor i još neke stvari sa stola. U ljutnji je uzeo kuhinjski nož i zabio ga u mali stolić u dnevnom boravku. Pri tom nije ni na koji način fizički povrijedio svoju majku, već je svoju ljutnju ispoljio na navedenim stvarima. Izjavio je da se spreman ispričati svojoj majci, što je i učinio prilikom njenog ispitivanju svojstvu svjedoka. Također je izjavio da će se truditi da nešto slično u budućnosti ne ponovi.

4. Izvedeni su dokazi ispitivanjem u svojstvu svjedoka oštećene – žrtve GU te su pročitani i pregledani: optužni prijedlog PP Metković Klasa: 211-07/25-5/22663 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 26. kolovoza 2025. godine, izvješće o uhićenju, izjava o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, pregled i promatranje na zahtjev MUP-a ZZHM DNŽ, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, službena zabilješka PP Metković te potvrda iz prekršajne evidencije.

5.

Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 10. st.1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno da je na način opisan u izreci presude počinio psihičko nasilje prema svojoj majci te kod nje prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost pa ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno iskazom svjedokinje-žrtve GU koji je dan određeno i jasno, bez proturječnosti, a okrivljenik na isti nije imao primjedbi.

6. Tako je svjedokinja-žrtva GU majka okrivljenika u svom svjedočkom iskazu izjavila da njen sin OU živi zajedno sa njom u obiteljskoj kući u [adresa] na adresi [adresa]. On nije zaposlen i nije sposoban za rad, a uzdržava se od invalidnine. Ima teško oštećeno zdravlje jer mu je u veljači ove godine transplantiran bubreg te svaki mjesec mora ići u Zagreb na određenu terapiju s tim u vezi. On ima dvoje izvanbračne malodobne djece u dobi od 4 i 5 godina sa ženom koja je nedavno osumnjičena za teško kazneno djelo ubojstva. Od tada je on postao posebno nervozan i kako žive zajedno, svoju nervozu ispoljava prema njoj. U jutarnjim satima u 09,50 sati nalazila se u prizemlju te je kuhala ručak. Tada je došao njen sin IU sa kata kuće i vičući tražio od nje da ugasi radio koji je bio uključen i koji se nalazio u prostoriji u kojoj se ona nalazila, što je ona i učinila. Nakon toga joj je rekao da je ona kriva za sve loše što mu se dogodilo u životu te je zatim uzeo radio uređaj i razbio ga o pod, kao i daljinski za televizor, a televizijski uređaj je bacio na stol te je razbacao stvari sa stola koje su pale na pod. Zatim je u ruku uzeo kuhinjski nož i zabio ga u mali stolić u dnevnom boravku. Uslijed navedenog ponašanja njenog sina osjećala se poniženo i povrijeđeno joj je dostojanstvo. Stoga je pozvala policiju te su djelatnici policije došli na lice mjesta i priveli u postaju njenog sina OU. Istaknula je da njen sin OU 03. rujna ove godine, mora ići na kontrolu u Zagreb u bolnicu radi biopsije bubrega tj. idući tjedan. Smatra da ne postoji mogućnost da se njenom sinu OU zabrani približavanje ili kontaktiranje s njom ili udaljenje iz kuće jer on nema nikakvu mogućnost stanovanja ne nekom drugom mjestu, a ona ga ne želi poslati na ulicu. Ona se uzdržava od mirovine a njen sin OU prima invalidninu, tako da su im materijalna primanja dovoljna za osnovne životne potrebe te on nema mogućnost plaćanja eventualne novčane kazne niti mu ona u tome može pomoći sa svojim primanjima. Smatra da bi najbolje bilo da se njen sin na neki način opomene da nešto slično ne ponovi.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, osobne prilike, loše imovno stanje, narušeno zdravlje, priznanje djela i izraženo žaljenje te činjenicu da ranije nije prekršajno kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a, cijeneći navedene olakotne okolnosti kao naročito olakotne, izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Naime, po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja te da će se ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

9. Na temelju čl. 40. PZ-a u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljeniku OU će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja dana 26. kolovoza 2025. u 10,40 sati do 17,35 sati istog dana, kao jedan dan zatvora.

10. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka, s obzirom na loše imovno stanje.

11.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 26. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: IU, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Metković

Nakon pravomoćnosti:

1. Oštećena: GU