Republika Hrvatska

Pp- 5539/2025-3

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZČ, kojeg brani Dean Rahan, odvjetnik u Supetru, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama ), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod klasom 211-07/25-3/605 i urbroj: 511-12-25-24-2 od 13. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 26. kolovoza 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin Češke, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, kojeg brani Dean Rahan, odvjetnik u Supetru.

k r i v j e

što do 13. prosinca 2024., u 00:00 sati u mjestu Supetar, ulica Mladena Vodanovića 25, kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/24-8/293987, u zadanom roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 26. studenog 2024. do 13. prosinca 2024., nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 15. studenog 2024. godine,

dakle, kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev Policijske postaje Brač u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 45,00 (četrdeset pet) EURA

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st.2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) EURA na ime paušalnih troškova ovog Suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem 13. siječnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljenik, pozvan na ročište, sudu nije pristupio, niti je svoj izostanak opravdao. Na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona žurni je postupak proveden bez uredno pozvanog okrivljenika, ocjenom suda da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.U dokazne svrhe pročitan je prigovor na prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Brač te priložena dostavnica-povratnica o primitku iste, neispunjeni obrazac "Podaci o vozaču", izvješće o počinjenom prekršaju te je izvršen uvid putem internetske stranice – vanjska provjera - u izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 26. kolovoza 2025. iz koje je razvidno kako okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

6.Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinca lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7.Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8.Nesporno je da je označenim vozilom u vlasništvu okrivljenika 15. studenog 2024. u 16,51 sati u Supetru, na cesti D113 Supetar (Trajektna Luka) – Nerežišće – Sumartin (Trajektna Luka), dionica Nerežišće (D114) – G. Humac (D115), općina Nerežišća, stacinaža 0 km + 700 m počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U postupku je sporno je li okrivljeniku bila osobno uručena obavijest kojom je od istog bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti Policijske postaje Brač dostavi podate o osobi koja je označenim vozilom te je li okrivljenik tražene podatke dostavio.

9.Prema obavijesti o počinjenom prekršaju, od okrivljenika je kao vlasnika vozila zatraženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

10.Uvidom u dostavnicu obavijesti proizlazi da je primitak iste na adresi okrivljenika vlastoručno potpisan 26. studenog 2024. te da je obavijest uručena u prvoj dostavi.

11.Budući osobno uručenje obavijesti okrivljeniku proizlazi iz povratnice iste, a prema stanju spisa predmeta, okrivljenik tražene podatke nije dostavio, u postupku je utvrđeno da okrivljenik nije postupio po obavijesti Postaje prometne policije Split kojom je od njega bilo zatraženo imenovanje osobe koja je upravljala njegovim vozilom 15. studenog 2024. te počinila prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

12.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik kao vlasnik označenog vozila ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

13.Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika što upućuje na to kako okrivljenik inače nije sklona činjenju prekršaja te da je predmetni prekršaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenika, što uslijed počinjenog prekršaja nisu nastupile štetne posljedica, kao i visinu propisane kazne za prekršaj prema obavijesti o počinjenom prekršaju dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u znatno ublaženom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

14.Okrivljenik se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

15. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio naknade paušalnih troškova postupka, budući je umirovljenik, radi čega troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Supetar, 26. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Marijana Ostojić Kavain,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju i u spis.