Poslovni broj: Pp-5436/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu tog Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZČ, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. i čl. 176. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/22-2/27345, Urbroj: 511-18-09-22-1 od 31. kolovoza 2022. godine, dana 26. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 29. kolovoza 2022. godine u vremenu od 08,45 sati do 10,00 sati u Biogradu na Moru, u ulici Fra Line Pedisića na parkirališnom prostoru caffe bara " Đ" došlo je do prometne nesreće sa materijalnom štetom na način da je ZČ (1947) upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te vrši radnju vožnje unatrag, te sa svojom stražnjom desnom stranom vozila udara u prednju lijevu stranu parkiranog vozila slovenskih reg. oznaka [registarska oznaka], te napušta mjesto nesreće, a da nije ostavio svoje podatke

- čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 29. kolovoza 2022. godine u vremenu od 08,45 sati do 10,00 sati u Biogradu na Moru, u ulici Fra Line Pedisića na parkirališnom prostoru caffe bara " Đ" došlo je do prometne nesreće sa materijalnom štetom od strane okrivljenika, koji nakon toga napušta mjesto nesreće, a da nije ostavio svoje podatke,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja pod točkom 1. izriče 30,00 eura (trideseteura) i za djelo prekršaja pod točkom 2. izriče 30,00 eura (trideseteura),

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 40,00 EUR (četrdeseteura) u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/22- 2/27345, Urbroj: 511-18-09-22-1 od 31. kolovoza 2022. godine izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 29.08.2022. upravljao autom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Fra Lina Pedišića između 9,00 i 10,00 sati ali nije primijetio ni osjetio da je nekog oštetio, nitko ga nije upozoravao i osobno niti zvučnim signalom. Bila je gužva pa je bio skoncentriran na promet. Nije točna tvrdnja da je vršio radnju vožnje unatrag jer da se kretao samo krug po navedenom parkiralištu. Nakon poziva policije javio se u policijsku postaju u Biogradu gdje je obavljen očevid i slikanje na njegovom vozilu. Jedva da se vidjelo oštećenje između zadnjih desnih vrata i blatobrana. Šteta je neznatna. Mora navesti da je auto u međuvremenu prodan jer zbog bolesti ne može s njime više upravljati.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u presliku povratnica, zapisnik o očevidu, situacijski plan, izvadak iz prekršajne evidencije, te su u svojstvu svjedoka ispitan ĐČ.

4. Svjedok ĐČ je pred ovim sudom izjavio da se sjeća ovog događaja kada su imali dojavu da se na parkiralištu ispred Jyska u Biogradu, odnosno ispred caffe bara Boši koji se nalazi odmah do, te kada su došli na mjesto događaja dočekao ih je državljanin Slovenije, vlasnik vozila te kako je išao u automobil da mu je prišao jedan čovjek iz tog kafića i dao mu papiri sa natpisom [registarska oznaka] te mu je kazao da se to vozilo tu vrtilo i da ga je ogrebao. Da su vidjeli oštećenja i napravili očevid. Inače ovo vozilo slovenskih reg. vozila je bilo novo i skupo. Tada su došli do okrivljenika i slikali i njegovo vozilo te utvrdili da oštećenja odgovaraju po boji i visini.

Nakon iskaza djelatnika policije okrivljenik iskazuje da doista nije osjetio ni udarac ni da je ogrebao. Žao mu je da je do toga došlo bila je velika gužva, ja to nije primijetio. Nije nikada bio kažnjavan, to vozilo niti više ne vozi. Gospodinu da je dao svoju policu osiguranja.

5. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

6. Kaznenom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a čl. 293. st. 2. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 260,00 eura.

7. Materijalnom odredbom čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

8. Kaznenom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390 eura do 920 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

9. Tijekom postupka okrivljenik je u pisanoj obrani poricao prekršaje, bran eži se kako nije osjetio nikakav udarac, te je stoga nije se zaustavljao, te je sud u tom pravcu saslušao djelatnika policikje kojij je obavio očevid prometne nesreće. Nakon saslušanja iskaza djelatnika policije okrivljenik je prihvatio odgovornost te iskazao žaljenje zbog prekršaja braneći se i dalje da doista nije ni osjetio ni primijetio da je došlo do nesreće. Dakle, nesporno je da je dana 29. kolovoza 2022. godine u vremenu od 08,45 sati do 10,00 sati u Biogradu na Moru, u ulici Fra Line Pedisića na parkirališnom prostoru caffe bara " Đ" došlo je do prometne nesreće sa materijalnom štetom na način da je ZČ (1947) upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te vrši radnju vožnje unatrag, te sa svojom stražnjom desnom stranom vozila udara u prednju lijevu stranu parkiranog vozila slovenskih reg. oznaka [registarska oznaka], te napušta mjesto nesreće, a da nije ostavio svoje podatke, te da je nakon toga napustio mejsto nesreće bez da je vlasniku vozila ostavio svoje podatke. Postupivši tako povrijedio je gore citirane odredbe, zbog čega ga je sud proglasio krivim za oba prekršaja te mu ublažio novčane kazne kako isti do sada nije kažnjavan u prometu i iskazao je žaljenje, a vodilo se računa o njegovim imovnim prilikama i zdravstvenom stanju, te je sud držao da će se ovako postići svrha kažnjavanja.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru, 26. kolovoza 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku: ZČ,

- tužitelju: PU zadarska, PP Biograd,

- u spis.