Poslovni broj: Us l-2888/2024-39
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Studenku Vuleti, te zapisničarki Nataši Rogošić, u upravnom sporu tužitelja ad 1 HU sa adresom, [adresa], ad 2 PU iz [adresa], ad 3 GU, nepoznate adrese, protiv tuženika Ministarstva hrvatskih branitelja, zastupanog po zakonskom zastupniku Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, Split, Gundulićeva 29a, radi priznavanja statusa RVI-a i oglašavanja rješenja ništavim, dana 26. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se upravni spor.
Obrazloženje
1. Tužbom podnijetom dana 09. siječnja 2014. godine po opunomoćeniku FU, odvjetniku u [adresa], pokrenut je upravni spor tužitelja DU iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva hrvatskih branitelja (ranije: Ministarstvo branitelja), zastupanog po zakonskom zastupniku Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, Split, Gundulićeva 29a, radi priznavanja statusa RVI-a i oglašavanja rješenja ništavim, odnosno radi poništenja rješenja Ministarstva branitelja KLASA: UP/II-562-02/13-0015/1409, URBROJ: 522-
04/1-4-2-13-2 od 5. prosinca 2013. godine.
2. Navedenim rješenjem Ministarstva branitelja KLASA: UP/II-562-02/13- 0015/1409, URBROJ: 522-04/1-4-2-13-2 od 5. prosinca 2013. godine se oglašava ništavim rješenje Ministarstva hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata, KLASA: UP/I- 562-02/99-01/15440, URBROJ: 519-08-99-2 od 16. prosinca 1999. godine, rješenje Ministarstva hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata, Odjela hrvatskih branitelja i članova njihovih obitelji Grada Zagreba i Županije zagrebačke, Područna jedinica Centar, KLASA: UP/I-562-02/99-01/299, URBROJ: 519-110-99-2 od 17. lipnja 1999. godine i rješenja Ministarstva hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata, Odjela hrvatskih branitelja i članova njihovih obitelji Grada Zagreba i Županije zagrebačke, Područna jedinica Centar, KLASA: UP/I-562-02/99-01/1708, URBROJ: 519-110-99-2 od 22. studenog 1999. godine.
Navedenim prvostupanjskim rješenjima DU je priznat ratnim vojnim invalidom V. grupe sa 70% oštećenja organizma za stalno, a s osnova ranjavanja dana 14. siječnja 1995. godine na "južnom bojištu", s pravom na osobnu invalidninu i posebni dodatak.
Poslovni broj: Us l-2888/2024-39
3. Opunomoćenik tužitelja FU, odvjetnik u [adresa], je podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 16. travnja 2021. godine obavijestio ovaj sud da je tužitelj umro dana **.**.2019. te je sudu dostavio potvrdu o smrti DU koju je izdala Kantonalna bolnica "Dr. Irfan Ljubljankić" u [adresa], Bosna i Hercegovina.
Smrću tužitelja prestala je punomoć za zastupanje koju je tužitelj dao odvjetniku FU, tako da navedeni odvjetnik nije mogao dalje poduzimati pravne radnje u ovom predmetu, a time i pravni učinak žalbe koju je ovaj odvjetnik podnio protiv presude ovog suda od 21. siječnja 2021. godine, nakon što je tužitelj umro, slijedom čega o nastavku ovog upravnog spora su mogli odlučiti samo nasljednici navedenog tužitelja.
4. Obzirom da je prema podacima spisa ( potvrdi o smrti) proizlazilo da je tužitelj DU umro, sud je dana 01. lipnja 2021. godine donio rješenje broj: 8 UsI- 736/2021-7 kojim je prekinuo upravni spor zbog smrti tužitelja. Tim rješenjem je također određeno da će se upravni spor nastaviti kad nasljednici umrlog tužitelja preuzmu postupak, odnosno kad ih sud, na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti, pozove da preuzmu postupak.
5. Kako je iz spisa proizlazilo da je tužitelj umro, sud je diplomatskim putem od nadležnog suda u Bosni i Hercegovini zatražio podatak da li se vodi ostavinski postupak nakon smrti tužitelja DU, te u slučaju da je ostavinski postupak pravomoćno dovršen, da Upravnom sudu u Splitu dostavi rješenje o nasljeđivanju kako bi se ovaj upravni spor mogao nastaviti prema nasljednicima tužitelja.
6. Upravni sud u Splitu je dana 19. prosinca 2022. godine diplomatskim putem zaprimio rješenje o nasljeđivanju donijeto u ostavinskom postupku iza umrlog DU, koje rješenje je donijeto od strane Notara ČU čije je ured u [adresa], Broj sudskog spisa: 170 O 104171 20 O, Broj notarskog spisa: UPP-O-6/20, a rješenje donijeto dana 08. srpnja 2021. godine. Navedeno rješenje o nasljeđivanju je pravomoćno (pravosnažno) dana 08. srpnja 2021. godine.
7. Navedenim rješenjem o nasljeđivanju utvrđeni su nasljednici umrlog DU i to: 1. HU sin H, rođen **.**.1987., nastanjen u [adresa], nećak ostavitelja, sa 7/9, 2. PU sin FU, rođen dana **.**.1949., nastanjen u [adresa], brat ostavitelja, sa 1/9, 3. GU kći FU, sestra ostavitelja, nepoznatog prebivališta sa 1/9.
8. Kako je upravni spor temeljem rješenja suda broj: 8 UsI-736/2021-7 od dana 01. lipnja 2021. godine prekinut, te kako je ranijem opunomoćeniku tužitelja FU, smrću tužitelja prestala punomoć za zastupanje u ovom predmetu, za nastavak upravnog spora bilo je potrebno pribaviti izjave-očitovanje nasljednika umrlog tužitelja DU, da li žele da se ovaj upravni spor nastavi ili ne traže nastavak ovog upravnog spora.
9. S obzirom na navedeno (da je za nastavao upravnog spora u odnosu na nasljednike) bila potrebno očitovanje (izjava) nasljednika da žele nastaviti ovaj upravni spor, Upravni sud u Splitu je Dopisom od 06. ožujka 2025. godine koji je uredno dostavljen nasljednicima HU i PU, zatražio da se isti jasno
Poslovni broj: Us l-2888/2024-39
očituju da li žele da se nastavi ovaj upravni spor, te da o tome obavijeste ovaj sud u roku od 20 dana od zaprimanja navedenog dopisa Suda.
10. Istodobno je Sud navedene nasljednike pozvao da dostave adresu za nasljednicu GU, ukoliko im je poznata njezina adresa stanovanja, jer sud na drugi način nije mogao utvrditi njezinu adresu, budući da je i u rješenje o nasljeđivanju iz umrlog DU koje je donijeto od strane Notara ČU čije je ured u [adresa], Broj sudskog spisa: 170 O 104171 20 O, Broj notarskog spisa: UPP-O-6/20, donijeto dana 08. srpnja 2021. godine, navedeno da je za nasljednicu GU adresa nepoznata.
11. Pored navedenog Sud je obzirom na nemogućnost navedenog dopisa nasljedniku HU na adresu [adresa], s obzirom na nepoznatu adresu stanovanja nasljednice GU, zatražio pravnu pomoć od Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, te Ministarstva unutarnjih poslova Zagreb, Policijska uprava Splitsko- dalmatinska, Split, Trg Hrvatske bratske zajednice 9, da ista tijela putem međunarodne suradnje u kontaktu sa nadležnim tijelima u Bosni i Hercegovini utvrde adresu stanovanja za nasljednike HU i GU, kako bi im se moglo dostavili naprijed navedeni Dopis ovog suda kojim se od njih traži očitovanje vezano za nastavak ovog upravnog spora.
12. Povodom navezene zamolnice za pravnu pomoć Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske je ovome sudu dostavilo podnesak u kojem je navelo da za nasljednicu GU ne mogu utvrditi adresu stanovanja budući da je u Zbirci podataka o prebivalištu i boravištu pronađeno više osoba sa navedenim imenom i prezimenom te da bez dostave podatka o datumu rođenja nisu u mogućnosti utvrditi na koju osobu se odnosi.
U istom dopisu se također navodi da AU nema prijavljeno prebivalište u [adresa] već da je za imenovanog evidentirana inozemna adresa: [adresa], Njemačka.
13. Obzirom na navedeno Sud je nasljedniku HU dostavio Dopis kojim je od njega zatražio očitovanje vezano za na1stavak ovog upravnog spora.
14. Kod ovog suda dana 16. lipnja 2025. godine zaprimljena je izjava-očitovanje nasljednika HU u vezi nastavka ovog upravnog spora u kojem isti navodi da traži da se ovaj postupak prekine i da se odriče svih prava koji bi iz njega proizlazili. Isto tako dana 18. lipnja 2025. godine kod ovog suda zaprimljena je izjava – očitovanje nasljednika EU u kojoj je isti naveo za traži da se prekine ovaj upravni spor. Također se u tom očitovanju navodi da za nasljednicu GU mu nije adresa poznata.
Iz dostavljenih izjava - očitovanja nasljednika HU i EU jasno proizlazi da isti ne traže nastavak ovog upravnog spora, već da se isti postupak obustavi.
15. Kako je adresa stanovanja za nasljednicu GU bila nepoznata od početka tj. od donošenja naznačenog rješenja o nasljeđivanju kojim su utvrđeni nasljednici iza umrlog DU, te kako se njezina adresa nije mogla utvrditi ni tijekom upravnog spora, iako je Sud poduzeo potrebne radnje (kako je naprijed
Poslovni broj: Us l-2888/2024-39
navedeno) kako bi utvrdio njezinu adresu, Sud je sukladno članku 95. Zakonu o općem upravnom postupku ("Narodne novine", broj: 47/09. i 110/21, dalje ZUP-a), dopis kojim se od navedene nasljednice traži očitovanje u vezi nastavka ovog upravnog spora oglasio putem Oglasne ploče suda (stavio na Oglasnu ploču suda), dana 03. srpnja 2025. godine, te se protekom osmog dana od dana objave na Oglasnoj ploči, sukladno navedenoj odredbi, dostava smatra obavljenom.
16. Člankom 106. stavak 1. točka 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24, u daljnjem tekstu: ZUS), propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kada se iz cjelokupnog stanja spora može zaključiti da je tužitelj odustao od tužbenog zahtjeva.
17. Stoga, a budući da su se utvrđeni nasljednici i pravni slijednici tužitelja DU, dostavljenim podneskom izjasnili da ne žele nastaviti ovaj upravni spor (HU i PU), odnosno nisu dostavili izjavu po navedenome (GU), Sud ocjenjuje da se iz cjelokupnog stanja spisa i držanja nasljednika nespornim može zaključiti da oni ne žele da se ovaj upravni spor nastavi. Slijedom navedenog valjalo je, na temelju odredbe članka 106. stavak 1. točka 3. ZUS-a, upravni spor obustaviti tj. riješiti kao u izreci.
U Splitu 26. kolovoza 2025.
SUDAC
Studenko Vuleta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju, HU, [adresa]
- tužitelju, PU, [adresa],
- GU, nepoznate adrese, putem Oglasne ploče suda,
- opun. tuženika,
- u spis
