REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-573/2025-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje posebne skrbnice ET, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1/, Zagreb, radi privremene mjere s kim će dijete živjeti, dana 26. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagateljice za ukidanje privremene mjere određene ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-872/2024-16 od 7. veljače 2025., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 11. kolovoza 2024. predlagateljica ZT podnijela je ovome sudu prijedlog za ukidanjem privremene mjere određene ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-872/2024-16 od 7. veljače 2025., a iz razloga što je otac i protustranka HT priveden dana 8. kolovoza 2025. zbog napada na TT kojom je prilikom istoj nanio ozljede i prijetio smrću, a saslušan pa pušten bez izrečene mjere opreza. Predlaže i da se njoj kao majci privremeno dodijeli skrbništvo nad mlt. djecom te ističe da su djeca u velikom strahu i kategorički odbijaju otići ocu kojemu ih je predlagateljica dužna predati do 15. kolovoza 2025.

2. Prijedlog za ukidanje privremene mjere nije osnovan.

3. Radi odluke o prijedlogu predlagateljice sud je ostvario uvid u rješenje poslovni broj R1 Ob-872/2024-16 od 7. veljače 2025. (list 3-5 spisa), izvješće HZSR, Područni ured Trnje KLASA: 551-03/25-01/688 URBROJ: 139-122-12/07-25-2 od 14. kolovoza 2025. (list 13 spisa), službenu bilješku od 14. kolovoza 2025. (list 14 spisa), službenu bilješku od 18. kolovoza 2025. (list 16 spisa), dopis HZSR, Područni ured Trnje KLASA: 551-04/25-01/68 URBROJ: 139-122-12/07-25-4 od 20. kolovoza 2025. (list 21 spisa), izvješće HZSR, Područni ured Trnje KLASA: 552-04/25-01/52 URBROJ: 139-122-12/07-25-8 od 11. lipnja 2025. (list 22-33 spisa), izvješće HZSR, Područni ured Trnje KLASA: 552-04/25-01/68 URBROJ: 139-122-12/07-25-3 od 20. kolovoza 2025. (list 34-40 spisa), službenu bilješku od 25. kolovoza 2025. (list 44 spisa) te u ovosudne spise poslovni broj R1 Ob-872/2024 i P Ob-30/2025, dok je dana 21. kolovoza 2025. održano ročište na kojem su saslušani predlagateljica i protustranka (list 41-43 spisa).

4. Uvidom u ovosudno rješenje poslovni broj R1 Ob-872/2024-16 od 7. veljače 2025. utvrđeno je određena privremena mjera koja glasi: "I. Zajednička mlt. djeca stranaka CT, rođena **.**.2014., OIB [osobni identifikacijski broj], i PT, rođena **.**.2010., OIB [osobni identifikacijski broj], stanovat će s ocem HT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]. II. Osobni odnosi mlt. djece stranaka AT, rođena **.**.2014., OIB [osobni identifikacijski broj], i TT, rođena **.**.2010., OIB [osobni identifikacijski broj], s majkom NT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], odvijat će se svaku srijedu i četvrtak od 18.00 sati do 20.00 sati, svaki drugi vikend od petka u 18.00 sati do nedjelje u 19.00 sati, svaki drugi vjerski blagdan i državni praznik koji je neradni dan od 10.00 sati do 19.00 sati, te polovicu svih školskih praznika. III. Majka ZT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dužna je doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta AT, OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 100,00 € mjesečno, i TT, OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 100,00 € mjesečno, počevši od 1. ožujka 2025. do pravomoćnog okončanja postupka koji će opravdati ovu privremenu mjeru, i to do 15. u mjesecu za tekući mjesec, na račun oca i zakonskog Poslovni broj: 9 R1 Ob-872/2024-16 2 zastupnika HT, OIB [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Erste banke d.d. broj IBAN:

[broj bankovnog računa]. IV. Sukladno članku 532. Obiteljskog zakona (Narodne novine RH br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ) predlagatelj se upućuje u roku 3 mjeseca od pravomoćnosti ove privremene mjere pokrenuti postupak radi opravdanja ove privremene mjere, a ako isti u navedenom roku ne pokrene postupak sud će donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere. V. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere." Uvidom u ovosudni spis poslovnu broj P Ob-30/2025 utvrđeno je se između ovdje predlagateljice (tamo tuženice) i protustranke (tamo tuženika) vodi postupak radi roditeljske skrbi na način da se tamošnjom tužbom zahtjeva promjena presude Općinskog suda u Göteborgu posl. br. T 9304-21 od 31. siječnja 2022. u dijelu roditeljske skrbi na način da će otac HT samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na zastupanje mlt. AT i TT na području zdravlja, obrazovanja, ostvarivanja osobnih odnosa s drugim osobama i određivanja mjesta stanovanja djeteta, dok mu je u ostalim bitnim pitanjima potrebna pisana suglasnost majke NT te da će se osobni odnosi mlt. djece s majkom odvijati svaki utorak i četvrtak – od 17,00 do 20,00 sati u tjednu kada su djeca prijepodne u školi, svaki drugi vikend – od petka u 19,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, svaki drugi praznik u vjerski blagdan – u trajanju od 9,00 do 19,00 sati te tijekom školskih praznika u vremenu i trajanju prema dogovoru roditelja i djeteta, na način da majka s djetetom provodi polovicu svih školskih praznika, a otac drugu polovicu svih školskih praznika.

5. Uvidom u izvješće HZSR, Područni ured Trnje KLASA: 551-03/25-01/688 URBROJ: 139-122-12/07-25-2 od 14. kolovoza 2025. utvrđeno je da je taj ured za incidentnu situaciju u obitelji na štetu mlt. TT doznao dana 11. kolovoza 2025. od strane NT te da je stručna djelatnica Zavoda prisustvovala ispitivanju mlt. PT i mlt. CT od strane policijskih djelatnika u odnosu na predmetnu situaciju kao i da djeca trenutno borave kod majke, a da se u obitelji trenutno provodi mjera stručne pomoći i nadzora. Ističe se da zbog izraženih teškoća u ponašanju ovaj područni ured poduzima radnje za upućivanje mlt. TT na dijagnostičku obradu te da se usporedo upućuju zahtjevi za pronalaskom smještaja mlt. TT u adekvatnoj ustanovi.

6. Telefonskim kontaktima o čemu je sastavljena službena bilješka od 14. kolovoza 2025. utvrđeno je da je da je HT prijavila mlt. kćer PT zbog počinjenja kaznenih djela tjelesne ozljede, prijetnje i povrede djetetovih prava te da je po ispitivanju na Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu isti pušten na slobodu 9.8.2025. bez izrečenih mjera opreza.

7. Dana 20. kolovoza 2025. HZSR, Područni ured Trnje dostavio je ovome sudu dopis KLASA: 551-04/25-01/68 URBROJ: 139-122-12/07-25-4 iz kojeg proizlazi da, uzimajući u obzir cjelokupnu obiteljsku situaciju, stručni tim nije suglasan s prijedlogom za ukidanje privremene mjere. Uz dopis su dostavljena izvješće od 11. lipnja 2025. i od 20. kolovoza 2025.

8. Uvidom u izvješće od 11. lipnja 2025. utvrđeno je da je u obitelji prisutno više nepovoljnih okolnosti koje uključuju i sumnje na fizičko i psihičko nasilje te konzumaciju opojnih sredstava, a da mlt. PT izbjegava boraviti kod oca te je ista sklona rizičnom ponašanju – bježi od kuće, izostaje iz škole, postoji sumnja da šalje neprimjerene fotografije dječacima, konzumira cigarete i bez prethodnog obavještavanja roditelja prespavljuje kod roditeljima nepoznatih dječaka. Dalje je utvrđeno da za vrijeme obiteljske obrade otac odaje dojam da se trudi i surađuje te uvažava prijedloge i savjete voditeljice mjere kao i da se neposredne interakcije mlt. djece i oca ne stječe dojam da su ista ugrožena ili da se oca boje, međutim obje djevojčice odbijaju kontakt s njime. Nadalje proizlazi da je majka suradljiva, međutim da se stječe dojam kako ima poteškoća u implementiranju pozitivnih promjena te da majčin profil ukazuje da prisutnost psihopatologije koja može znatno narušavati njezine roditeljske kompetencije u smislu nepouzdanosti i poteškoća u nošenju s vlastitom životnom situacijom, isključujući pritom i odgovornost koju ima vezano za brigu i odgoj mlt. djece. Uz činjenicu da je ista i sama priznala da je prije bila sklona kockanju i uzimanju psihoaktivnih supstanci, postoji opravdana sumnja da majka iste konzumira i dalje. Nadalje proizlazi kako se stječe dojam da ista nije u potpunosti svjesna utjecaja vlastitog ponašanja na psihološki razvoj mlt. djece i ne uviđa rizičnost svojih odluka, kao npr. da djecu vodi kod svojih prijatelja koji su upitnog karaktera. Zaključno je u mišljenju stručnog tima navodi kako je u interesu mlt. djece da ostanu živjeti kod oca i nastave ostvarivati osobne odnose s majkom kako je to određeno predmetnom privremenom mjerom, međutim da je upitno koliko je to provedivo s obzirom na izraziti otpor mlt. TT prema ideji da stanuje kod oca, a naročito zbog činjenice što djed s očeve strane u više navrata navodi kako je mlt. PT sklona vikanju, vrijeđanju, psovkama te da ista učestalo prijavljuje oca za nasilje i svojim neprimjerenim ponašanjem negativno utječe na članove kućanstva slijedom čega djed nije suglasan da mlt. PT živi s njima u zajedničkom kućanstvu u vezi čega se u mišljenju navodi da će ista proći opservaciju 3. studenog 2025. te da će se donijeti odluka o smještaju mlt. TT u ustanovu socijalne skrbi. Ujedno je navodi kako majka trenutno nije postigla potrebne pozitivne promjene kako bi djeca živjela kod nje. Dodaje se i da i otac i majka iskazuju kako trenutno komuniciraju i surađuju, iako je majci izrečena mjera zabrane komunikacije i približavanja ocu.

9. Uvidom u izvješće od 20. kolovoza 2025. utvrđeno je da iz izvješća voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi od 1. veljače 2025. do 31. srpnja 2025. proizlazi da kod majke nisu uočeni pozitivni pomaci, dok kod oca jesu. Naime, voditeljica mjere preporučuje nastavak intenzivne stručne pomoći s obzirom na aktualni sudski postupak vezan uz odlučivanje o skrbništvu nad mlt. djecom, kao i zbog evidentiranih tvrdnji o obiteljskom nasilju, visoke razine konfliktnosti unutar majčinog doma te između roditelja, pri čemu je majci, ovdje predlagateljici zbog prijetnje određena mjera opreza u odnosu na oca, ovdje protustranku. Navedeno i stoga što su evidentirani problemi u ponašanju mlt. TT, zajedno sa sumnjama na prisutnost ovisničkih problema kod majke, uključujući kockanje i konzumaciju psihoaktivnih tvari te je jednako tako navedeno kako je potrebno poticati majku na individualno savjetovanje s posebnim naglaskom na unaprjeđenje roditeljskih vještina i suočavanju s ovisnostima, kao i uključivanje mlt. AT u savjetovalište Luka Ritz radi prevencije emocionalnih posljedica i podrške u suočavanju s traumatskim događajima. Dalje se u predmetnom izvješću navodi da je kod oca uočena motiviranost za promjenu nepovoljne situacije te isti u većoj mjeri u odnosu na majku preuzima svoj dio odgovornosti u problemima, pokazuje odgovornost prema djeci i prihvaća stručnu pomoć. Također se navodi da je mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi produljena za daljnjih šest mjeseci, počevši od 1. kolovoza 2025., a imajući u vidu rizična ponašanja majke, slabu involviranost majke u brizi o mlt. djeci, rizična ponašanja mlt. TT, potencijalni negativni utjecaj obiteljske dinamike na mlt. CT te narušeni odnosi među članovima obitelji. Nadalje, iz izvješća proizlazi da je 8. kolovoza 2025. u 17,30 sati telefonskim putem voditeljicu mjere kontaktirala ZT navodeći da je HT napao mlt. TT jer je uzela mobilni telefon te je istaknula kako je HT priveden od strane policije, da su mlt. PT i svjedoci (njezini prijatelji) ispitani kao i da su fotografirane ozljede. Također je navela da se događaj zbio na području Remetinca te mlt. PT navodi da ju je otac fizički napao opisuje da je udario po licu i nozi, dok otac negira fizički sukob. Nadalje se ističe da je mlt. CT uključena u sadržaje koji nisu primjereni njezinoj dobi kao npr. intimni život roditelja, a što može biti posljedica utjecaja majke ili dinamike sukoba roditelja. Iz toga slijedi, kako se navodi u izvješću, da trenutna obiteljska dinamike djeci ne pruža potrebnu stabilnost ni osjećaj sigurnosti te predstavlja značajni rizik za njih psihosocijalni razvoj. Dana 19. kolovoza 2025. roditeljima je usmenim putem izrečena mjera izdvajanja mlt. TT iz razloga što je stručni tim donio procjenu da su život, zdravlje i dobrobit mlt. TT ugroženi zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Mlt. PT iskazuje probleme u ponašanju, roditelji ne zadovoljavaju neposredne potrebe za nadzorom, više puta bježi iz kućanstva od majke i od oca te se dovodi u rizične situacije opasne po život, zdravlje i dobrobit. Dalje se navodi da je ZT u pratnji mlt. TT istog dana pristupila po pozivu u prostorije područnog ureda Trnje te da iz razgovora s majkom proizlazi da ista nema uvid u vlastite roditeljske sposobnosti niti kritičnost prilikom iznošenja sadržaja koji nije bio primjeren za mlt. TT kao npr. navodi kako je bila silovana. Unatoč višekratnim upozorenjima, majka bez prestanka iznosi pred mlt. TT negativne sadržaje o ocu što kod mlt. TT rezultira zaštitničkim stavom prema majci i zauzimanjem otpora prema stručnim djelatnicima i ocu. Iz izvješća dalje proizlazi da su djelatnici područnog ureda Trnje pokušali realizirati žurnu mjeru izdvajanja u prostorijama područnog ureda Trnje, međutim, ZT i mlt. PT su samovoljno napustile prostorije te stoga nije bila moguća realizacija navedene mjere, kao i što se navodi da je ZT kontaktirala isti dan voditeljicu mjere navodeći kako neće dopustiti da se mlt. TT žurno izdvoji te kako ju neće pronaći kod kuće, na što je ista od strane voditeljice mjere upućena da surađuje. Dana 20. kolovoza 2025. uz pomoć policije pokušana je realizacija žurne mjere izdavanja mlt. TT na adresi majčinog prebivališta, međutim terenskim uvidom utvrđeno je da je ZT s mlt. TT i mlt. CT napustila kućanstvo te se nalazi na nepoznatoj adresi. Zaključno se u izvješću navodi da s obzirom na sve navedeno, stručni tim područnog ureda Trnje smatra potrebnim izreći žurnu mjeru za obje djevojčice te mlt. TT privremeno povjeriti Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave, a mlt. CT ocu.

10. Sud je dana 21. kolovoza 2025. održao ročište.

10.1. Na ročištu je predlagateljica navela da je prijedlog za ukidanje predmetne privremene mjere podnijela jer je HT napao mlt. TT prije otprilike desetak dana za što postoje dva svjedoka te je isti potom priveden u policiju. Dalje je navela da djeca kategorički odbijaju otići kod svog oca, boje se i ne žele odnose sa ocem odnosno kako su i same bile iskazale posebnoj skrbnici da viđanje s ocem budu u što manjem intenzitetu. Istaknula je da je iskreno zabrinuta za djecu budući da ovo nije prvi put da je prijavljeno nasilje te kao primjer navodi situaciju kada je HT razbio TT usnicu za što postoji video-zapis. Isto tako navela je da se tijelo Kraljevine Švedske interesiralo za brigu i dobrobit djece s obzirom na nasilje na njezinu štetu i štetu djece koje se događalo u Švedskoj gdje je isto tako bio pokrenut postupak protiv protustranke.

10.2. Protustranka je naveo vezano za predmetnu kaznenu prijavu da je mlt. PT kod kuće, a dok je protustranka bila na poslu, uzela svoj mobitel koji joj je bio oduzet jer je dogovor između protustranke, predlagateljice i socijalne radnice bio da joj se oduzme mobitel budući da je taj dan već bila jednom pobjegla te je po saznanjima protustranke bila u kući gdje se drogirala i gdje su bili pokušaji seksualnog nasilja nad njom. Dalje je naveo da kada je mlt. PT uzela mobitel tada se zaputila kod majke i da je protustranka tada otišao biciklom za njom na autobusnu stanicu na kojoj je PT čekala autobus, te da kada ga je vidjela počela je bježati i on je krenuo za njom dozivajući je, ali nakon nekog vremena je odustao budući da je PT počela "dramiti" i vikati da se boji i sl. Dalje naveo je da je potom dobio poziv od ovdje predlagateljice da je pozvana policija te sam se on vratio na mjesto događaja i tu je uhićen te sljedeći dan ispitan na Općinskom državnom odvjetništvu slijedom čega je pušten pri tom ne dobivši nikakvu mjeru opreza što znači da iz državnog odvjetništva nisu smatrali da je ista potrebna. Istaknuo je da se taj otpor događa stalno i da kad god se pokušava nad TT uspostaviti neki roditeljski autoritet u smislu roditeljske kontrole zbog problematičnog ponašanja kod Nike, zove se policija. Navodi i da je u Švedskoj odbačena prijava odnosno obustavljen postupak u vezi bilo kakvog navodnog nasilja koje bi protustranka vršio nad NT i djecom te ističe da mu se niti jednom kada je bio prijavljivan za obiteljsko nasilje nisu izrekle mjere opreza niti je bio u pritvoru odnosno istražnom zatvoru dok napominje da ovdje predlagateljica ima mjeru opreza prema njemu.

10.3. Predlagateljica je navela da ju je protustranka nazvao kada je PT uzela mobitel rekavši da će isti razbiti te ističe da nije ona zvala policiju već njezine prijateljice koje su se uplašile za TT dok je protustranka išao za TT na biciklu, a potom je u jednom trenutku i odbacio bicikl. Navodi i da je protustranka pred Zavodom naveo da je tom prilikom bilo nasilja.

10.4. Protustranka je naveo da nije istina da je pred Zavodom naveo da je tom prilikom bilo nasilja te ističe da su se policajci pri dovođenju u postaju čak i smijali zato što su smatrali da je to igra. Naveo da je odnos sa TT problematičan zbog toga kako se PT ponaša, da PT bježi od njega i od mame te traži svoju slobodu na krive načine, a da je odnos sa CT dobar, ali čim dođe kod mame promijeni svoj odnos prema njemu na način da ga blokira i ne želi nikakav kontakt s njim.

10.5. Predlagateljica je navela da ona ne utječe na djecu i da su djeca blokirala oca još od dolaska iz Švedske, a da su s njim uspostavile kontakt upravo na njezinu inicijativu. Navodi da posjeduje snimke poziva svoje djece kada su kod oca te se djeca boje dok otac u pozadini viče, te navodi da se CT boji oca.

10.6. Predstavnice HZSR, Područni ured Trnje su na ročištu su navele da HZSR, Područni ured Trnje ostaje kod mišljenja i prijedloga od 20. kolovoza 2025. te nije suglasan za ukidanje privremene mjere, dok je posebna skrbnica navela da se slaže sa prijedlogom HZSR, Područni ured Trnje te predlaže odbiti prijedlog za ukidanje privremene mjere.

11. Imajući na umu sve navedeno, ovaj sud zaključuje da nisu ispunjeni uvjeti za ukidanje privremene mjere predmetnog sadržaja. Prije svega, a vezano za incident povodom kojeg je podnesen prijedlog za ukidanje privremene mjere, ističe se da utvrđene okolnosti ne ukazuju na potrebu za ukidanjem iste. Naime, prema ocjeni ovog suda, protustranka je o okolnostima predmetnog incidenta na ročištu od 21. kolovoza 2025. iskazivala životno i uvjerljivo, u smislu da se u konkretnom slučaju radilo o pokušaju protustranke da uspostavi roditeljski autoritet nad mlt. djetetom bez upotrebe nasilja. Sud je pritom uzeo u obzir i da je protustranka po uhićenju i ispitivanju na državnom odvjetništvu puštena na slobodu bez izricanja ikakvih mjera opreza. Nadalje, a na temelju predmetnih izvješća HZSR, Područni ured Trnje, sud je utvrdio da tijekom ovogodišnjeg tretmana obitelji u sklopu mjere izrečene od strane navedenog tijela kod majke nisu uočeni pozitivni pomaci u ostvarivanju roditeljske skrbi koja ostaje slabo involvirana u brizi o mlt. djeci te da ista nema uvid u vlastite roditeljske sposobnosti niti kritičnost prema vlastitim postupcima u odnosu na mlt. djecu, uz činjenicu da iz ponašanja iste proizlazi nespremnost na suradnju s tijelima obiteljsko-pravne zaštite, dok su u odnosu na oca uočeni pozitivni pomaci u ostvarivanju roditeljske skrbi, i to u smislu što se uočava motiviranost za promjenu nepovoljne situacije te da isti u većoj mjeri u odnosu na majku preuzima svoj dio odgovornosti u problemima, kao i što pokazuje odgovornost prema djeci i prihvaća stručnu pomoć. Ujedno se napominje kako su dana 22. kolovoza 2025. mlt. djeca sukladno čl. 135.-137. ObZ-a žurno izdvojena i privremeno smještena – mlt. PT u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave, a mlt. CT u [adresa] za djecu Zagreb-Podružnica Laduč.

12. Stoga je odlučeno kao izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. kolovoza 2025.

Sudac:

Jan Torjanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. predlagateljici

2. protustranci

3. HZSR, Područni ured Trnje

4. Posebnoj skrbnici ET