REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Giussepine Martinuzi 2
52220 Labin
Poslovni broj: R1-216/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa, u izvanparničnom postupku predlagatelja VG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Predrag Jovanović, odvjetnik u Labinu, radi izdavanja potvrde europskog naloga za izvršenje, 26. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan zahtjev predlagatelja za potvrdu presude Općinskog suda u Labinu, poslovni broj: P-335/08-1085 od 10. prosinca 2010. kao europskog naloga za izvršenje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je ovom sudu podnio zahtjev za potvrdu presude Općinskog suda u Labinu, poslovni broj: P-335/08 od 10. prosinca 2010. kao europskog naloga za izvršenje.
2. Zahtjev nije osnovan.
3. Sukladno članku 356. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ), odredbama glave trideset i četvrte OZ-a uređuje se postupak izdavanja potvrde o europskom ovršnom naslovu za nesporne tražbine prema Uredbi (EZ) br. 805/2004. Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. godine kojom se uvodi europski ovršni naslov za nesporne tražbine (u daljnjem tekstu: Uredba) te postupak određivanja ovrhe na temelju europskoga ovršnog naslova.
4. Članak 3. Uredbe propisuje da se predmetna Uredba primjenjuje na sudske odluke, sudske nagodbe i autentične isprave koje se odnose na nesporne tražbine. Tražbina se smatra nespornom ako se dužnik izrijekom usuglasio s tražbinom priznajući ju ili putem nagodbe koju je potvrdio sud ili je sklopljena pred sudom tijekom postupka; ili dužnik nikada nije osporio tražbinu, u skladu s odgovarajućim postupovnim pravilima, prema pravu države članice podrijetla, u tijeku sudskog postupka; ili dužnik je izostao s ročišta ili nije bio zastupan na ročištu o predmetnoj tražbini, nakon što je prvotno osporio tražbinu tijekom sudskog postupka, pod uvjetom da takvo postupanje podrazumijeva prešutno priznavanje tražbine ili činjenica koje navodi vjerovnik u skladu s pravom države članice podrijetla; ili dužnik izričito prihvaća tražbinu u autentičnoj ispravi.
5. S tim u vezi, u konkretnom se slučaju radi o domaćoj sudskoj odluci – presudi, koja je postala pravomoćna 2. lipnja 2014., odnosno nakon što ju je Županijski sud u Puli-Pola potvrdio presudom poslovni broj: Gž-1414/14-2 od 2. lipnja 2014. u povodu žalbe, između ostalih, i tužiteljice ŽG (tužiteljica iz postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Labinu pod poslovnim brojem: P-335/08). Naime, ista je žalbom u cijelosti pobijala predmetnu presudu, dakle i odluku o parničnom trošku. Razvidno je kako tražbina iz presude Općinskog suda u Labinu poslovni broj: P-335/08 od 10. prosinca 2010. (tražbina naknade parničnog troška) ne predstavlja nespornu tražbinu u smislu Uredbe jer se tužiteljica ŽG nije izrijekom usuglasila s tražbinom priznajući je, istu je osporila žalbom protiv navedene presude te se ne radi o situaciji u kojoj bi tužiteljica - dužnik izostala s ročišta ili o situaciju u kojoj nije bila zastupana na ročištu o predmetnoj tražbini nakon što je prvotno osporila tražbinu tijekom sudskog postupka, pod uvjetom da takvo postupanje podrazumijeva prešutno priznavanje tražbine ili činjenica koje navodi vjerovnik u skladu s pravom države članice podrijetla te ista, koliko je ovom sudu poznato, izričito ne prihvaća predmetnu tražbinu u autentičnoj ispravi.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Labinu 26. kolovoza 2025.
Sutkinja
Zdenka Raguž Zupičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja predlagatelj ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovom suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.
DNA:
- Predlagatelj, p.p.
