REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-535/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ŠM zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, NN 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211- 07/25-5/2158 od 31. siječnja 2025. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 26. kolovoza 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i Ž, rođene C, rođen **.**.1992. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju stola, zaposlen, imovinsko stanje-1.100,00 eura mjesečna primanja,

k r i v  j e

što je dana 25. siječnja 2025. god. u 20,30 sati upravljao osobnim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A6 te je dolaskom na 17. km, kod čvora Vrbovsko, zaustavljen po policijskim službenicima te prilikom kontrole odbio preliminarno testiranje kao i stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu,

dakle, protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 900,00 (devetsto) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 600,00 (šesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude. Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta u trajanju od 1 dana uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 10. veljače 2025. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog okrivljenika ŠM zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Nakon održanog ročišta kod zamolbenog Općinskog suda u Karlovcu, dana 26. kolovoza 2025. god., kod ovog suda, održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik ŽM, ali je isti iznio svoju obranu kod zamolbenog suda u [adresa]. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Čitana je obrana okrivljenika ŠM, koju je isti iznio kod zamolbenog Općinskog suda u Karlovcu, dana 03. lipnja 2025. god. u kojoj je isti naveo da u cijelosti priznaje da je kriv za počinjenje navedenog prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Kada su ga na autocesti A6 zaustavili policijski službenici rekao im je da je otprilike pet dana prije konzumirao marihuanu. Kada su mu ponudili testiranje na prisutnost droga, takvo testiranje je odbio, a također je odbio i vađenje krvi i urina radi analize jer je pretpostavljao da će ta testiranja pokazati da je pozitivan na drogu.

U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu u kojem stoji da ŽM odbija ispitivanje.

Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 1 dana.

U završnoj riječi, okrivljenik je naveo da mu je žao zbog počinjenja ovog prekršaja. Ističe da od tog kritičnog događaja više nije konzumirao nikakve droge. Moli nadležni sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, budući da više ne konzumira drogu, pa ne predstavlja opasnost prilikom upravljanja vozilom na cesti, te ističe da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za svakodnevno putovanje iz mjesta stanovanja u [adresa] do mjesta rada u [adresa], s obzirom da iz mjesta stanovanja nema organiziranog javnog prijevoza do [adresa] (niti autobusa niti vlaka). Također moli da mu se izrekne manja novčana kazna od one predložene u optužnom prijedlogu, a imajući u vidu da njegova mjesečna plaća iznosi 1.100,00 eura, te mjesečno otplaćuje ratu kredita za automobil u iznosu od 200,00 eura. U plaćanju novčane kazne pomoglo bi mu da mu se odobri obročna otplata.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti.

4.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je isti počinjen, ponašanje pred sudom, ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika, nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 26. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju