Baza je ažurirana 30.03.2026. zaključno sa NN 12/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-528/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika DF zbog prekršaja iz čl. 38. st. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (NN 75/13, 36/15, 46/17,152/22), za koji se tereti optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/25-5/2013 od 30. siječnja 2025. god., nakon dovršetka glavne rasprave dana 26. kolovoza 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik DF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i Vesne, rođene S, rođen dana **.**.1980. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik obrta, imovno stanje-oko 1.500,00 eura, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 24. siječnja 2025. god. u 00,57 sati, kao fizička osoba-obrtnik, upravljao teretnim vozilom marke Scania reg. oznake [registarska oznaka] u skupu sa priključnim vozilom, poluprikolicom marke Schmitz reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A6, u smjeru Rijeke, na 17. km te je kontrolom utvrđeno da koristi tuđu karticu vozača na ime SF odnosno u digitalnom tahografu nalazila se kartica navedenog vozača,

čime je počinio prekršaj iz čl. 38. st. 1. t. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 1.800,00 (tisućuosamsto) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 1.200,00 (tisućudvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 06. veljače 2025. god. dostavila ovom sudu prigovor okrivljenika DF, a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 38. st. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.

2.Nakon održanog ročišta kod zamolbenog Općinskog suda u Karlovcu, dana 26. kolovoza 2025. god., kod ovog suda, održana je glavna rasprava, na koju nije pristupio okrivljenik DF, ali je isti kod zamolbenog suda u [adresa], iznio svoju obranu. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Čitana je obrana okrivljenika DF, koju je isti iznio kod Općinskog suda u Karlovcu, dana 03. lipnja 2025. god. u kojoj je naveo da u cijelosti priznaje da je kriv za počinjenje navedenog prekršaja upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Vlasnik je obrta za prijevoz " [obrt]", a u navedenom obrtu su i on i njegova supruga SF zaposleni, te kao vozači jednog teretnog vozila obavljaju prijevoz tereta. Tog dana su supruga SF i on trebali zajedno ići u Rijeku gdje su trebali prespavati s time da je ona taj dan trebala kao vozač upravljati teretnim vozilom. Međutim, zbog obiteljskih obaveza jer je kćer morala voditi liječniku, nije mogla sa njim ići u Rijeku, pa je on umjesto nje teretnim vozilom otputovao u Rijeku i upotrijebio njezinu karticu vozača.

U dokaznom postupku, vršen je uvid početni tehnički pregled na cesti sa priloženim izvješćima.

Vršen je uvid u karticu vozača na ime SF.

Vršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta odnosno kartice vozača na ime SF.

U završnoj riječi, okrivljenik je naveo da mu je žao zbog počinjenja navedenog prekršaja. Moli da nadležni sud prilikom izricanja novčane kazne bude blag, da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, te da uzme u obzir da bi plaćanje novčane kazne u predloženom iznosu od 3.310,00 eura bio veliki financijski teret za poslovanje njegovog obrta.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti.

4.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je isti počinjen, ponašanje pred sudom, ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 26. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu