REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Poslovni broj: Pp -813/2023-11
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje zapisničara Željke Juričko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TĆ po optužnom prijedlogu Policijske postaje Pula-Pola broj: KLASA: 211-07/22-
5/5643; URBROJ:511-08-21-23-1 od 06.travnja 2023., zbog prekršaja iz članka 3.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 54.stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( „Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19. ), nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 26.kolovoza 2025., istog dana objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ( »Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: TĆ, od majke DĆ, djev. T, rođen **.**.1970. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Medulinu, Ribarska 7, trenutno u Zatvoru u Puli, SSS – stolar, radio kao zaštitar i fizioterapeut i dr., nezaposlen, trenutno u istražnom zatvoru, neoženjen, ima dvoje usvojene djece koju ne uzdržava, bez primanja,
kriv je
I. što je 18.siječnja 2022. u 09,00sati u Medulinu, Ribarska br.7, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao jednu prozirnu PVC vrećicu sa ZIP zatvaračem u kojoj se nalazila droga ketamin bruto težine 0,9grama, jednu ručno motanu cigaretu nalik na tzv.“joint“ nagorjelog vrha sa sadržajem mješavine duhana i marihuane dužine 8,5cm, bruto težine 0,9grama, jednu prozirnu PVC vrećicu sa ZIP zatvaračem s istaknutim natpisom „Biohazard“ u kojoj se nalazila droga marihuana neto težine 1,2 grama, jedan prozirni PVC smotuljak bez čvora sa sadržajem droge marihuana bruto težine 2,5grama, te jednu plastičnu kutijicu valjkastog oblika s istaknutim natpisom Lupocet Flu Forte u kojoj se nalazila prozirna PVC vrećica vezana u čvor sa sadržajem droge amfetamin bruto težine 3,6grama, dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su proglašene drogama i koje se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23, 154/24) i to tetrahidrokanabinol ( THC ) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, amfetamin i ketamin u Odjeljku 2, dok se konoplja ( Cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Djelu I, Odjeljku 1, gdje se navodi bilo koja biljka konoplje izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupno sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 3.stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga što je kažnjivo na temelju članka 54. stavka 3. u svezi članka 54.stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. u svezi članka 54.stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona
izriče
III. -novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo ) eura
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je, prema odredbi članka 33. i članka 34. Prekršajnog zakona, dužan platiti u roku od 3 (tri ) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko to ne učini, ta će se novčana kazna naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Primjenom članka 76 a. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima 1 ( jedna ) prozirna PVC vrećicu sa ZIP zatvaračem u kojoj se nalazi droga ketamin bruto težine 0,9grama, 1 ( jedna ) ručno motana cigareta nalik na tzv.“joint“ nagorjelog vrha sa sadržajem mješavine duhana i marihuane dužine 8,5cm, bruto težine 0,9grama, 1 ( jedna ) prozirna PVC vrećica sa ZIP zatvaračem s istaknutim natpisom „Biohazard“ u kojoj se nalazi droga marihuana neto težine 1,2 grama, 1 ( jedan ) prozirni PVC smotuljak bez čvora sa sadržajem droge marihuana bruto težine 2,5grama, te 1 ( jedna ) plastična kutijica valjkastog oblika s istaknutim natpisom Lupocet Flu Forte u kojoj se nalazi prozirna PVC vrećica vezana u čvor sa sadržajem droge amfetamin bruto težine 3,6 grama, te se oduzeti predmeti po pravomoćnosti presude imaju uništiti.
V. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade paušalnih troškova postupka te obvezuje samo na nadoknadu troškova provedenog vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, u iznosu od 212,36 ( dvjesto dvanaest eura trideset šest centi ) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a ako to ne učini u navedenom roku predmetni će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. 06.travnja 2023. Policijska postaja Pula-Pola svojim aktom pod uvodno navedenim brojem pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika predlažući novčano kažnjavanje u visini od 1000,00 eura uz oduzimanje predmeta i obvezu nadoknade troškova vještačenja.
2. Pozvan da se očituje o krivnji i da iznese svoj stav o navodima optužnog akta, okrivljenik uvjetno prihvaća krivnju za terećeni prekršaj, navodeći da se osjeća krivim ako je droga nađena u njegovoj kući. Da ne zna točno da li je u kući bilo droge marihuane, kao i amfetamina, kako to navodi tužitelj, a s obzirom da se kritičnog dana u njegovoj kući dogodila eksplozija podmetnuta od strane drugih osoba, pa kako je istog dana bilo u kući nazočno dosta nepoznatih osoba, susjeda, osoba koje su provodile očevid po službenoj dužnosti i dr., ne može se točno odrediti da li je u kući bila i koja droga, no navodi da je u to vrijeme konzumirao drogu amfetamin, kao i drogu marihuanu, tako da je moguće da je ta droga zatečena u kući. Želio bi da se predmet čim prije riješi. Nakon kritičnog događaja bio je hospitaliziran duže vrijeme, te je trpio posljedice u vidu opeklina.
3. U dokaznom postupku provodi se uvid u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, listovi 4 i 5, zapisnik o očevidu, listovi od 6 do 12 u spisu predmeta, zapisnik o vještačenju sa nalazom i mišljenjem vještaka, te specifikacijom troškova vještačenja, listovi od 13 do 16 u spisu predmeta, kao i obavijest u smislu odredbe članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, serijski broj [serijski broj], list broj 17 u spisu predmeta, pa okrivljenik navodi da je on zbog neprimjerenog postupanja policijskih službenika prema njemu 2019. godine, imao velikih problema, pa i psihološke naravi, zbog čega je počeo uzimati drogu. Da on nije uzimao drogu ketamin, pa da ne zna zbog čega se isto spominje.
Ne stavljaju se dokazni prijedlozi.
4. Po istome provodi se uvid u podatke iz prekršajne evidencije, pa se utvrđuje da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja i to na osnovi obrane okrivljenika, te po uvidu u optužni akt odnosno dokumentaciju kako se navodi, ovaj je sud analitičkim pristupom istom, ocjenom vjerodostojnosti dokaza, uvjerenja da se okrivljenje tužitelja ima smatrati dokazanim i da je daljnje provođenje dokaza nesvrhovito i suprotno načelu ekonomičnosti postupanja. Isto jer stoji nespornim da je u kući okrivljenika pronađena droga kako se navodi, a kako okrivljenik okolnosno navodi da je on u to vrijeme konzumirao drogu što izravno upućuje i na razlog posjedovanja droge, uvjerenje je suda da se optužba tužitelja ni na koji način ne dovodi u razumnu sumnju. Ovo i stoga što je provedenim vještačenjem i pozivom na važeće propise / Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga koji se pokazuje u pravnom kontinuitetu sa takvim podzakonskim aktom u kritično vrijeme / utvrđeno sa izvjesnošću da se radi o drogi.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj je sud imao dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik postupio protivno dispoziciji primijenjene pravne norme i kako ju je zakonodavac propisao u članku 3.stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i kako slijedi:
»(1) Zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.“
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj se sud rukovodio odrednicama općeg pravila prema odredbi članka 36.Prekršajnog zakona, uvažavajući pritom prijedlog tužitelja, pa je smatrajući olakotnim djelomično priznanje okrivljenika, kao i njegove imovinske prilike / lišen slobode / te odmak vremena od počinjenja prekršaja, ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti, ocijenio da je ovakvo kvalitativno i kvantitativno određenje kazne uz primjenu ublaženja kazne / 5.000,00 do 20.000,00 kuna – 660,00 do 2654,46 eura – alternativno sa kaznom zatvora do 90 dana / primjereno postizanju svrhe ovog prekršajnog procesuiranja.
8. Imajući u vidu vrstu predmeta koji je okrivljenik nezakonito posjedovao i zbog čega se upravo i tereti, određeno je njegovo oduzimanje.
9. Sagledavajući imovinske prilike okrivljenika / kako je navedeno / isti se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova prekršajnog postupka na ime paušala, te obvezuje samo na nadoknadu stvarnog izdatka nastalog vještačenjem provedenim po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ poradi dokazivanja prekršaja i prema slijedećoj specifikaciji:
Tankoslojna kromatografija-TLC ( 3x 100HRK) = 300,00 HRK
Infracrvena spektometrija –IR ( 1 x 200 HRK ) = 200,00 HRK
Metoda GC-MS ( 2x 450 HRK ) = 900,00 HRK
Izrada pisanog nalaza i mišljenja ( 100bodova x 2 HRK)=200,00HRK
što daje ukupan iznos od 1.600,00 HRK odnosno 212,36 eura.
U Puli –Pola, 26. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:- okrivljeniku, tužitelju, spis
