Poslovni broj K-141/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Anje Stanta, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŠTU, zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom opisano u čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-107/2023 od 28. ožujka 2023., nakon javne rasprave održane 26. kolovoza 2025., istoga dana
p r e s u d i o j e
I.) Okrivljena ŠTU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ŠT i OT, djevojačko Š, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, trgovac, zaposlena, sa završenom srednjom školom, udana, majka troje djece od koji he dvoje maloljetnih, s mjesečnim primanjima od 920,00 eura, bez imovine, vojsku nije služila, osuđivana za prekršaje, neosuđivana za kaznena djela,
k r i v a j e
što je:
dana 25. siječnja 2023., u vremenu od 22,50 sati do 23,10 sati, u ulici Valsaline u Puli, zajedno i prema prethodnom dogovoru s ČT i ĆT, u nakani pribavljanja vrijednih predmeta koji im ne pripadaju, na stražnjoj, južnoj strani skladišnog prostora ugostiteljskog objekta beach bar „La Playa“, vlasništvo PT, potrgali ceradu iznad drvene zidne stijene na visini od 175 cm od tla te kroz nastali otvor ušli u unutrašnjost i iz skladišnog prostora uzeli i za sebe zadržali dvije PVC kutije u kojima su se nalazila razna dijamantna svrdla, spojnice za struju, osigurači i drugi razni predmeti, čime su se protupravno imovinski okoristili, a na štetu PT za iznos od 1.000,00 (tisuću) eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom opisano u čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11
pa se na temelju odredbe čl. 229. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče joj se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena ŠTU u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II) Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) upućuje se oštećenik PT s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
III.) Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljena ŠTU je dužna snositi troškove ovog kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli je optužnicom br. KO-DO-107/2023 od 28. ožujka 2023. stavilo na teret okrivljenoj ŠTU (dalje u tekstu: "okrivljena") počinjenje kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom opisano u čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2. Upitana da se očituje o stavu koji zauzima naspram optužbe okrivljena je iskazala da se smatra krivom. Priznala je daje počinila ovo djelo s ČT i ĆT, u vrijeme na mjestu i pod okolnostima navedenim u optužnici. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog djela te navela da se neće ponoviti. Priznaje da je pogriješila i prihvaća uvjetnu osudu. Dodaje da ima djecu koja su joj najvažnija na svijetu, ima mala primanja, pa moli za blagost kod odmjeravanja troškova ovog postupka. Ništa od otuđenih stvari da nije njoj pripalo. Misli čak da je i ostalo tih stvari na mjestu događaja, no nije sigurna.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka izveo samo dokaze važne za odluku o kaznenopravnoj sankciji i imovinskopravnom zahtjevu oštećenika pa su pročitani: presuda s lista 350 -368, imovinskopravni zahtjev s lista 110-112, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu (list 118 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu (list 119 spisa).
4. Nije bilo primjedbi na izvedene dokaze.
5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije utvrđeno je da okrivljena nije osuđivana osoba za kaznena djela već samo za prekršaje.
6. Na temelju rezultata tako provedenog postupka te iznesene obrane okrivljene, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila kazneno djelo teške krađe na način kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Naime, ništa se tijekom postupka nije ukazalo spornim budući je okrivljena u cijelosti priznala počinjenje djela.
8. Slijedom navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila predmetno kazneno djelo, a imajući u vidu ukupnu dinamiku događaja, dob okrivljene u vrijeme počinjenja kaznenog djela te obrazovanje okrivljene sud je uvjerenja da je ista prilikom činjenja kaznenog djela bila svjesna da je njezino djelo zabranjeno i da je postupala s izravnom namjerom.
9. Tempore criminis okrivljena je bila ubrojiva.
10. Za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11 zapriječena je kazna zatvora 6 mjeseci do pet godina.
11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša odnosno teža za počinitelja. Tako je sud okrivljenoj kao olakotno cijenio da do sada nije kažnjavana za kaznena djela, te je u cijelosti priznala počinjenje djela što je doprinijelo bržem okončanju ovog postupka i njegovoj ekonomičnosti. Otegotnim je cijenjena samo prekršajna kažnjavanost.
12. Cijeneći ovako utvrđene okolnosti s obzirom na težinu počinjenog kaznenog djela i stupanj odgovornosti okrivljene, sud je okrivljenoj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od 1 godine.
13. Ovakva kaznenopravna sankcija je po stajalištu suda po vrsti i mjeri primjerena okolnostima i njome će se postići odgojni utjecaj na okrivljenu da više ne čini kaznena djela te udovoljiti generalnoj prevenciji u smislu utjecanja na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela, budući da njihove počinitelje društvo pravedno kažnjava.
14. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 upućen je oštećenik PT s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu budući mu je isti dosuđen presudom Općinskog suda u Puli-Pola posl. broj K-330/2022 od 30. listopada 2024. (list spisa 350-368).
15. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljena je dužna snositi troškove ovog kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 100,00 eura. Naime, okrivljena je radno sposobna, zaposlena je i ima primanja te sud smatra da će moći podmiriti ovako odmjerene troškove bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužna uzdržavati.
U Puli-Pola, 26. kolovoza 2025.
S u d a c:
Marina Duković
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje Županijski sud u Puli-Pola.
DNA:
- ODO Pula, na posl. br. KO-DO-107/2023
- okrivljena
- oštećenik
