Poslovni broj P Ob-261/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu tog suda Mariji Karadžole u pravnoj stvari tužitelja mlt. MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koju zastupa Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, OIB: 52966791065, protiv tuženika ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. Patrycja LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. mlt. MŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV. mlt. IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. mlt. VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđivanja očinstva, bez održavanja ročišta, 26. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nepravovremena tužba tužiteljice mlt. MŽ koja glasi:

"I. Utvrđuje se da je pok. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac mlt. MŽ, rođ. dana **.**.2018. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

II. Nalaže se Matičnom uredu Črnomerec provedba upisa podataka o ocu mlt. MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u matici rođenih.

III. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja."

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 11. srpnja 2025. podnijela tužbu radi utvrđivanja očinstva u kojoj navodi da je mlt. MŽ rođena **.**.2018., da u matici rođenih nema upisanih podataka o ocu, a da je majka ŠŽ (I. tužena) navela kako je otac mlt. MŽ pok. NŽ. Tužbu je u ime djeteta podnio Hrvatski zavod za socijalni rad sukladno čl. 383. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ). Tužitelj je tužbu podnio protiv majke djeteta sukladno čl. 388. st. 3. ObZ-a te protiv nasljednika osobe čije utvrđivanje očinstva se traži, sukladno čl. 386. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a.

2. Odredbom čl. 386. ObZ-a propisano je da se, ako osoba za koju se tvrdi da je otac djeteta nije živa, tužba radi utvrđivanja očinstva protiv njegovih nasljednika može podnijeti u roku od godine dana od smrti osobe za koju se tvrdi da je otac djeteta ili u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju.

3. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-3929/2023 UPP-OS-5/2023-10 koje je donio javni bilježnik Ivan Tadić iz Zagreba dana 13. rujna 2023. utvrđeno je da je pok. NŽ preminuo **.**.2023. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 13. rujna 2023.

4. Imajući u vidu rokove propisane citiranim čl. 386. ObZ-a sud je utvrdio da tužba tužitelja nije pravovremena. Naime, računajući od dana smrti osobe za koju se tvrdi da je otac, zadnji dan za pravovremeno podnošenje tužbe bio je 22. travnja 2024., a računajući od pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju zadnji dan za pravovremeno podnošenje tužbe bio je 13. ožujka 2024., dok je tužba u ovom predmetu podnesena 11. srpnja 2025. Slijedom navedenog sud je utvrdio da su protekla oba objektivna roka za podnošenje tužbe u ovom postupku, slijedom čega je primjenom čl. 386. ObZ-a tužbu valjalo odbaciti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 26. kolovoza 2025.

Sudac:

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu u tri primjerka.

DNA:

1. Tužitelju