Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-360/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog ČV i 2. okrivljenog IV zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO- 249/2025 od 4. lipnja 2025., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti općinske državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, ĆV, 1. okrivljenog ČV, braniteljice 1. okrivljenika TV, odvjetnice iz [adresa] , 2. okrivljenog IV i branitelja 2. okrivljenika RV, odvjetnika iz [adresa], zaključene 26. kolovoza 2025. javno istoga dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08),

1. okrivljeni VV, sin Č i AV, djevojački I, rođen **.**.1995. u [adresa], s prijavljenim boravištem na adresi u [adresa], državljanin Savezne Demokratske Republike Nepal, sa završenih dvanaest razreda, po zanimanju vozač, nezaposlen, bez primanja, oženjen, bez djece, bez imovine, vojsku je služio, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan,

2. okrivljeni IV, sin PV i UV, rođen **.**.1998. u [adresa], s boravištem na adresi [adresa], Hotel Porin, Sarajevska 41, državljanin Islamske Republike Pakistan, sa završenih 5 razreda, po zanimanju soboslikar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan,

k r i v i  s u

II. što su,

dana 8. ožujka 2025., oko 20,20 sati, u okolici grada Novske, 2. okrivljeni ČVĐ, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za neutvrđeni novčani iznos, sa nepoznatom osobom – organizatorom krijumčarenja ljudi, dogovorio da će preuzeti i prevesti do Zagreba deset državljana Kine, iako je znao da su oni bez valjanih isprava i viza za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj ušli na područje Republike Hrvatske i da u istoj borave nezakonito, nakon čega je za navedeni prijevoz angažirao 1. okrivljenog ČV, koji je u cilju da se okoristi za iznos od 500,00 eura, što mu je 2. okrivljeni ČVĐ obećao isplatiti nakon izvršenog prijevoza, pristao prevesti do Zagreba državljane Kine, iako je znao da su oni bez valjanih isprava i viza za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj ušli na područje Republike Hrvatske i da u istoj borave nezakonito, te su zajedno u osobni automobil marke Citroen C-Elysee, reg. oznaka [registarska oznaka] preuzeli ukupno deset državljana Kine te ih prevozili autocestom A3 u smjeru Zagreba dok nisu u 20,30 sati na autocesti A3 kod čvora Novska uočeni i zaustavljeni od strane policijskih službenika

III. dakle, iz koristoljublja pomogli drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime su 1. okrivljeni VV i 2. okrivljeni IV počinili kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11

IV. te se 1. okrivljeni VV na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 1 (jedna) godina

V. Na temelju članka 54. KZ/11, 1. okrivljenom ČV se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 8. ožujka 2025. pa nadalje.

VI. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11, 2. okrivljeni IV se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 1 (jedna) godina.

VII. Na temelju članka 54. KZ/11, 2. okrivljenom IV se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 9. ožujka 2025. pa nadalje.

VIII. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od 1. okrivljenog ČV oduzima se mobilni telefon marke "REDMI“, IMEI brojeva: [IMEI broj] i 863328066389678/91, pozivnog broja [broj telefona], koji je privremeno oduzet od 1. okrivljenika ČV uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac broj: 511-10-11-03-K-33/2025, serijski broj: [serijski broj] od 9. ožujka 2025.,

koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

IX. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 osobni automobil marke "Citroen C- Elysee" registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu tvrtke "Jacom Global" d.o.o., sa pripadajućim ključem koji je privremeno oduzet od 1. okrivljenika ČV uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac broj: 511-10-11-03-K- 33/2025, serijski broj: [serijski broj] od 9. ožujka 2025., vraća se vlasniku.

X. Na temelju članka 189. stavak 2. ZKP/08 ako vlasnik ne preuzme predmete, odnosno opisani osobni automobil, u roku od 30 dana, osobni automobil se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

XI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 1. okrivljeni VV i 2. okrivljeni IV oslobađaju se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 4. lipnja 2025. optužnicu broj KO-DO-24972025 protiv 1. okrivljenog ČV i 2. okrivljenog IV zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. U očitovanju na navode optužbe 1. okrivljeni VV je izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Sisak te je sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan na početku dokaznog postupka.

3. U očitovanju na navode optužbe 2. okrivljeni IV izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Sisak te je sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan na početku dokaznog postupka.

4. Uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju policijskih službenika Ravnateljstva policije, Uprave za granicu. Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 8. ožujka 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-33/2025, serijski broj: [serijski broj] od 9. ožujka 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-33/2025 od 9. ožujka 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-33/2025, serijski broj: [serijski broj] od 9. ožujka 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-33/2025 od 9. ožujka 2025., izjave o osobnim podacima stranaca sa pripadajućim fotografijama. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za 1. okrivljenika od 8. kolovoza 2025. i izvadak iz kaznene evidencije za 2. okrivljenika od 8. kolovoza 2025.

5. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, temeljem priznanja 1.okrivljenog ČV i 2. okrivljenog IV koje je u cijelosti potkrijepljeno dokazima iz spisa, sud je našao dokazanim da su 1. i 2. okrivljenici počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, za koje kazneno djelo ih je sud oglasio krivim i osudio.

6. U svojoj obrani koju je iznio na raspravi 26. kolovoza 2025., 1. okrivljeni VV iskazao je da priznaje počinjenje kaznenog djela onako kako mu je to stavljeno na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetništva KO-DO-249/2025 od 5. lipnja 2025. Žao mu je što je počinio ovo kazneno djelo te nije znao u što se upušta, a sada mu je jasno da se radi o kaznenom djelu. Ima suprugu koja živi u [adresa] i s kojom je u kontaktu putem telefona. Još jednom je iskazao žaljenje što je počinio ovo kazneno djelo i to mu je jedna velika lekcija u njegovom životu te želi što prije izaći iz zatvora i nastaviti živjeti na slobodi.

7. U obrani koju je iznio na raspravi 2. okrivljeni IV iskazao je da priznaje u cijelosti počinjenje kaznenog djela onako kako mu je to stavljeno na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetništva KO-DO-249/2025 od 5. lipnja 2025. Žao mu je što je počinio ovo kazneno djelo. Isprva nije bio svjestan daje uopće počinio kazneno djelo. Ima obitelj u Pakistanu i želi što prije izaći na slobodu.

8. S obzirom na iznijeto, sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi, potvrđuju priznanje 1. okrivljenog ČV i 2. okrivljenog IV, pa ih stoga sud cijeni iskrenim i cjelovitim.

8.1. Naime, 1. okrivljeni VV i 2. okrivljeni IV su priznali krivnju za kazneno djelo, odnosno da su pomagali drugim osobama u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, znali su da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristali su prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom, obzirom da su okrivljenici priznali kako su za prijevoz ilegalnih migranata trebali dobiti određenu naknadu po izvršenju posla. Kako iz izvješće o postupanju policijskih službenika Ravnateljstva policije, Uprave za granicu, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 8. ožujka 2025. proizlazi da je zaustavljeno vozilo marke Citroen, a po zaustavljanju je u vozilu zatečeno 10 osoba bez valjanih putnih isprava, to sud zaključuje da su 1. okrivljeni VV i 2. okrivljeni IV ostvarili sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

9. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za 1. i 2. okrivljenika.

10. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da su 1. okrivljeni VV i 2. okrivljeni IV bili ubrojivi jer tijekom postupka njihova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a kako iz provedenog postupka proizlazi da su znali da osobe koje je prevoze, nemaju uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku odnosno da se radi o ilegalnim migrantima, pa ipak motivirani koristoljubljem, iste prevozili, to sud zaključuje da su bili svjesni protupravnosti svog postupanja i svih okolnosti djela, no unatoč tome htjeli počinjenje, pa su kazneno djelo za koje su osuđeni, počinili s izravnom namjerom kao oblikom krivnje.

11. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža, pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da su 1. okrivljeni VV i 2. okrivljeni IV, neosuđivane osobe koje su priznale počinjenje kaznenog djela, čime su ubrzali kazneni postupak i doprinjeli ekonomičnosti postupka te su ujedno izrazili žaljenje zbog počinjenog djela.

11.1. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu što se radi o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere; kao i činjenicu što su 1. i 2. okrivljenici kao strani državljani na teritoriju druge države činili kazneno djelo i to radi lake i brze zarade, to je s obzirom na pretežito utvrđene otegotne okolnosti 1.okrivljenom ČV i 2. okrivljenom IV svakome za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

12. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom 1. okrivljenom ČV i 2. okrivljenom IV, a i svima ostalima uputiti jasna poruka da bezobzirno zarađivanje na tuđoj teškoj životnoj situaciji i iskorištavanju želje osoba koje na ovakav način žele doći do zemalja Europe, za što počiniteljima ovih kaznenih djela plaćaju značajne novčane iznose, neće tolerirati, te da će počiniteljima biti izrečene kazne koje su primjerene težini kaznenih djela.

13. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora 1. okrivljenom ČV uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru počevši od uhićenja od 8. ožujka 2025., pa nadalje, a 2. okrivljenom IV od 9. ožujka 2025. pa nadalje.

14. Sud je od 1. okrivljenika oduzeo mobilni uređaji marke "REDMI“, IMEI brojeva: [IMEI broj] i 863328066389678/91, pozivnog broja [broj telefona], a koji je privremeno oduzet od 1. okrivljenika ČV uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac broj: 511-10-11-03-K-33/2025, serijski broj: [serijski broj] od 9. ožujka 2025., jer se radi o predmetu koji je, kako to proizlazi iz dokaznog postupka, uporabljen za počinjenje ovog kaznenog djela, te će isti po pravomoćnosti presude uništiti.

15. Nadalje, sud je vratio osobni automobil marke "Citroen C-Elysee" registarskih oznaka [registarska oznaka] tvrtci "Jacom Global" d.o.o., sa pripadajućim ključem, a ako vlasnik ne preuzme predmete, odnosno opisani osobni automobil, u roku od 30 dana, osobni automobil će se unijeti u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

16. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je 1. okrivljenika i 2. okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka jer iz podataka prikupljenih u postupku proizlazi da su okrivljenici nezaposleni, nemaju primanja, to sud smatra da okrivljenici nisu u mogućnosti podmiriti troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije i osoba koje su dužni uzdržavati.

U Sisku, 26. kolovoza 2025.

Sutkinja

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1.ODO Sisak na broj: KO-DO-24972025

2. 1. okrivljeni VV

3. Braniteljica 1. okrivljenika TV, odvjetnica iz [adresa]

4. 2. okrivljeni IV

5. Branitelj 2. okrivljenika RV, odvjetnik iz [adresa]

6. Jacom Global" d.o.o., po pravomoćnosti