REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -7513/25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe PANIMA SOLUTION j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe OK zbog prekršaja iz čl. 166. st. 2. toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine br. 96/2025), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini Klasa: 116-02/25-01/2433 Ur. broj: 443-02-04-16-25-5 od 28.05.2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 26. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba: PANIMA SOLUTION j.d.o.o. za usluge, OIB: 70253286068, sjedište [adresa], prekršajno nekažnjavana,

II okrivljena odgovorna osoba: ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. g., mjesto rođenja Zagreb, Hrvatska, ime roditelja O, prebivalište [adresa], 3. [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

k r i v i  s u

što nisu, najkasnije do dana 05.svibnja 2025. godine, u Zagrebu, u roku od 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, prijavili na nadležno tijelo Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje radnika Marija IK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], već su ga prijavili dana 07.svibnja 2025.g. s datumom stjecanje statusa osiguranika 05. svibnja 2025

dakle, što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu za radnika podnijeli prijavu o početku obveznog mirovinskog osiguranja nadležnom tijelu obaveznog mirovinskog osiguranja najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada,

čime su počinili djelo prekršaja prekršaj iz čl. 109. st. 1. toč. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine br.96/2025), kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 166. st. 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, te kažnjiv za II okrivljenika po čl. 166 st. 2. toč. 5. u vezi st. 3. istog Zakona,

pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu odredbe čl. 37. Na temelju čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se u cijelosti,

OSLOBAĐAJU KAZNE

.Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba i II. okrivljenik su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) SVAKI, u korist državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini, Klasa:

116-02/25-01/2433 Ur. broj: 443-02-04-16-25-5 od 28.05.2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U povodu optužnog prijedloga ovlašteni tužitelj je dana 28 svibnja 2025. godine II okrivljenom ŠK OK direktoru okrivljene pravne osobe uručio pisanu obavijest iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, a putem koje su isti obaviješteni da će se protiv njih podnijeti optužni prijedlog zbog navedenih prekršaja, te su poučeni o svojim pravima i obvezama vezanim za provođenje postupka. I okrivljena pravna osoba i II okrivljenik su pozvani na glavnu raspravu kod ovog suda zakazanu za dan 3. srpnja 2025. godine s time da je poziv I okrivljenoj pravnoj osobi upućen na adresu sjedišta, a poziv II okrivljenoj odgovornoj osobi upućen na adresu prebivališta se vratio s naznakom dostavne službe „obaviješten nije podigao pošiljku“ Također su im upućeni pozivi za dan 25. kolovoza 2025. godine koji pozivi su se vratili s naznakom da pozivi nisu podignuti niti nakon dvije obavijesti dostavne službe. S obzirom na činjenicu da okrivljeni imaju saznanja da se protiv njih vodi ovaj prekršajni postupak, budući su im od strane ovlaštenog tužitelja u svezi toga uručene obavijesti iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, postupak je proveden bez nazočnosti predstavnika I okrivljene pravne osobe i II okrivljenog budući njihovo ispitivanje nije bilo neophodno za zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Uvidom u ispis iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu proizlazi da I. okrivljenu pravnu osobu direktor ŠK zastupa samostalno i neograničeno.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 28.05.2025. i 08.05.2025., obrazac HZMO-a na ime IK, izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenici nisu ranije prekršajno kažnjavani radi istovrsnog djela prekršaja.

5. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru sastavljen dana 28.05. 2025. nad tvrtkom Panima Solution d.o.. Treće Niivice 23 a, Zagreb proizlazi da je predmet nadzora je primjena odredaba Zakona o radu i drugih propisa o radnim odnosima. Nadzor obavila NK, viša inspektorica rada u nazočnosti direktora ŠK. Izvršen je uvid u Ugovor o radu na neodređeno vrijeme CK sklopljen dana 05.05. 2025. s početkom rada 05.05. 2025. radno mjesto instalater grijanja i klimatizacije, bruto plaća 1.092. eura. Prisutna stranka ŠK upozoren je na odredbu dl. 158. st. 6. i 171. st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno ista se upoznat sa razlozima dolaska, upozoren da nije dužan odgovarati na pitanja, te da ima pravo na branitelja, dao je na zapisnik slijedeću izjavu: "Ja sam direktor i odgovorna osoba za radno pravne odnose, u trgovačkom društvu zapošljavam 2 radnika, ja osobno sam zaposlen i radnik CK Vezano za zakašnjelu prijavu na HZMO ZK izjavljujem da je zbog zakašnjenja na mirovinsko osiguranje za radnika CK došlo iz razloga jer sam bio bolestan, nisam radio pa nisam bio u mogućnosti izvršiti prijavu."

6. Uvidom u obrazac prijave HZMO-u od 8. svibnja 2025. godine je razvidno da je obveznik PANIMA SOLUTION j.d.o.o. za osiguranika ZK podnio prijavu o početku osiguranja HZMO-u dana 07. svibnja 2025. godine, s datumom stjecanje statusa osiguranika 05. svibnja 2025.

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, tj. uvida u materijalne dokaze, sud smatra nesporno dokazanim da su okrivljenici u svojem ponašanju ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, odnosno propustili su u zakonskim rokovima navedenim u izreci presude prijaviti radnika ZK nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja.

8. Sud je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru temeljem čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz u činjenicama navedenim u zapisniku. Ovo stoga što je zapisnik sačinilo tijelo nadzora obavljajući nadzor prema posebnim propisima, a zapisnik je sačinjen prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku i posebnog propisa kojim se određuje nadzor. Iz zapisnika i obrazca prijave HZMO-u od 8. svibnja 2025 nesporno proizlazi da je je obveznik PANIMA SOLUTION j.d.o.o. za osiguranika ZK podnio prijavu o početku osiguranja HZMO-u dana 07. svibnja 2025. godine, s datumom stjecanje statusa osiguranika 05. svibnja 2025.

9. Slijedom navedenog sud je okrivljenike oglasio krivima međutim u konkretnom slučaju im nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o mirovinskom osiguranju već ih je uz primjenu čl. 38. st. 2. točka 2. Prekršajnog zakona, oslobodio od kazne, vodeći računa o činjenici da su naknadno s manjim zakašnjenjem podnijeli prijave za radnika tijelu mirovinskog osiguranja i uredno platili sve doprinose od dana početka rada tako da nisu nastale štetne posljedice, čime su u cijelosti ispunili obvezu radi čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 26. kolovoza 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa] u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okr. pravna osoba: PANIMA SOLUTION j.d.o.o. [adresa]

2. II okrivljenik: ŠK, [adresa]

3. tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini,

Zagrebačka cesta 26C, Krapina

4. spis.