REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1-382/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Lejle Rašidkadić, u izvanparničnom postupku predlagateljice ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke ŽDČ, 1814 2nd Ave. SE, Rochester, Minnesota 55904, Sjedinjene Američke Države, oboje zastupani po po punomoćniku Ljudevitu Strbadu, Odvjetniku u odvjetničkom društvu Buljan i Strbad j.t.d. iz Zagreba, radi priznanja strane sudske odluke o razvodu braka, dana 26. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Priznaje se pravomoćna presuda o razvodu braka, Trećeg sudskog okruga, Okružnog suda Okruga Olmsted, Savezne države Minnesote, Sjedinjenih Američkih Država od dana 18 listopada 2004. godine pod posl. br. 55-F8-04-003778, a koja je postala pravomoćna.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je dana 10. lipnja 2025. godine podnijela prijedlog za priznanjem pravomoćne presuda o razvodu braka, Trećeg sudskog okruga, Okružnog suda Okruga Olmsted, Savezne države Minnesote, Sjedinjenih Američkih Država od dana 18 listopada 2004. godine pod posl. br. 55-F8-04-003778.
2. Uz prijedlog za priznanje odluke stranog suda dostavljena je pravomoćna presuda o razvodu braka, Trećeg sudskog okruga, Okružnog suda Okruga Olmsted, Savezne države Minnesote, Sjedinjenih Američkih Država od dana 18 listopada 2004. godine pod posl. br. 55-F8-04-003778, a koja je postala pravomoćna, i to u ovjerenoj preslici te prijevod po ovlaštenom tumaču za engleski jezik.
3. Na temelju provedenog postupka utvrđuje se da je gore navedena presuda postala pravomoćna, iako nije naveden datum pravomoćnosti.
4. Prijedlog za priznanje strane odluke osnovan.
5. Naime, utvrđeno je da je spomenutom presudom razveden je brak stranaka, predlagateljica je hrvatska državljanka, da je strani sud bio nadležan postupati u toj pravnoj stvari, da je odluka pravomoćna, te da u tom sporu ne postoji isključiva nadležnost suda ili drugog organa Republike Hrvatske.
6. Pored iznesenog, između dviju zemalja uzajamnost se pretpostavlja, a kako strana presuda nije protivna Ustavom RH utvrđenim osnovama državnog uređenja, to su u konkretnom slučaju ispunjene sve pretpostavke u smislu čl. 87.-92. Zakona o rješavanju sukoba zakona sa propisima drugih zemalja u određenim odnosima (NN 53/91, 88/01), potrebne za priznanje strane sudske odluke.
7. Zbog izloženih razloga, prijedlogu je udovoljeno i riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, dana 26. kolovoza 2025. godine
Sutkinja:
Petra Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. predlagateljici uz rješenje o pristojbi na odluku o priznanju strane sudske odluke 19,91 EUR (Tar. br. 4. st. 2.) po punomoćniku
2. protustranci po punomoćniku
