Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž Ovr-503/2025-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o., Osijek, protiv ovršenice ČDN, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-92596/2024-3 od 24. veljače 2025., 26. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba ovrhovoditelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-92596/2024-3 od 24. veljače 2025. u odbijajućem dijelu pod toč. II. izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I. Nalaže se ovršenici ČDN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, troškove ovršnog postupka u iznosu od 93,75 eura (devedest tri eura i sedamdeset pet centi) u roku od 8 (osam) dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u iznosu od 62,50 eura (šezdeset dva eura i pedeset centi) kao neosnovan."

2. Ovo rješenje u odbijajućem dijelu pod toč. II. izreke pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ), s prijedlogom da se rješenje suda prvog stupnja u odbijajućem dijelu preinači ili ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, uz naknadu troškova sastava žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Nije sporno da je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ljerke Gec iz Zagreba poslovni broj Ovrv-51258/2024 od 5. lipnja 2024. određena ovrha općenito na imovini ovršenice radi naplate tražbine u iznosu od 373,21 EURA, zateznih kamata i troškova.

5. Ovrhovoditelj zahtijeva ukupne troškove izravne naplate u iznosu od 156,50 EURA.

6. Prvostupanjski sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za pribavu klauzule pravomoćnosti, ovršnosti osnove za plaćanje sa zaključkom da ovrhovoditelj nije dokazao da mu je nastao predmetni trošak.

7. U žalbi ovrhovoditelj prigovara da je shvaćanje prvostupanjskog suda pogrešno jer je po Tbr. 32. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa) za pribavu pravomoćnost, izvršnosti presude, rješenja, platnog naloga punomoćniku priznat trošak od 25 bodova.

8. Člankom 283. st. 1. OZ-a propisano je: Javni bilježnik će bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor.

9. Članak 283. st. 4. OZ-a glasi: Rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju.

10. Budući su čl. 156. ZID OZ/20 izmijenjene odredbe čl. 283. st. 1. i 4. OZ-a na način kako je citirano u odluci ovog suda, ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troškova pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja koje je donio javni bilježnik, neovisno o tome što je ovaj trošak reguliran u Tbr. 36. st. 2. Tarife, a niti je relevantna sudska praksa na koju se u žalbi poziva ovrhovoditelj.

11. Dakle, zaključno, kako javni bilježnik ex offo dostavlja ovrhovoditelju rešenje s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, ovrhovoditelj stoga nema pravo na ovaj trošak po odredbi čl. 155. ZPP-a i čl. 14. st. 4. OZ-a, a niti pravo na trošak sastava žalbe (čl. 166. st. 1. ZPP-a).

12. Slijedom iznijetog, valjalo je odbiti žalbu ovrhovoditelja i potvrditi rješenje suda prvog stupnja pod toč. II. izreke (čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi čl. 21. OZ-a).

13. U nepobijanom dijelu pod toč. I. izreke rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno.

Osijek, 26. kolovoza 2025.

Sudac

Drago Grubeša