Poslovni broj: 12. Km-14/25-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Trg kralja Tomislava 36, Velika Gorica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Tee Mirošević kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Miroslava Grahovca i Ivanke Vitez, uz sudjelovanje Ane Lovrić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema mlt. NU, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici br. KOm-DO-12/25 od 23. travnja 2025., nakon održane sjednice vijeća u prisutnosti savjetnice općinskog državnog odvjetnika u Velikoj Gorici Valentine Jakopec, mlt. NU u pratnji oca DU, branitelja po službenoj dužnosti Dinka Sičića, odvjetnika u [adresa], predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić Marine Ređepović te stručne suradnice suda KU, dana 26. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 7. stavka 1. točke 3. u vezi članka 11. ZSM-a i članka 10. stavak 2. točke 10. ZSM-a maloljetnom NU

i z r i č u s e

ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA

i

POSEBNA OBVEZA DA SE, UZ SUGLASNOST ZAKONSKOG ZASTUPNIKA, PODVRGNE STRUČNOM MEDICINSKOM POSTUPKU ILI POSTUPKU ODVIKAVANJA OD DROGE.

II. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM-a, troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je ovom sudu uvodno citirani prijedlog da se prema mlt. NU izrekne odgojne mjera pojačane brige i nadzora te je na sjednici vijeća za mladež dodatno predloženo da se istome izrekne i posebna obveza da se, uz suglasnost zakonskog zastupnika, podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge.

2. Nakon provedenog postupka vijeće je utvrdilo da je maloljetnik počinio kazneno djelo jer je:

1.) u vremenskom periodu od početka siječnja do točno neutvrđenog dana krajem travnja 2024., u Zaprešiću, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne Novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/2024) svoju tadašnju partnericu u intimnoj vezi, mlt. MU (rođenu **.**.2010.), u više navrata gurao u predjelu prsa, udarao je šakom u njeno rame, u predjelu rebara i bedra, otvorenim dlanom udarao u predjelu lica i nogama po njenim nogama, zatim ju je vrijeđao pogrdnim riječima govoreći joj da je kurva, glupa, nesposobna i retardirana, te je u nakani uspostave neželjenog kontakta uhodio mlt. MU i tom prilikom dolazio pred srednju školu „Ban Josip Jelačić“ koju ista pohađa, pred trgovine gdje ista odlazi po namirnice, na mjesta u Zaprešiću gdje bi se ista zatekla s prijateljicama

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njegovu sigurnost te ga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te

2) dana 19. listopada 2024. u Zaprešiću, Ulica Ante Starčevića bb, kada je na autobusnom terminalu prišao bivšoj partnerici u intimnoj vezi mlt. MU, unio joj se u lice, dignuo ruku prema istoj i u cilju da je ustraši, rekao joj da će je ubiti, da će joj ubiti cijelu familiju, da neće živa do Zaprešića doma i da će joj ubiti pola familije, čime je kod imenovane izazvao strah i bojazan za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

3. Na raspravi je maloljetnik izjavio da je počinio djela koja su mu stavljena na teret te je prihvatio da mu se izrekne gore navedena odgojna mjera i posebna obveza, a sa čime su se suglasile i sve stručne službe te otac maloljetnika i njegov branitelj.

4. Imajući u vidu da je maloljetnik u potpunosti priznao počinjenje kaznenih djela te je njegovo priznanje u potpunosti suglasno s dokumentacijom koja prileži spisu sud je nesporno utvrdio da je maloljetnik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja terećenih mu kaznenog djela.

5. Odlučujući o vrsti sankcije koju treba izreći maloljetniku, vijeće je u cijelosti prihvatilo maloljetničku sankciju predloženu od strane državnog odvjetnika i stručnih službi. Uvažavajući argumentirane navode stručnih službi glede procjene ličnosti maloljetnika te svrhu odgojnih mjera u pogledu ostvarenja generalne i specijalne prevencije, kao i da se istom sankcijom pruži pomoć i zaštita maloljetniku u smislu daljnjeg razvoja njegovog pozitivnog odnosa prema društvenim vrijednostima i jačanju osobne odgovornosti, sud smatra da će se takva svrha ostvariti upravo navedenim odgojnim mjerama iz izreke.

6. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Velikoj Gorici, 26. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ana Lovrić

Tea Mirošević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u tri istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Županijski sud u Velikoj Gorici.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici broj KOm-DO-12/2025

2. Maloljetni NU – putem oca DU

3. Branitelj maloljetnika, odvjetnik Dinko Sičić

4. Hrvatski zavod za socijalni rad Zagreb, Područni ured Zaprešić

5. U spis