REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-103/2025-6
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu Kristini Pavelić, u pravnoj stvari tužiteljice IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Renatu Caru, odvjetniku u Crikvenici, protiv tuženika 1. UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi kao nasljednici iza pok. IĆZ, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 26.kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se, da je tužiteljica IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica na nekretnini opisanoj u zemljišnim knjigama kao: zč.br. 7757/1 k. o. [katastarska općina], te se temeljem navedenoga, tuženiku nalaže da trpi upis tužiteljevog prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, sa imena i vlasništva tuženika na ime i vlasništvo tužiteljice.
Obrazloženje
1. U svojoj tužbi tužiteljica tvrdi da je stvarna vlasnica sljedeće nekretnine: zč.br. 7757/1 k. o. [katastarska općina], koju da je stekla nasljeđivanjem od pok. majke ZĆ rođ. IĆZ, a čiji je pravni prednik bio pok. KĆ, kao stvarni vlasnik, čiji je pak pravni prednik bio upravo tuženik IĆZ. Tužiteljica navodi da pravni prednici tužiteljice nikada nisu uskladili stvarno sa zemljišnoknjižnim stanjem opisanih nekretnina, pa tako niti tužiteljica, iako se predmetne nekretnine nalaze u posjedu tužiteljice, a prethodno imenovanog pravnog prednika tužiteljice. Da se radi o nekretnini koja predstavlja zemljište, na kojem se prvobitno nalazila trava, kosilo sijeno za sitnu stoku (koze, ovce), kasnije pobiralo drva za ogrjev, a sada redovito obilazi. Tužiteljica predlaže da sud prihvati njen tužbeni zahtjev.
2. Tuženima je dostavljen primjerak tužbe, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu članka 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) te su tuženi upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom da su tuženi priznali tužbeni zahtjev u podnesku od 3.srpnja 2025., sud je bez daljnjeg raspravljanja na temelju članka 331. ZPP donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja).
U Crikvenici, 26.kolovoza 2025.
Sutkinja
Kristina Pavelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- punomoćniku tužiteljice uz podnesak sa str. 13 spisa
- tuženima
