Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-423/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, prema prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje u Zagrebu, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, putem Područne službe u Varaždinu, Kolodvorska 20c, Varaždin, protiv tuženika VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana, 26. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Središnja služba u Zagrebu, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, iznos od 220,72 EUR na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske broj [broj bankovnog računa], model 26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19-03554484404, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 05. 04. 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu radi isplate u kojoj, u bitnome, navodi:

- da je tužena u razdoblju od 01. 06. 2023. do 31. 07. 2023. nepripadno primila doplatak za djecu u iznosu od 220,72 EUR; da je rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područne službe u Varaždinu od 13.04.2023. godine tuženoj priznato pravo na doplatak za djecu u iznosu od 110,36 EUR mjesečno za dijete SĆ rođ. **.**.2017. godine; da joj je to pravo pripadalo dok su ispunjeni zakonski uvjeti, a najdulje do 29. 02. 2024. godine,

- da je 14. 08. 2023. godine tužitelj primio zahtjev za priznanje prava na doplatak za djecu UĆ kojim traži priznanje prava na doplatak za djecu za dijete SĆ rođ. **.**.2017. godine; da je uz zahtjev priložio Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 15. 05. 2023. godine iz kojeg je vidljivo da će dijete ČĆ nadalje stanovati s ocem; da je rješenjem od 12. 09. 2023. priznato mu pravo na doplatak za djecu; da je time tuženoj prestalo pravo na doplatak za djecu s danom 31. 05. 2023.

- kako navedenu promjenu tužena nije dojavila u roku 15 dana, iako je to bila dužna učiniti, a što je navedeno u svakom rješenju o doplatku za djecu, po službenoj je dužnosti dana 12. 09. 2023. godine donijeto rješenje prema kojem je tuženoj prestalo pravo na doplatak za djecu s danom 31. 05. 2023. godine.

- da je u razdoblju od 01. 06. 2023 do 31. 07. 2023. tužitelj tuženoj na ime doplatka za djecu nepripadno isplatio iznos od 220,72 EUR na koji po Zakonu o doplatku za djecu nema pravo,

- da je pozivima od 12. 12. 2023. upućenim na dvije adrese pozvao tuženu da nepripadno isplaćeni iznos doplatka za djecu vrati mirnim putem; da se s jedne adrese pošiljka vratila uz naznaku „primatelj - odselio”, a sa druge uz naznaku „primatelj obaviješten - nije podigao pošiljku”; da je tužena u međuvremenu prijavila novu adresu prebivališta pa joj je ponovno poslan poziv na namirenje duga; da se 21. 03. 2024. javila tužena telefonski i zatražila sklapanje izvansudske nagodbe kojom se omogućava obročna otplata duga; da su joj poslana 4 primjerka nagodbi uz molbu da sve primjerke potpiše, jedan primjerak zadrži, a ostalo vrati poštom na adresu tužitelja; da potpisane primjerke tužitelj nije primio, a niti je tužena dug podmirila; da je tužitelj ponovno opomenama od 04. 07 .2024. i 03. 09. 2024. pozvao tuženu da dug vrati mirnim putem, a što nije učinila do podnošenja tužbe.

2. Kao dokaz iznesenim navodima tužitelj je uz tužbu priložio: rješenje o priznavanju prava na doplatak za dijete od 13. 04. 2023. ( stranica 4-7 spisa), rješenje o prestanku prava na doplatak za dijete ČĆ od 12. 09. 2023. (stranice 8-12 spisa), zahtjev za ostvarivanje prava na doplatak za djecu GĆ **.**.2023. (stranice 13-16 spisa), plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (stranice 17-21 spisa), rješenja o priznavanju prava na doplatak za dijete GĆ **.**.2023. (stranice 22-24 spisa), obavijest o za povrat nepripadno isplaćenog doplatka, specifikacija i pozivi na namirenje duga (stranice 26-33 spisa), dostava nagodbe na potpis (stranice 34-35 spisa), opomena pred tužbu (stranice 36-37 spisa) te ispis iz analitike regresa (stranica 38 spisa).

3. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže donošenje presude kojom se nalaže tuženoj da mu isplati novčani iznos od 220,72 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 5. travnja 2024. do isplate.

4. Tuženiku je tužba tužitelja, zajedno s prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu (poslovni broj P-423/2024-2 od 30. rujna 2024.), dostavljena putem e-oglasne ploče suda 03. 06. 2025.; pozivom za podnošenje odgovora na tužbu tuženik je pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je upozoren na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. , 70/19., 80/22., dalje: ZPP).

5. Tuženik u određenom mu roku od 30 dana, a niti do dana donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu.

6. Slijedom iznesenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331.b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Varaždin, 26. kolovoza 2025.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelj – Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područna služba Varaždin, Klasa:

143-01/23-08/785, Ur.broj. 341-99/20-07/1-24-17

2. tuženik – VĆ, [adresa]