Broj: SZž-305/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Renate Popović i Anđe Ćorluka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić - Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđeniku KF, odlučujući o žalbi osuđenika KF, podnesenoj po braniteljici Mihaeli Blažević, odvjetnici iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, broj: Pp Ikp-422/2025-2 od 11. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 26. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika KF, i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je osuđeniku, novčana kazna u iznosu od 663,61 eura izrečena prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-3/15983, ur. broj: 511-19-45-11-1 od 21. kolovoza 2022., koji je postao pravomoćan 1. ožujka 2023., a izvršan 10. ožujka 2023., zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 34 sata. Istim rješenjem određeno je da se, u slučaju da osuđenik ne pristane na rad za opće dobro, ili ga ne izvrši svojom krivnjom, neplaćena novčana kazna u navedenom iznosu zamjenjuje zatvorom u trajanju od 17 dana.
2. Protiv pobijanog rješenja osuđenik je pravodobno putem braniteljice podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Ističe da je istog dana zaprimio 6 rješenja Općinskog suda u Zlataru kojima se neplaćena novčana kazna zamjenjuje radom za opće dobro, koje citira u žalbi te dodaje da mu nije poznato o kojim prekršajima se radi, odnosno dali se radi o istom prekršaju te ističe da uredno plaća svoje kazne. Opreza radi ističe prigovor zastare.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ovaj sud utvrdio je da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja, jer osuđenik, nakon pravomoćnosti i izvršnosti citirane odluke o prekršaju, u paricijskom roku nije platio izrečenu novčanu kaznu, a novčana kazna nije uspješno naplaćena niti u pravilno i zakonito provedenom postupku ovrhe putem Financijske agencije.
5. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju članka 152. stavka 6. i članka 34. stavka 2., 3. i 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), pravilno i zakonito postupio, donoseći rješenje o zamjeni novčane radom za opće dobro i upućivanju osuđenika na izvršavanje tako određenog rada, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro.
6. Međutim, u svezi navoda žalbe valja navesti da se ovaj Sud ne može u ovoj fazi postupka upuštati u razmatranje i ocjenu žalbenih navoda, koji se odnose na činjenice vezane za počinjenje prekršaja, kao i ispitivanje o kojim prekršajima se radi.
7. Nadalje, u vezi prigovora zastare izvršenja prekršajne sankcije, valja navesti da je prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-3/15983, ur. broj: 511-19-45-11-1 od 21. kolovoza 2022., temeljem kojeg je doneseno pobijano rješenje postao pravomoćan dana 1. ožujka 2023., pa stoga u predmetnom slučaju nije nastupila zastara izvršenja prekršajne sankcije, s time da valja napomenuti da je člankom 14. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano da se izrečena prekršajnopravna sankcija ne može izvršiti kad od pravomoćnosti odluke kojom je izrečena, protekne tri godine, a koji rok u konkretnom slučaju još nije protekao.
8. Isto tako odredbom članka 99. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da ako je ista osoba okrivljena za više prekršaja za koja su nadležna dva ili više sudova, nadležan je onaj sud koji je na zahtjev ovlaštenog tužitelja prvi započeo postupak, a ako postupak još nije započet, sud kojem je prije podnesen optužni prijedlog, pa stoga u ovoj fazi više nije moguće spajati postupke.
9. Stoga je žalbu osuđenika trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje, a ako osuđenik plati naprijed navedenu novčanu kaznu i nakon donošenja pobijanog rješenja ili nakon primitka drugostupanjskog rješenja ovog suda, obustavit će se daljnji postupak izvršenja.
U Zagrebu, 26. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Karmen Novak- Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 5 otpravka: za spis, braniteljicu, osuđenika i tužitelja.
