Poslovni broj: O-1349/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Marijani Brajak Mateša, u ostavinskom predmetu iza pokojnog RŽ, sina R, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prigovoru protiv rješenja o nasljeđivanju, dana 26. kolovoza 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prigovor nasljednice OŽ od 10. linja 2024. te se održava na snazi rješenje o rasporedu naknadno pronađene imovine javnog bilježnika Tee Ivić Jenkač sa sjedištem u [adresa] poslovni broj O-1486/2012 od 22. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pokojnog RŽ, javni bilježnik Tee Ivić Jenkač sa sjedištem u [adresa] donijela je rješenje o rasporedu naknadno pronađene imovine poslovni broj O-1486/2012 od 22. svibnja 2024. kojim je naknadno pronađena ostavinska imovina ostavitelja raspoređena između MŽ, kćeri ostavitelja, i OŽ, unuke ostavitelja, na način da je svakoj od nasljednica pripala u 1/2 dijela naknadno pronađene imovine.

2. Protiv navedenog rješenja pravodoban prigovor je 10. lipnja 2024. podnijela nasljednica OŽ koja je u istome istaknula prigovor nedostojnosti kćeri ostavitelja MŽ da naslijedi ostavitelja.

3. Povodom navedenog prigovora te postupajući po uputi Županijskog suda u Osijeku iz odluke poslovni broj Gž-2036/2024-2 od 13. veljače 2025. sud je pravomoćnim rješenjem poslovni broj O-346/2025-3 od 15. travnja 2025. prekinuo postupak te je nasljednica OŽ, unuka ostavitelja, upućena na parnicu protiv nasljednice MŽ, kćeri ostavitelja, radi utvrđenja da je MŽ nedostojna naslijediti ostavitelja iz razloga što je otišla od kuće, ima dvoje djece koje ostavitelj nikada nije vidio i ostavitelja je posjetila jednom pred smrt, uz upozorenje da u slučaju da nasljednica OŽ ne postupi po uputi suda prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je nasljednik upućen na parnicu.

4. Nasljednica OŽ nije u za to joj dodijeljenom roku pa ni do dana donošenja ovog rješenja na spis predmeta dostavila obavijesti da je pokrenula parnicu na koju je upućena. Također provjerom po ovlaštenom službeniku Općinskog suda u Karlovcu utvrđeno je da nasljednica OŽ nije pokrenula parnicu na koju je upućena.

5. Prigovor protiv rješenja javnog bilježnika nije osnovan.

6. Sukladno članku 187. stavku 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; dalje – ZN), odlučujući o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik, sud može u cijelosti ili djelomično rješenje održati na snazi ili ga ukinuti.

7. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga na koje pazi po službenoj dužnosti, sud nije utvrdio postojanje bitnih povreda odredaba postupka, a isto tako pobijanim rješenjem je pravilno primijenjeno materijalno pravo (članak 175. stavak 2. ZN u svezi članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje; ZPP).

8. Nadalje, nasljednica OŽ koja je tijekom postupka istaknula prigovor da nasljednica MŽ, kćer ostavitelja nije dostojna da naslijedi ostavitelja nije po uputi suda pokrenula parnicu da radi utvrđenja da nasljednica MŽ nije dostojna naslijediti ostavitelja kako to nasljednica OŽ tvrdi u prigovoru protiv rješenja javnog bilježnika.

9. Imajući u vidu naprijed navedeno, odnosno da nasljednica OŽ nije pokrenula parnicu na koju je upućena i nije dokazala da nasljednica MŽ ne bi bila dostojna naslijediti ostavitelja, te imajući u vidu činjenicu da je u rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Tee Ivić sa sjedištem u [adresa] poslovni broj O-1486/2012 od 26. rujna 2012. kćer ostavitelja MŽ proglašena nasljednicom ostavitelja jer nitko od nasljednika nije isticao da ne bi bila dostojna naslijediti ostavitelja, sud je utvrdio da je pravilno postupio javni bilježnik kada je kćer ostavitelja MŽ proglasio nasljednicom i na naknadno pronađenoj imovini ostavitelja.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu 26. kolovoza 2025.

Sudac: Marijana Brajak Mateša

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba kod ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. OD Borić & partneri d.o.o., Zagreb

2. ZŽ, [adresa]

3. ČŽ, [adresa]

4. ZOU Horvat i Radišić, Karlovac