Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PP, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Klasa 211-07/25-4/48154 Ur.broj 511-15-14-25-1 od 22.lipnja 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, temeljem pisane obrane okrivljene, dana 26.kolovoza 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljena PP, rođ. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1972. u Vinkovcima, kći U i J, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana

k r i v a j e

što je 15.travnja 2025. u 13:28 sati u Vinkovcima, kolnikom [adresa], kod br. 90, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje upotrijebila mobilni uređaj uporabom lijeve ruke na lijevom uhu,

dakle, za vrijeme vožnje upotrijebila mobitel, a na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom,

time je počinila prekršaj iz čl. .3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjiv po čl.196.st.7. istog Zakona,

te stoga, a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) prema okrivljenoj se primjenjuje

MJERA UPOZORENJA

O P O M E N A

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa 211-07/25-4/48154 Ur.broj 511-15-14-25-1 22.lipnja 2025. kojim je okrivljena PP, proglašena krivom za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna od 130,00 EUR (sto trideset eura) i okrivljena je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

1.1. Okrivljena je na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnijela prigovor.

1.2. Po prigovoru okrivljene pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.

2. Okrivljena PP, ispričala je nedolazak na ročište zakazano za dan 26.kolovoza 2025. zbog ranije zakazanih obaveza, te je u spis dostavila pisanu obranu koja je pročitana na ročištu 26.kolovoza 2025. U svojoj pisanoj obrani okrivljena je priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret i izjavila da se za isti osjeća krivom. Dana 15.travnja 2025. oko 13:28 sati u [adresa], u ulici u Zvonimirovoj upravljala je označenim vozilom i u tijeku vožnje joj je zazvonio mobitel, te se kratko javila rekavši da je u vožnji nakon čega je prekinula vezu i odložila mobitel pored sebe. Iskreno joj je žao zbog ovog prekršaja, u potpunosti je svjesna svoje odgovornosti, posebno je istaknula da je inače u prometu oprezna i pažljiva, nije kažnjavana, te sa svoje strane ozbiljno obećala da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i u potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.

3.1. Iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljena nije prekršajno osuđivana.

4. Temeljem priznanja okrivljene i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da je okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 15.travnja 2025. u 13:28 sati u [adresa], kolnikom [adresa], kod br. 90, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje upotrijebila mobilni uređaj uporabom lijeve ruke na lijevom uhu, i time je ostvarila bitna obilježja prekršaja iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj.

5. Kako je okrivljena do sada prekršajno nekažnjavana osoba, s obzirom na njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja tj. da je u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, dala obećanje da predmetni prekršaj neće ponoviti, a kako učinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, sud je zaključio da nije nužno okrivljenoj izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona prema okrivljenoj primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljena ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

6. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu kao u izreci presude.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 26.kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljenoj,

2. tužitelju,

3. spis