Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj: P-4151/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A NJ A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužiteljice pod 1. LZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. ĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Marija Budimir, odvjetnica u Puli, protiv tuženice NZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Feliks Dukan, odvjetnik u Solinu, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 26. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ĐZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnica u 1/6 dijela i tuženica NZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnica u 5/6 dijela nekretnine upisane u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Solin, k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi dvor, put, kuća ukupne površine 527 m2 (dvor površine 413 m2, put površine 9 m2, kuća površine 105 m2), što je tuženica NZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna priznati i trpjeti da tužiteljica na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti ishodi u zemljišnoj knjizi uknjižbu prava vlasništva na označenoj nekretnini na svoje ime u 1/6 dijela uz istovremeno brisanje tog prava sa 1/6 dijela s imena tuženice, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužiteljice pod 1 i pod 2. su ovom sudu dana 31. listopada 2024. podnijele tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi se u bitnome navodi da su tužiteljice suvlasnice u 1/6 dijela nekretnine upisane u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Solin, k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi dvor, put, kuća ukupne površine 527 m2 (dvor površine 413 m2, put površine 9 m2, kuća površine 105 m2), dok je tuženica suvlasnica u 4/6 dijela te nekretnine, a koju su stekle na način kako slijedi. Pok. UZ bila je majka tužiteljica i baka tuženice, dok je pok. DZ bio otac tužiteljica i djed tuženice. Pok. UZ i DZ imali su tri kćeri i to ovdje tužiteljice i pok. HZ koja je majka ovdje tuženice. Navedena nekretnina predstavlja bračnu stečevinu pok. SZ i pok. OZ, budući da je ista stečena za vrijeme trajanja bračne zajednice i to radom. Predmetnu nekretninu gradili su i izgradnju financirali pok. UZ i DZ za vrijeme trajanja bračne zajednice.
1.2. Pok. OZ, da je neovlašteno je raspolagao čitavim suvlasničkim dijelovima nekretnine, pa tako i suvlasničkim dijelom pok. SZ, za korist pok. GZ i to Ugovorom o darovanju od 06.11.2003. godine. Opreza radi, ističe se kako činjenica da navedena nekretnina predstavlja bračnu stečevinu nije mogla ostati nepoznata pok. GZ, a niti tuženici budući da je pok. GZ bila kćer pok. UZ i pok. DZ, a tuženica njihova unuka te su živjeli u zajedničkom kućanstvu. Pok. OZ da nije imao pisanu suglasnost za prijenos prava vlasništva čitavih suvlasničkih dijelova nekretnine, odnosno takav posao nije nikada zajednički poduzet, a što proizlazi iz nesporne činjenice da je nekretnina otuđena Ugovorom o darovanju u kojem je jedini darovatelj bio upravo pok. OZ, a pok. UZ nije bila supotpisnica tog ugovora.
1.3. Nakon smrti pok. SZ, vođen je ostavinski postupak pred javnom bilježnicom Snježanom Ludvajić te je u istom doneseno Rješenje o nasljeđivanju BROJ: O-3547/24, UPP-OS-146/2024, od 07.10.2024. U navedenom ostavinskom postupku, predmetni suvlasnički dio nekretnine nije ušao u ostavinsku imovinu. Pored toga, pred istom javnom bilježnicom proveden je i ostavinski postupak u predmetu broj O-2490/24 UPP/OS-107/24 iza pok. GZ, u kojem je nasljednica tuženica, a tužiteljice stranke s pravnim interesom sukladno članku 174. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje ZN). Budući da se navedeni ostavinski postupci ne mogu rješavati zasebno, obzirom su međusobno povezani istim činjenicama, da tuženica svoje nasljedno pravo i legitimaciju po pravu predstavljanja u postupku iza pok. SZ temelji na odluci iz ostavinskog postupka iza pok. GZ, te se djelomično odlučuje o istoj ostavinskoj masi, tužiteljice su predložile spojiti navedena dva ostavinska postupka, no javna bilježnica o istom nije niti odlučila. Tužiteljice su podnijele i zahtjev za odvajanje predmetne nekretnine od imovine nasljednice, sukladno članku 140. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19), no niti o navedenom zahtjevu javna bilježnice nije donijela odluku, već je samo donijela Rješenje o nasljeđivanju, a zbog čega tužiteljice ustaju ovom tužbom.
1.4. Tuženica da je upisana kao vlasnica predmetne nekretnine temeljem Rješenja o nasljeđivanju br. O-2490/24 UPP/OS-107/24, od 09.10.2024 donesenog iza pok. GZ. Radi svega navedenog, a budući da nekretnina koja je predmet ovog postupka predstavlja bračnu stečevinu te da se čitavim suvlasničkim dijelovima te nekretnine nije moglo raspolagati od strane samo jednog od suvlasnika, te da su tužiteljice zakonske nasljednice pok. suvlasnika, tužiteljice pod 1 i pod 2 su predložile sudu da nakon provedenog postupka donese presudu kojom će utvrditi da je tužiteljica LZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnica u 1/6 dijela, tužiteljica ĐZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnica u 1/6 dijela i tuženica NZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnica u 4/6 dijela nekretnine upisane u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Solin, k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi DVOR, PUT, KUĆA ukupne površine 527 m2 (DVOR površine 413 m2, PUT površine 9 m2, KUĆA površine 105 m2), što je tuženica NZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna priznati i trpjeti da tužiteljice na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti ishode u zemljišnoj knjizi uknjižbu prava vlasništva na označenoj nekretnini na svoje ime svaka u 1/6 dijela uz istovremeno brisanje tog prava sa 2/6 dijela s imena tuženice, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe, te da joj naknadi troškove postupka.
1.5. Podneskom zaprimljenim pred ovim sudom dana 21. veljače 2025., tužiteljica pod 2. LZ izjavila je da povlači tužbu u ovom predmetu, te je, obzirom na povlačenje tužbe, tužiteljica pod 1. ĐZ uredila tužbeni zahtjev, istovjetnog sadržaja kao u izreci presude.
1.6. Tuženici je, u smislu odredbe članka 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. , 80/22., 155/23.; dalje: ZPP), uredno dostavljena tužba radi davanja pisanog odgovora na tužbu.
2. U odgovoru na tužbu, zaprimljenom pred ovim sudom dana 12. prosinca 2024., tuženica je u cijelosti osporila tužbu i postavljeni zahtjev.
3. Tuženici je dostavljen navedeni podnesak koji sadrži izjavu tužiteljice pod 1 LZ o povlačenju tužbe, te se ista nije u roku od petnaest (15) dana od dana primitka istoga izjasnila o povlačenju tužbe, slijedom čega se smatra da je pristala na povlačenje u smislu članka 193. st. 2. ZPP. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.
4. Nadalje, podneskom zaprimljenim pred ovim sudom dana 30. srpnja 2025., tuženica je izjavila da priznaje tužbeni zahtjev uređen podneskom tužiteljice od 18. veljače 2025., dok je podneskom zaprimljenim pred ovim sudom dana 7. kolovoza 2025., tuženica je obavijestila sud kako povlači odgovor na tužbu podnesen dana 13. prosinca 2024.
5. Odredbom članka 331. stavak 1. ZPP propisano je da, ukoliko tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
6. Obzirom na to da je tuženica do zaključenja glavne rasprave, priznala tužbeni zahtjev, to je sud sukladno odredbi članka 331. stavak 1. ZPP, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presuda na temelju priznanja).
7. Slijedom navedenog, a sukladno citiranim odredbama, odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).
U Splitu 26. kolovoza 2025.
S U T K I NJ A:
Ivana Jukić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove odluke stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. tužiteljicama pod 1 i pod 2 po punomoćniku
2. tuženici po punomoćniku
3. u spis
