Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-34/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, protiv okrivljenog VS, zbog prekršaja iz čl. 213. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC ), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-4/102588 od 21. studeni 2024. u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl.222. st.3. i čl.182. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 26. kolovoza 2025,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i F rođ. D, rođen **.**.1954. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], neoženjen, otac dvoje djece, sa završenom VŠS ing. cestovnog prometa, zaposlen u ABC, s mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura kao direktor ABC, i mirovinom u iz nosu od 465,00, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. da kao stručni voditelj autoškole ABC nije obavljao poslove stručno i u skladu s propisima kojom prilikom je dana 6.5.2024.g. prilikom nadzora ovlaštene stručne organizacije Hrvatskog autokluba utvrđeno slijedeće:

- pregledom dokumentacije autoškole utvrđeno je da kao stručno voditelj autoškole tijekom 2023. i 2024. god. nije organizirao stručne aktivnosti za stručne djelatnike autoškole, radi čega u arhivi autoškole ne postoje Zapisnici o održanim stručnim aktivnostima, a što je suprotno odredbama čl. 3. Pravilnika o stručnom usavršavanju i provjeri stručne osposobljenosti stručnih voditelja autoškole, predavača, instruktora vožnje, ovlaštenih isptivača i ovlaštenih nadzornika,

- kao stručni voditelj u auto školi ABC nije vršio provjeravanje razine osposobljenosti kandidata za vozača prije prijave polaganja vozačkog ispita, odnsono sudjelovao s insturktorima vožnje u procjeni uspješnosti savladavanja programa osposobljavanja za pojedinog kandidata za vozača iz nastavnog predmeta Upravljanje vozilom, obzirom da u arhivi autoškole ne postoje Zapisnici o navedenome, a što je suprotno odredbama čl. 6. Pravilnika o osposobljavanju kandidata za vozača,

II. pa da počinio prekršaj iz čl.213. st.4, kažnjivo po čl.213. st.12. ZSPC-a

III. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem 211-07/24-4/102588 od 21. studeni 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja inkriminiranog prekršaja, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je nastavljeno s prekršajnim postupkom sukladno odredbi čl.221.st.1.t.6. PZ-a.

2. Na ročištu održanom dana 16. lipnja 2025. okrivljenik je iskazao da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz prigovora na obavezni prekršajni nalog te predane pisane obrane. Pojašnjava okolnosti vezane uz održane stručne aktivnosti i zapisnike o provjeravanju razine osposobljenosti kandidata za vozača prije prijave polaganja vozačkog ispita. Moli sud da ga oslobodi jer nema elemenata prekršaja, a ukoliko smatra da bi bili počinjeni, moli sud da ga oslobodi od kazne ili da mu izrekne opomenu.

3. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog s prilozima (strana 3-15), obavijest o počinjenom prekršaju (strana 19-21), izvješće o počinjenom prekršaju (strana 22), dopis PP Koprivnica od 18. lipnja 2024. (strana 25-26), izvješće HAK-a od 20.5.2024. s prilozima (strana 27-80), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 81-82), te pisanu obrana s prilozima u privitku zapisnika.

4. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj, te je na temelju čl.182. st.1. točka 1. PZ-a donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe.

5. Odredba čl.213. st.4. ZSPC-a propisuje da ako autoškola, stručni voditelj, predavač, instruktor vožnje, ovlašteni ispitivač, odnosno ovlašteni nadzornik ne obavljaju poslove u skladu s propisima, policijski službenik ministarstva nadležnog za unutarnje poslove rješenjem će im naložiti otklanjanje nedostataka u roku od 30 dana. Ako autoškola, stručni voditelj, predavač, instruktor vožnje, ovlašteni ispitivač, odnosno ovlašteni nadzornik ne otklone nedostatke u određenom roku, policijski službenik ministarstva nadležnog za unutarnje poslove rješenjem će autoškoli zabraniti rad, a stručnom voditelju, instruktoru vožnje, predavaču, ovlaštenom nadzorniku ili ovlaštenom ispitivaču ukinuti dopuštenje (licenciju).

5.1. Člankom 213. st. 12. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti stručni voditelj, predavač, instruktor vožnje, ovlašteni ispitivač, odnosno ovlašteni nadzornik ako ne obavlja poslove stručno i u skladu s propisima te ako obavljaju poslove u vrijeme izrečene zabrane rada.

6. U konkretnom slučaju, okrivljeniku se kao stručnom voditelju autoškole ABC stavlja na teret da prilikom nadzora ovlaštene stručne organizacije Hrvatskog autokluba nad radom autoškole nije obavljao poslove stručno i u skladu s propisima, međutim tužitelj propušta naznačiti je li rješenjem naloženo otklanjanje nedostataka u roku od 30 dana i također ako se nije postupilo po istom nalogu, te je li stručnom voditelju, instruktoru vožnje, predavaču, ovlaštenom nadzorniku ili ovlaštenom ispitivaču ukinuto dopuštenje (licencija).

7. Dakle, da bi se radilo o prekršaju iz čl.213. st.4. ZSPC-a uz ispunjenje ostalih propisanih bitnih obilježja, mora biti rješenjem policijskog službenika ministarstva nadležnog za unutarnje poslove naloženo da u roku od 30 dana otkloni uočene nedostatke, a ukoliko isti to ne učini da mu se ukine dopuštenje (licencija), kao i da se autoškoli zabrani rad. Uzimajući u obzir da je u optužnom aktu propušteno navesti isto, to djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret na način kako je to činjenično opisano u obaveznom prekršajnom nalogu, nije prekršaj iz čl.213. st.4. ZSPC-a, zbog čega je sud okrivljenika na temelju čl. 182. st. 1. t.1. PZ-a oslobodio optužbe.

8. Sukladno odredbi čl.140. st.2. PZ-a, budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Koprivnici, 26. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom – VS, [adresa]

2. Tužitelju – Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.