REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

59. P-1010/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jeleni Antonić Šego, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1a protiv MATIJA CIBAN vl. obrta [obrt], za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, Jastrebarsko, Trg Ljube Babića 28, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 26. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Zabranjuje se tuženiku CIBAN Č da u svom ugostiteljskom objektu caffe baru „KREŠIMIR“, Trg Ljube Babića 28, Jastrebarsko priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. ZAPSP NN 111/21.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 625,80 eura sa zateznim kamatama koje teku, i to:

na iznos od 40,79 eura od dana 1. veljače 2024. do isplate,

na iznos od 40,79 eura od dana 1. ožujka 2024. do isplate,

na iznos od 40,79 eura od dana 1. travnja 2024. do isplate,

na iznos od 40,79 eura od dana 1. svibnja 2024. do isplate,

na iznos od 40,79 eura od dana 1. lipnja 2024. do isplate,

na iznos od 40,79 eura od dana 1. srpnja 2024. do isplate,

na iznos od 40,79 eura od dana 1. kolovoza 2024. do isplate,

na iznos od 40,79 eura od dana 1. rujna 2024. do isplate,

na iznos od 40,79 eura od dana 1. listopada 2024. do isplate,

na iznos od 40,79 eura od dana 1. studenog 2024. do isplate,

na iznos od 40,79 eura od dana 1. prosinca 2024. do isplate,

na iznos od 40,79 eura od dana 1. siječnja 2025. do isplate,

na iznos od 45,44 eura od dana 1. veljače 2025. do isplate,

na iznos od 45,44 eura od dana 1. ožujka 2025. do isplate,

na iznos od 45,44 eura od dana 1. travnja 2025. do isplate, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka 151,54 eura sa zateznim kamatama tekućim od 26. kolovoza 2025. do isplate, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj: 111/21, dalje: ZAPSP NN 111/21) kao organizacija za kolektivno ostvarivanje prava ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma. Tuženik je u svom ugostiteljskom objektu caffe baru „KREŠIMIR“, Trg Ljube Babića 28, Jastrebarsko iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem. Kod utvrđivanja iznosa dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti primjenjuju se Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97) te Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) U odnosu na caffe bar „KREŠIMIR“, Trg Ljube Babića 28, Jastrebarsko kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeto je da se radi o caffe baru, kapaciteta do 30 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, gradovi i općine s više od 10.000 stanovnika – kategorija B. Tužitelj ističe kako se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2. b) u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. b) u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. b). Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela.

Nadalje tužitelj navodi kako niti nakon slanja dopisa upozorenja tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite. Tuženik je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 1. siječnja 2024. do 31. ožujka 2025. Za caffe bar „KREŠIMIR“, Trg Ljube Babića 28, Jastrebarsko tuženik je do 31. prosinca 2024. bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 40,79 eura (36,10 + PDV 13% 4,69), a od 1. siječnja 2025. svaki mjesec iznos od 45,44 eura (40,21 + PDV 13% 5,23). Ukupno je dug tuženika za navedeni lokal 625,80 eura. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 5. siječnja 2024., 4. rujna 2024. i 21. siječnja 2025. Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu s člankom 233. ZAPSP NN 111/21. Tužitelj ističe kako su zapisnici o kontroli uredno sačinjeni od ovlaštenih zastupnika tužitelja te se stoga predlaže njihovo eventualno saslušanje u dokazne svrhe.

Kako tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela za razdoblje kada je ista koristio, odnosno ishoditi odobrenje ili zaključiti sporazum, te postupati u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, tužitelj smatra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvođačkih prava i prava proizvođača fonograma koja traži da se tuženom zabrani svaka daljnja povreda prava za ubuduće.

2. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz obrtnog registra za tuženika (list 7 spisa), ispis izdanih R1 računa, obračuna za stalnog korisnika koji se utužuje za razdoblje od 01.01.2024. do 31.03.2025. za objekt Krešimir, caffe bar (list 8-9 spisa), ispis evidencijske kartice za razdoblje od 1. siječnja 2024. do 31. ožujka 2025. (list 10-11 spisa), ispis izdanih upozorenja za stalnog korisnika koji se utužuju za razdoblje od 01.01.2025. do 31.03.2024. (list 12 spisa), dopis odvjetnika Pavla Fellnera upućen ovdje tuženiku od 29. siječnja 2025. (list 20 spisa), preslike zapisnika (list 14-15 spisa), Dopunsko rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo KLASA: UP/I-034-03/00-020/0003 URBROJ: 559-07/2-14-023 od 12. studenog 2014. (list 16-17), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006. uz Tarifu (list 18-29 spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonofgrama od 31. listopada 2006. (list 30-31 spisa), Cjenik naknada za javnu izvedbu glazbenih djela na glazbenim priredbama-koncertima – cjenik GP-K (list 32-35 spisa), Pravilnik i tarifa ovdje tužitelja (list 36-39 spisa), Pravilnik o izmjenama i dopuna Pravilnika o naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 28. listopada 2003. (list 40-49 spisa), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma od 4. veljače 2000. (list 50-51 spisa), Rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo KLASA: UP/I-034-03/00-020/0005 URBROJ: 559-07/3-07-015 od 27. ožujka 2007. (list 52-53 spisa), Rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo KLASA: UP/I-381-10/2022-001/0001 URBROJ: 559-08/1-22-001 od 10. siječnja 2022. (list spisa 54-59), Rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo KLASA: UP/I-034-03/00-020/0005 URBROJ: 559-07/3-04-009 od 29. rujna 2004. (list 60-61),

Rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo KLASA: UP/I-034-03/00-020/0003 URBROJ: 559-07/3-04-018 od 28. rujna 2004. (list 62-63 spisa), Rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo KLASA: UP/I-034-03/2018-020/001 URBROJ: 559- 07/3-18-004 od 17. svibnja 2018. ( list 64-67 spisa), Rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo KLASA: UP/I-034-03/2007-020/0003 URBROJ: 559-07/2-18-004 od 19. lipnja 2018. (list 68-77 spisa), Rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo o ispravku pogreške i dopunsko rješenje KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001 URBROJ: 559-08/1-22-004 od 18. ožujka 2022. (list 72-74 spisa), Rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005 URBROJ: 559-07/3-18-004 od 1. lipnja 2018. (list 75-78 spisa), Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma sklopljen između ovdje tužitelja, Hrvatske udruge za zaštitu izvođačkih prava i Udruge za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava od 6. prosinca 2016. (list 79-86 spisa), Rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo KLASA: UP/I-034/03/2000-020/0004 URBROJ: 559-07/3-05-020 od 30. siječnja 2006. (list 87-89 spisa), Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma sklopljenog između ovdje tužitelja, Hrvatske udruge za zašitu izvođačkih djela i Udruge za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava od 29. svibnja 2014. (list 90-99 spisa), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedaba umjetnika izvođača od 31. listopada 1996. uz Tarifu (list 100-111 spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006. (list 112-121 spisa), Stopu rasta Vrijednosti boda za 2024. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (list 122 spisa), Stopu rasta Vrijednosti boda za 2024. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma (list 123 spisa), Stopu rasta Vrijednosti boda za 2024. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (list 124 spisa), Stopu rasta Vrijednosti boda za 2025. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (list 125 spisa), Stopu rasta Vrijednosti boda za 2025. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma (list 126 spisa), Stopu rasta Vrijednosti boda za 2025. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (list 127 spisa).

3. Prema odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“ Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/011, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) tuženik je pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu, a uz upozorenje na posljedice iz čl. 331. b. st. 1. ZPP-a.

4. Tuženik je zaprimio tužbu sa dokumentacijom dana 19. svibnja 2025., a u danom mu roku nije podnio odgovor na tužbu, stoga je donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa podnesenim dokazima.

5. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 331. b. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

6. S obzirom na to da tuženik nije podmirio utuženi iznos po nespornim datumima dospijeća, tužitelju pripadaju i zakonske zatezne kamate koje teku na pojedinačne iznose glavnice od dolaska tuženika u zakašnjenje s plaćanjem pa do isplate, u smislu odredbe čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ , broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 dalje: ZOO). Stopa zatezne kamate određena je u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

7. Tužitelju je priznat trošak parničnog postupka na temelju odredbe čl. 154. ZPP-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 37/22, 126/22, 138/23 dalje: Tarifa), i to za sastav tužbe iznos od 100,00 eura (Tbr. 7/1 Tarife), koji uvećan za trošak pdv-a (Tbr. 46. Tarife), iznosi 125,00 eura.

Tužitelju također pripada i zatraženi trošak sudskih pristojbi i to na tužbu i presudu u iznosu od po 13,27 eura, te ukupni trošak parničnog postupka koji pripada tužitelju iznosi 151,54 eura. Tužitelju su na navedeni trošak dosuđene i zakonske zatezne kamate u smislu odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a te je odlučeno kao pod točkom III. izreke ove presude.

U Zagrebu, 26. kolovoza 2025.

Sudac:

Jelena Antonić Šego

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).