REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P-3156/2025-2
(prije P-4957/2019)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnika Mirku Budiću, odvjetniku u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 8/III, protiv tuženika OTP banka d.d., OIB: 52508873833, Domovinskog rata 61, Split, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Anić i Anić d.o.o. iz Splita, Lovretska 14, radi isplate, izvanraspravno 26.kolovoza 2025.
p r e s u d i o je:
I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Nalaže se tuženiku da u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju iznos od 9.556,04 EUR za zakonskim zateznim kamatama koja na:
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.02.2016. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.03.2016. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR kn teku od 15.04.2016. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.05.2016. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.06.2016. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.07.2016. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.08.2016. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.09.2016. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.10.2016. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.11.2016. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.12.2016. pa do isplate
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.01.2017. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.02.2017. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.03.2017. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.04.2017. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.05.2017. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.06.2017. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.07.2017. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.08.2017. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.09.2017. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.10.2017. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.11.2017. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.12.2017. pa do isplate
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.01.2018. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.02.2018. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.03.2018. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.04.2018. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.05.2018. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.06.2018. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.07.2018. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.08.2018. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.09.2018. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.10.2018. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.11.2018. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 15.12.2018. pa do isplate;
- iznos od 265,45 EUR teku od 14.01.2019. pa do isplate,
a koje zakonske zatezne kamate se obračunavaju po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena."
II. Nalaže se tužitelju da u roku 15 dana naknadi tuženiku trošak ovog postupka u iznosu od 562,50 EUR (slovima: pet stotina šezdeset dva eura pedeset centi).
Obrazloženje
1.Tužitelj je 6.rujna 2019. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi se navodi da su tužitelj kao korisnik kredita i Societe Generale-Splitska banka d.d. kao kreditor, koja je pripojena tuženiku i koji je njen sveopći pravni slijednik, sklopili Ugovor o kreditu sa sporazumom o osiguranju zasnivanjem založnog prava, broj:49450/08, »Split, 18.12.2008.«, solemniziran po javnom bilježniku Mirjani Popovac iz Splita, pod brojem OV-12643/2008 dana 17. prosinca 2008. Točkom 5.1. navedenog Ugovora, ugovorena je promjenjiva kamatna stopa koja iznosi 7,99%. Dakle, predmetnim ugovorom nije određeno, odnosno jasno ugovoreno što u određivanju visine kamatne stope znači riječ »promjenjiva« , nije ugovoreno iz kojih razloga i temeljem kojih kriterija može doći do promjene kamatne stope i na koji način se tijekom trajanja ugovora utvrđuje njena visina, niti je ugovoreno da to može učiniti treća osoba, što promjenjivost kamatne stope iz spomenute odredbe ugovora čini neodredivom. Osim toga, navedena ugovorna odredba ne sadrži podatak o tomu koliki dio ugovorne kamate otpada na kamatnu maržu kao fiksni i nepromjenjivi dio, a koliki dio otpada na promjenjivi dio-referentnu kamatnu stopu i načni na koji se on mijenja. Dana 01. kolovoza 2013. tuženik je uputio tužitelju pismo/obavijest da za predmetni Ugovor o kreditu od 01.07.2013. godišnja kamatna stopa iznosi 7,02%, da se ona sastoji od promjenjivog dijela - referentne kamatne Stope 6M Euribor koja na dan 01.srpnja 2013. iznosi 0,34% kao promjenjivog dijela i fiksnog nepromjenjivog dijela (kamatne marže) koja iznosi 6,68%, i da će se kamatna stopa usklađivati dva puta godišnje, 1. srpnja i 1. siječnja. Određujući na ovakav način sastav kamatne stope, tuženik je nedvojbeno postupio na nezakonit način jer nije imao ovlasti jednostrano mijenjati ugovorni odnos kako je to učinio citiranim pismom, te je takvo ponašanje tuženika neprihvatljivo, i u suprotnosti je s odredbama ugovora, Zakona o kreditnim institucijama, Zakona o potrošačkom kreditiranju i Zakona o obveznim odnosima. Kod dvostranih pravnih poslova jednoj ugovornoj strani nije dopušteno samostalno i jednostrano mijenjati odredbe ugovora, ukoliko to ugovorom nije predviđeno. Tužitelj je predmetni kredit u cijelosti otplatio, prema vremenu dospijeća rata, pri tomu plaćajući rate koje su na ime ugovorne kamate sadržavale iznose prema stopi koju je, kako je prethodno obrazloženo, sam tuženik neosnovano i nezakonito određivao, pa je stoga tužitelj platio tuženiku u razdoblju na koje se tužba odnosi od 1. rujna 2014. do 14. siječnja 2019., kada je kredit u cijelosti isplaćen, na ime ugovorne kamate novčani iznos veći od onoga koji je stvarno trebao isplatiti i to ukupno za najmanje 11.254,89 EUR/84.800,00 kuna, koji iznos je tuženik dužan vratiti tužitelju, sukladno zakonskim odredbama koje uređuju institut stjecanja bez osnove. Slijedom navedenoga, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku da isplati tužitelju iznos od 11.254,89 EUR, sa zateznom kamatom koja na svaki pojedinačni iznos od 212,36 EUR teče od dospijeća do isplate, kao i da tuženik naknadi tužitelju parnični trošak.
2. U odgovoru na tužbu tuženik se usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu kao neosnovanom.
3. Podneskom od 17.lipnja 2022. tužitelj je dostavio uređeni tužbeni zahtjev kojim od tuženika potražuje isplatu iznosa od 9.556,04 EUR/72.000,00 kn, a tuženik se na ročištu od 29.lipnja 2022. usprotivio preinaci tužbe. Međutim, ovdje treba istaknuti da tužitelj nije izvršio nikakvu preinaku tužbe, već je tužbu djelomično povukao za iznos od 1.698,85 EUR, čemu se tuženik nije protivio.
4. Podneskom od 21.srpnja 2025. tužitelj je izjavio da se odriče tužbenog zahtjeva, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev na temelju čl. 331. a) i čl.338. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22,155/23, nadalje ZPP-a), i odlučio kao u izreci ove presude pod točkom I.
5. Tuženik je podneskom od 25.srpnja 2025. postavio zahtjev za naknadom parničnog troška.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 2. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj:138/2023, nadalje: Tarifa), pa je tuženiku uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora prema konačno uređenom tužbenom zahtjevu od 9.556,04 EUR, priznat trošak sastava odgovora na tužbu 100 bodova, sastava neobrazloženog podneska od 16.srpnja 2025.-25 (Tbr. 8.toč.4.Tarife) i za zastupanje na ročištu održanom 29.srpnja 2025.-100 bodova, ili ukupno 225 bodova, što pomnoženo s vrijednosti boda od 2,00 EUR daje iznos od 450,00 EUR, a uvećano za 25% PDV-a daje iznos od 562,50 EUR. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci ove presude pod točkom II.
Split, 26.kolovoza 2025.
Sutkinja:
Sanja Bikić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare članak 353. stavak 3. ZPP-a.
DNA:
- tužitelju putem punomoćnika,
-tuženiku putem punomoćnika,
-u spis.
