Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-1019/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LZ, branjen po branitelju Natali Kotlar, odvj. iz Zagreba, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27/05-5-194-1/2021 od dana 20.7.2021., dana 26. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
odbija se optužba
protiv okrivljenog LZ, od oca L i majke C, rođen u [adresa] dana 29.7.1980., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],
da je
dana 20. srpnja 2021. u 19:45 sati u Crikvenici, Strossmayerovo šetalište 56a, prilikom zaustavljanja OA reg. oznake i broja ZG2406FM, kojim je upravljao LZŠ rođen **.**.1974., s prebivalištem u [adresa], 2. Gajnički vidikovac 21/1, a kao suvozač se u vozilu nalazio LZ rođ. **.**.1980. s prebivalištem u [adresa]., koji je na poziv da izruče dragovoljno predmete kaznenog djela ili prekršaja, u koliko ih posjeduju, iz džepa hlača izvadio jedno PVC pakiranje, sačinjeno od prozirne PVC folije sa sadržajem droge kokain, u količini od masa bruto 4,45 grama, masa materije 3,88 g, odnosno 3,45 g masa ostalo, kako je to navedeno u zapisniku o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić,
dakle, da je kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica, okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.
2. Odlukom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske posl.br. Ppž-368/2025 od 23. svibnja 2025. ukinuta je presuda ovoga suda posl.br. Pp-35/2022 te je predmet dostavljen na ponovno suđenje.
3. Odredbom članka 161. stavka 5. točkom 2. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog donijeti presudu kojom se optužba odbija ako postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
4. Odredbom članka 13. stavka 1. i članka 13.a. PZ određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine od dana kad je prekršaj počinjen.
4.1. Dakle već dana 20.7.2025. (prije zaprimanja spisa po VPSRH) protekom roka zastare od 4 godine, primjenom odredbe članka 14.c u svezi odredbe članka 16. stavka 1. sve PZ-a nastupila je zastara prekršajnog progona kao okolnost koja isključuje progon.
4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.
U Crikvenici 26. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljenik
-branitelj okr.
