REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-222/2025-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Lidiji Repar Habulinec, u pravnoj stvari tužitelja OJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mariju Lovriću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika AB PROJEKT - ANTIKOROZIJA d.o.o., Kloštar Ivanić, Ulica kralja Tomislava 45, OIB: 15964173846, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Kraljičkoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, dana 26. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 625,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 3. veljače 2025. podnio ovome sudu tužbu u kojoj navodi da je bio zaposlen kod tuženika temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme, te da je za prestanak radnog odnosa kod tuženika saznao na temelju činjenice da je dana 31.12.2024. odjavljen s HZZO-a, uslijed čega je 10.1.2025. podnio zahtjev za zaštitu prava tuženiku. Navedeni je zahtjev podnio iz razloga što do dana 10.1.2025. nije zaprimio nikakvu odluku o otkazu ugovora o radu.

2. Dalje tužitelj navodi kako je dana 16.1.2025. zaprimio od tuženika Odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu od 1.1.2025., te da ista nije zakonita i dopuštena, pa stoga tužbenim zahtjevom u ovom postupku predlaže utvrditi nezakonitom Odluku tuženika o izvanrednom otkazu ugovora o radu od 1.1.2025., te naložiti vraćanje tužitelja na rad, uz naknadu parničnog troška.

3. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi kako je tužitelj 16.1.2025. zaprimio Odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu od 1.1.2025., no da na navedenu odluku nikada nije uložio zahtjev za zaštitu prava sukladno čl.133. Zakona o radu, pa stoga nema pravo tražiti sudsku zaštitu tužbom koju predlaže odbaciti kao nedopuštenu.

4. Tužba tužitelja je nedopuštena.

5. Prema odredbi čl.133. st.1. Zakona o radu (dalje: ZR), radnik koji smatra da mu je poslodavac povrijedio neko pravo iz radnog odnosa može u roku od 15 dana od dostave odluke kojom je povrijeđeno njegovo pravo, odnosno od dana saznanja za povredu prava, zahtijevati od poslodavca ostvarenje toga prava. Prema st.3. istoga članka, zaštitu povrijeđenog prava pred nadležnim sudom ne može zahtijevati radnik koji prethodno poslodavcu nije podnio takav zahtjev, osim u slučaju zahtjeva radnika za naknadom štete ili drugog novčanog potraživanja iz radnog odnosa.

6. Pritom su stranke učinile nespornim kako je tužitelj Odluku o otkazu od 1.1.2025. zaprimio dana 16.1.2025., te da protiv iste nije podnio zahtjev za zaštitu prava, već je isti podnio 10.1.2025. na temelju odjave tužitelja s HZZO-a (list 44 spisa).

7. Iz Zahtjeva za zaštitu prava od 10.1.2025. koji prileži spisu (list 21-23 spisa) vidljivo je da se isti ne podnosi protiv odluke o otkazu koju tužitelj pobija u ovom postupku.

8. Iako je tužitelj Odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu zaprimio dana 16.1.2025., dakle, nakon što je već podnio navedeni zahtjev za zaštitu prava (na temelju odjave s HZZO-a), isti je po stavu ovoga suda, protiv te odluke bio dužan podnijeti tuženiku zahtjev za zaštitu prava, a ne samo tužbu dana 3.2.2025. kojom pobija upravo tu Odluku od 1.1.2025.

9. Za pobijanje Odluke o izvanrednom o otkazu od 1.1.2025. nije ispunjena zakonska pretpostavka za utuženje, odnosno tužitelj nije prethodno protiv te odluke o otkazu tuženiku podnio zahtjev za zaštitu prava, u smislu čl.133. ZR. Stoga ne može s uspjehom u ovom postupku tražiti utvrđenje nezakonitosti upravo te Odluke poslodavca od 1.1.2025. jer za isto nije ispunjena jasna i precizno definirana zakonska pretpostavka dopustivosti takve tužbe.

10. Iz navedenih razloga, tužba tužitelja ocijenjena je nedopuštenom, pa je stoga je istu valjalo odbaciti, te odlučiti kao pod točkom I. izreke rješenja.

11. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl.154. st.1. ZPP-a, pa su tuženiku, sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: OT) priznati troškovi u iznosu od 250 bodova za cijeli postupak (Tbr.7.2. OT), što uz vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 500,00 eura, uvećano za PDV, odnosno ukupno 625,00 eura.

12. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.

U Zagrebu 26. kolovoza 2025.

Sudac:

Lidija Repar Habulinec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 4 primjerka, putem ovog suda.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku uz podnesak tuženika od 24.7.2025.

2. Tuženiku po punomoćniku