Poslovni broj: Us I-2216/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu tog suda Leandri Mojtić kao sucu pojedincu, te zapisničarki Marijani Vidaković, u upravnom sporu tužiteljice KNZ, [adresa], Ulica 5 581, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po opunomoćeniku Stjepanu Grubišiću, odvjetniku u Solinu, Zvonimirova 81, protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, OIB: 95093210687, radi šutnje uprave, odlučujući o tužbi tužiteljice od 18. rujna 2024. i podnesku tuženika od 12. prosinca 2025., izvanraspravno dana 26. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da u tužiteljici naknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti odluke o trošku.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je Upravnom sudu u Splitu podnio tužbu 18. rujna 2024. protiv Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, radi šutnje uprave, odnosno radi ne donošenja rješenja po izjavljenoj žalbi tužiteljice protiv Rješenja Dubrovačko – neretvanske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje i gradnju, Ispostava Vela Luka, KLASA: UP/I-350-05/13-02/3366, URBROJ: 2117/1- 23/3-1-24 od 30. siječnja 2024. u zakonom propisanom roku.

2. Tužiteljica je pozivnim rješenjem posl. br. UsI- 2216/2024-2 od 4. listopada 2024. pozvana da u roku od 15 dana dostavi dokaz o trenutku podnošenja zahtjeva za postupanjem, odnosno žalbe, a sve u skladu s odredbom čl. 39. st. 4. ZUS-a (NN 36/24).

3. Podneskom od 25. listopada 2024. opunomoćenik tužiteljice je postupio po pozivnom rješenju te dostavio dokaz u skladu s odredbom čl. 39. st. 4. ZUS-a ( list 18- 20 spisa).

4. Tuženo tijelo dostavilo je ovom Sudu odgovor na tužbu 12. prosinca 2024. navodeći da je tuženik u međuvremenu odlučio o podnesenoj žalbi rješenjem KLASA:UP/II- 361-05/24-26/159, URBROJ: 531-03-4-24-4 od 15. studenog 2024., a koje rješenje da je otpremljeno tužiteljici putem prvostupanjskog tijela 19. studenog 2024. u skladu s odredbom čl. 121. ZUP-a te je u privitku kao dokaz dostavio citirano rješenje (list 23-26 spisa).

5. Odgovor na tužbu uz rješenje tuženika KLASA:UP/II- 361-05/24-26/159, URBROJ: 531-03-4-24-4 od 15. studenog 2024., dostavljeno je opunomoćeniku tužiteljice na znanje i očitovanje.

6. Opunomoćenik tužiteljice se nije očitovao na dostavljeni mu odgovor na tužbu i dostavljeno rješenje tuženika, niti je izvijestio sud da proširuje tužbeni zahtjev na novodonesenu odluku.

7. Odredbom članka 106. stavkom 1. toč. 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24, dalje ZUS-a) propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.

8. Odredbom čl. 103. st. 1. ZUS-a je propisano da će sud obustaviti spor ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu.

9. Slijedom naprijed navedenog, a kako je tuženik u tijeku spora postupio prema tužbenom zahtjevu tužiteljice, na način da je donio rješenje KLASA:UP/II- 361-05/24- 26/159, URBROJ: 531-03-4-24-4 od 15. studenog 2024. kojim je odlučio o podnesenoj žalbi tužiteljice na način da je odbio žalbu tužiteljice izjavljenu protiv Dubrovačko – neretvanske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje i gradnju, Ispostava Vela Luka, KLASA: UP/I-350-05/13-02/3366, URBROJ: 2117/1-23/3-1-24 od 30. siječnja 2024., to je valjalo primjenom naprijed citirane zakonske odredbe čl. 106. st. 1. toč. 2. u svezi s odredbom članka 103. st. 1. ZUS-a, riješiti kao u točci I. izreke.

10. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 147. st. 1. ZUS-a prema kojoj stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano, te stavku 6., istog članka, kojim je propisano ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.

11. Kako je tužiteljica uspjela u predmetnom upravnom sporu obzirom da je tuženik odlučio o podnesenoj žalbi žaliteljice, ovdje tužiteljice, tek nakon što je tužiteljica podnijela tužbu radi šutnje uprave te nakon što su mu je predmetna tužba dostavljena na odgovor, to je opunomoćeniku tužiteljice valjalo priznati zatraženi trošak sastava tužbe radi šutnje uprave od 18. rujna 2024. i to 500 bodova odnosno 1.000 eura uvećano za iznos PDV-a od 25% u iznosu od 250,00 eura, a sve u skladu s naprijed citiranom zakonskom odredbom u svezi s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23) i to prema Tbr. 27 OT-a, a s obzirom na činjenicu da se prema odredbi članka 79. st. 2. ZUS-a vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom te da je prema Tbr. 54. Tarife vrijednost boda 2,00 eura, te da Tbr. 52. t. 3. propisuje kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane ili na teret proračunskih sredstava, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Slijedom navedenog, opunomoćeniku tužiteljice je valjalo priznati zatraženi trošak u iznosu od 1.250,00 eura.

U Splitu 26. kolovoza 2025.

S U D A C

Leandra Mojtić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja odgađa izvršenje rješenja (čl. 148. st. 6. ZUS-a).

DNA:

- tužitelju po opunom.

- tužitelj nije u obvezi plaćanja sudskih pristojbi po čl. 22. Zakona o sudskim pristojbama i to pristojbe za tužbu u iznosu od 53,09 eura te pristojbe za rješenje u iznosu od 66,36 eura)

- tuženiku

- tuženiku povrat spisa t. tijela, po pravom.

- u spis

- kalendar pravomoćnosti do 3.10.2025.