Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-9824/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DL, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-5/17658, urbroj: 511-12-36-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.) i dr., u žurnom postupku održanom u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja CL i okrivljenika DL, u žurnom postupku, 26. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: DL, sin D i C, rođen **.**.1996., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač i tehničar za cestovni prijevoz, SSS, razveden, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
a) što je 9. srpnja 2025. u 12:00 sati u Splitu, na kolniku Ulice kralja Držislava kod kbr. 22 upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] i na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti se ispitivanju,
čime je postupio suprotno odredbama čl.282.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je iste prigode kao pod a) neovlašteno posjedovao drogu amfetamin tzv. speed mase 1,9 grama,
amfetamin je droga koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj:19/23.), na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, u Odjeljku 2.,
dakle, posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura,
za djelo pod b) na temelju čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga utvrđuje novčana kazna u iznosu 661,63 eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.981,63 eura (tisuću devetsto osamdeset jedan eur i šezdeset tri cente).
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji od 9. srpnja 2025. u 12:05 sati do 10. srpnja 2025. u 12:55 sati uračunava se u izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao dva dana uhićenja odnosno 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 1.901,99 eura (tisuću devetsto jedan eur i devedeset devet centi).
Okrivljenik je dužan preostalu ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona preostala ukupna novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Za djelo pod a) na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (TRI) MJESECA.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Za djelo pod b) na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima droga amfetamin tzv. speed mase 1,9 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1065093640 od 9. srpnja 2025.
Na temelju čl.51.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 40,00 (četrdeset) eura u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
II.
Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik: DL (podaci kao pod I.)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što je 9. srpnja 2025. u 12:00 sati u Splitu, na kolniku Ulice kralja Držislava kod kbr. 22 upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] dok mu je rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu broj: Pp- 15619/2024-4 izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom B kategorije serijskog broja: [serijski broj] od 30. studenog 2024. do pravomoćnosti odluke o prekršaju,
čime je postupio suprotno odredbi čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika klasa: 211- 07/25-5/17658, urbroj: 511-12-36-25-1 od 10. srpnja 2025. zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka]. Da je bio na selu i zaspao i da ne zakasni na posao da mu je prijatelj posudio njegovo osobno vozilo. Da je zaustavljen po policijskim službenicima i da je odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu jer je znao da bi mu preliminarni test bio pozitivan, a da nije htio ići na vađenje krvi. Da je kod sebe neovlašteno posjedovao drogu amfetamin tzv. speed mase 1,9 grama.
4. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, u dokazne svrhe izvedeni su samo dokazi koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
5. U dokazne svrhe pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1065093640 od 9. srpnja 2025. iz koje proizlazi da je od okrivljenika privremeno oduzeta droga amfetamin mase 1,9 grama.
6. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 9. srpnja 2025. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 9. srpnja 2025. u 12:05 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 10. srpnja 2025. u 12:55 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeta dva dana.
7. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik višestruko osuđivan, između ostalog i:
- odlukom Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-3/10739 od 6. rujna 2023., pravomoćnom 15. rujna 2023., zbog prekršaja iz čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz čl.176.st.5. istog Zakona novčanom kaznom u iznosu 650,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju šest mjeseci,
- odlukom Policijske postaje Trogir, klasa: 211-07/24-1/17259 od 9. studenog 2024., pravomoćnom 20. studenog 2024., zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 650,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju dva mjeseca.
8. Na temelju priznanja okrivljenika i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene pod točkom I. izreke ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
9. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije i da nije postupio prema zahtjevu policijskog službenika da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućeg uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga, odnosno, odbio je podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu.
10.1. Materijalnom odredbom čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
10.2. Materijalnom odredbom čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika.
10.3. Prekršajnom odredbom čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
11. Nesporno je da je kritične prigode okrivljenik neovlašteno posjedovao 1,9 grama droge amfetamin tzv. speed koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, u Odjeljku 2.
12.1. Materijalnom odredbom čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droge te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
12.2. Prekršajnom odredbom čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom od 13.272,28 do 92.905,96 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl.3.st.1.).
12.3. Prekršajnom odredbom čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 2.654,45 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
13. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik višestruko osuđivan, a kao olakotne cijenjene su okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja, što je otac dvoje maloljetne djece, prosječnih mjesečnih primanja pa su mu primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona utvrđene alternativno blaže propisane novčane kazne odmjerene u propisanim minimalnim iznosima, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, koje se smatraju primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika.
14. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju (započeta dva dana) uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura, a prilikom uračunavanja izjednačen je svaki započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.
15. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
16. Za djelo pod a) na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca. Naime, okrivljenik je predmetni prekršaj počinio upravljajući motornim vozilom B kategorije, a predmetni prekršaj predstavlja najteži prometni prekršaj kod kojeg postoji visoki stupanj opasnosti ugrožavanja sigurnosti prometa. Okrivljenik je već osuđivan zbog težih prometnih prekršaja pa navedene okolnosti ukazuju na opasnost da bi okrivljenik u budućnosti mogao ugroziti sigurnost prometa zbog čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u primjerenom trajanju od tri mjeseca smatrajući da će se istom ostvariti svrha specijalne prevencije, a da se pri tom neće ugroziti egzistencija okrivljenika.
17. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
18. Za djelo pod b) od okrivljenika je oduzeta predmetna droga. Naime, budući da je odredbom čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljaju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo oduzeti od okrivljenika i na temelju čl.51.st.1. ovoga Zakona uništiti po pravomoćnosti presude. Osim toga, predmetna droga je predmet namijenjen ili uporabljen za počinjenje prekršaja čije je posjedovanje ili promet zabranjen pa je na temelju čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona oduzimanje iste potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i moralnih razloga.
19. U ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen pod točkom II. izreke ove presude pa je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe.
20. Nesporno je da je rješenjem ovog suda, Stalne službe u Solinu broj: Pp- 15619/2024-4 prema okrivljeniku primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom B kategorije serijski broj: [serijski broj], a koja traje dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti odluke o prekršaju. Citirano rješenje, a kako proizlazi iz e-spisa, postalo je pravomoćno 4. prosinca 2024. i izvršno 30. studenog 2024.
21. Dakle, na temelju čl.130.st.5. Prekršajnog zakona predmetna mjera opreza može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti odluke o prekršaju. Međutim, sud nije u cijelosti postupio sukladno čl.130.st.5. Prekršajnog zakona jer je propustio da svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti rješenja o mjeri opreza, ispita po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerom opreza te je rješenjem produljiti ili ukinuti ako ona više nije potrebna. Slijedom iznijetog, kako predmetna mjera opreza novim rješenjima nije produljena, ona je po sili zakona prestala postojati 4. veljače 2025.
22. Slijedom iznijetog, neosnovana je tvrdnja ovlaštenog tužitelja da je okrivljenik kritične prigode (9. svibnja 2025.) upravljao vozilom dok mu je citiranim rješenjem izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
23. Budući da je okrivljenik pod točkom I. izreke ove presude proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 26. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ML Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
