REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U KARLOVCU
Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1/III
P-2533/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, po sucu Marini Blažić, u pravnoj stvari tužitelja IC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ana-Maria Bogović, odvjetnica u Slavonskom Brodu, I. Mažuranića 8, protiv tuženika ORTIS COMMERCE d. o. o. u stečaju, Grobnik (Čavle), Kikovica bb, OIB: 27408374267, kojeg zastupa stečajni upravitelj Loris Rak, Rijeka, Zagrebačka 18, radi utvrđenja, brisanja uknjižbe prava vlasništva i uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, izvanraspravno, 26. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška.
Obrazloženje
1. U navedenom predmetu u tijeku je postupak po tužbi tužitelja IC protiv tuženika ORTIS COMMERCE d. o. o. u stečaju, radi utvrđenja ništetnosti i poništenja sudskih odluka i to rješenja Općinskog suda u Karlovcu posl. broj Ovr-1469/2016 od 10. ožujka 2017. i zaključka od 25. ožujka 2022. te protiv rješenja zemljišnoknjižnog odjela toga suda u Slunju posl. broj Z-4547/2022 od 4. travnja 2022.. Naime, radi se o ovršnom, odnosno zemljišnoknjižnom postupku pred Općinskim sudom u Karlovcu.
2. Člankom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 57./2011., 148./2011., 25./2013., 89./2014., 70./2019., 80./2022., 114./2022. i 155.2023.; dalje: ZPP) je propisano da se tim zakonom uređuju pravila postupka na temelju kojih sud raspravlja i odlučuje u sporovima o osnovnim pravima i obvezama čovjeka i građanina, o osobnim i obiteljskom odnosima građana te u radnim, trgovačkim, imovinskim i drugim građansko-pravnim sporovima, ako zakonom nije za neke od tih sporova određeno da u njima rješava po pravilima kojeg drugog postupka.
3. Ovaj sud ne nalazi da bi se predmetni spor odnosio niti na jedan od navedenih sporova, jer je tužba koja je usmjerena na utvrđenje ništetnosti i na poništenje sudskih odluka u ovršnom i zemljišnoknjižnom postupku nedopuštena. Naime, u parničnom postupku ne može se utvrđivati ništetnost niti poništavati sudska odluka, Umjesto toga, jedino je moguće zahtijevati da sud utvrdi istinitost odnosno neistinitost kakve isprave, što međutim nije bio predmet tužbenog zahtjeva u ovoj parnici. Ovakva pravna stajališta zauzeta su u rješenju Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-3087/2022-2 od 17. svibnja 2023. i Pž-3483/2022 od 27. lipnja 2023. Pojašnjava se da je tužitelj imao mogućnost svoja prava ostvarivati u ovršnom i zemljišnoknjižnom postupku podnošenjem odgovarajućih pravnih lijekova u tim postupcima i da svoja prava sada ne može ostvarivati podnošenjem tužbe u parničnom postupku. Stoga je njegova tužba nedopuštena i potrebno ju je odbaciti. Slijedom navedenog, riješeno je kao u toč. I. izreci ovog rješenja.
4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 164. ZPP-a. Naime, stranka je dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu. Zahtjev za naknadu troškova stranka je dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima; a ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja, stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova staviti u prijedlogu o kojem sud treba da odluči. O zahtjevu za naknadu troškova sud će odlučiti u presudi ili, rješenju kojim se završava postupak pred tim sudom. U konkretnom slučaju, tuženik u odgovoru na tužbu nije određeno naveo troškove za koje traži naknadu stoga je riješeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja.
Karlovac, 26. kolovoza 2025.
Sudac
Marina Blažić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja, nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana po primitku rješenja, a podnosi se putem ovog suda u 2 primjerka za sud i po 1 za svaku protivnu stranku.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku po stečajnom upravitelju
